La Constitution des États-Unis n'est pas un simple document des avocats; C'est un véhicule de vie, et son esprit est toujours l'esprit de l'âge.
42
syllabes
24
mots
1
phrase
110
lettres
88%
mots unique
Difficile
Niveau de difficulté de lecture
Nous travaillons actuellement sur cette fonctionnalité. Ne vous inquiétez pas, elle sera bientôt disponible.
Nous travaillons actuellement sur cette fonctionnalité. Ne vous inquiétez pas, elle sera bientôt disponible.
@jamesMadison
En ce qui concerne les mots «bien-être général», je les ai toujours considérés comme qualifiés par le détail des pouvoirs liés à eux. Les prendre dans un sens littéral et illimité serait une métamorphose de la Constitution en un personnage dont il y a une multitude de preuves n'a pas été envisagée par ses créateurs.
@jimmyBarnes
Je ne donnerais pas à Peter Dutton. C'est une perte de temps à parler à quelqu'un comme lui parce qu'ils se sont simplement répandus des mensonges et de la propagande. Il ne me représente pas, il ne se soucie pas des gens et je ne lui donnerais pas l'heure de la journée, pour vous dire la vérité.
@jamesMadison
En ce qui concerne les mots «bien-être général», je les ai toujours considérés comme qualifiés par le détail des pouvoirs liés à eux. Les prendre dans un sens littéral et illimité serait une métamorphose de la Constitution en un personnage dont il y a une multitude de preuves n'a pas été envisagée par ses créateurs.
@jamesMadison
Le gouvernement des États-Unis est un gouvernement défini, confiné aux objets spécifiés. Ce n'est pas comme les gouvernements des États, dont les pouvoirs sont plus généraux. La charité ne fait pas partie du devoir législatif du gouvernement.
@jamesMadison
Sur toute autre hypothèse, la délégation du pouvoir judiciaire annulerait l'autorité la déléguer; et la concurrence de ce département avec les autres dans les pouvoirs usurpés, pourrait renverser pour toujours, et hors de la portée possible de tout remède légitime, la constitution même que toutes ont été instituées pour préserver.
@carlPerkins
Ce son rockabilly n'était pas aussi simple que je le pensais.
@jamesMadison
La Constitution fédérale constitue une combinaison heureuse à cet égard; Les grands et les intérêts agrégés sont référés au National, au Local et en particulier aux législatures de l'État.
@jamesMadison
Fort gardé que c'est la séparation entre la religion et le gouvernement dans la Constitution des États-Unis, le danger d'empiètement par les organismes ecclésiastiques peut être illustré par des précédents déjà fournis dans leur courte histoire.
@jamesMadison
Résolu, que l'Assemblée générale de Virginie exprime sans équivoque une résolution ferme pour maintenir et défendre la constitution des États-Unis, et la constitution de cet État, contre chaque agression étrangère ou nationale, et qu'ils soutiendront le gouvernement de la États-Unis dans toutes les mesures justifiées par la première.
@jamesMadison
Je ne peux pas entreprendre mon doigt sur cet article de la Constitution qui accordait un droit au Congrès des dépenses, aux objets de bienveillance, à l'argent de leurs électeurs.
@jamesMadison
Renoncer aux droits de conscience, non inclus dans la reddition impliquée par l'état social, et plus ou moins envahi par tous les établissements religieux, la simple question à décider est de savoir si un soutien de la religion la meilleure et la plus pure, la religion chrétienne elle-même devrait Pas, jusqu'au moins du moins, car les moyens pécuniaires sont impliqués, à fournir par le gouvernement, plutôt que d'être laissés aux dispositions volontaires de ceux qui le professent.
@jamesMadison
Quel que soit le jugement prononcé sur la compétence des architectes de la Constitution, ou quoi que ce soit le destin de l'édifice préparé par eux, je pense qu'il est un devoir d'exprimer ma conviction profonde et solennelle. . . Qu'il n'y ait jamais eu d'assemblée d'hommes, chargée d'une grande et ardue de confiance, qui était plus pure dans leurs motivations, ou plus exclusivement ou anxieusement consacrée à l'objet engagé envers eux.
@jamesMadison
Fort gardé que c'est la séparation entre la religion et le gouvernement dans la Constitution des États-Unis, le danger d'empiètement par les organismes ecclésiastiques peut être illustré par des précédents déjà fournis dans leur courte histoire.
@aleliaBundles
À son crédit, Madame Walker a discerné que les femmes noires voulaient se conformer aux modèles de beauté victoriens blancs. Elle était consciente de la double face de ses produits - aidant les femmes noires à paraître plus européennes dans les cheveux, mais elle a toujours soutenu qu'elle vendait simplement des produits qui favorisaient la croissance des cheveux.
@janetEvanovich
L'adaptation est l'un des grands avantages d'être né et élevé à Jersey. Nous ne sommes tout simplement pas vaincus par l'air vicié ou l'eau contaminée. Nous sommes comme ce poisson-chat avec des poumons. Sortez-nous de notre environnement et nous pourrons développer toutes les parties du corps dont nous avons besoin pour survivre. Après Jersey, le reste du pays est un jeu d'enfant. Vous voulez envoyer quelqu'un dans une zone de retombées ? Faites-le venir de Jersey. Il ira bien.
@jamesMadison
Aux églises baptistes sur le grec de Neal sur Black Creek, en Caroline du Nord, j'ai reçu, des autres citoyens, votre adresse, approuvant mon objection au projet de loi contenant une concession de terres publiques à l'église baptiste de Salem Meeting House, Mississippi Territory. Ayant toujours considéré la distinction pratique entre la religion et le gouvernement civil comme essentielle à la pureté des deux, et comme garanti par la Constitution des États-Unis, je n'aurais pas pu autrement décharger mon devoir à l'occasion qui se présentait
@janetEvanovich
Il y a des tonnes de très bons écrivains, mais pour une raison ou une autre, ils n'ont tout simplement pas eu le soutien qui leur a permis de construire un public.
@jamesMadison
Fort gardé que c'est la séparation entre la religion et le gouvernement dans la Constitution des États-Unis, le danger d'empiètement par les organismes ecclésiastiques peut être illustré par des précédents déjà fournis dans leur courte histoire.
@jamesMadison
La Constitution proposée par la Convention peut être considérée comme deux points de vue généraux. Le premier se rapporte à la somme ou à la quantité de pouvoir qu'elle constitue au gouvernement, y compris les contraintes imposées aux États. Le second, à la structure particulière du gouvernement et à la distribution de ce pouvoir entre ses branches.
@janetEvanovich
Il va en prison. Il ne peut pas voir. Il ne peut pas entendre. Il ne peut pas prendre une fuite qui dure moins de quinze minutes. Mais il a une érection et tous les autres problèmes sont un petit changement. La prochaine fois, je reviendrai en tant qu'homme. Les priorités sont clairement définies. La vie est simple.
@jamesMadison
La meilleure raison d'être attribuée, en l'occurrence, pour ne pas avoir rendu la Constitution plus exempte d'une accusation d'incertitude en son sens, est censée être, qu'il n'était pas soupçonné que de telles frais auraient lieu; et il semble qu'aucune accusation de ce type n'a eu lieu, au cours de la première période de la Constitution, lorsque le sens de ses auteurs pourrait être mieux déterminé, ni jusqu'à ce que de nombreuses lumières contemporaines aient été éteintes. À quelle fréquence se produit-il, qu'une notoriété d'intention diminue la prudence contre son incomprise ou doutée!
@jamesMadison
L'expérience des États-Unis est une mauvaise réflexion de l'erreur si longtemps enracinée dans l'esprit non éclairé des chrétiens bien intention prise en charge. Une indépendance mutuelle se trouve la plus amicale à la religion pratique, à l'harmonie sociale et à la prospérité politique.
@jamesMadison
L'invasion des droits privés doit être principalement appréhendé, non pas des actes de gouvernement contrairement au sens de ses électeurs, mais des actes dans lesquels le gouvernement est le simple instrument du nombre majeur des électeurs.
@jamesMadison
En ce qui concerne les banques, ils ont pris une racine trop profonde et trop large dans les transactions sociales, pour se débarrasser complètement, si cela était souhaitable. Ils ont une emprise sur l'opinion publique, ce qui seul rendrait opportun l'amélioration plutôt que l'amélioration que leur suppression. Comme maintenant généralement constitué, leurs avantages, quels que soient-ils, sont contrebalancés par les excès de leurs émissions de papier et les parties et la corruption avec lesquelles ils sont administrés.
@jamesMadison
En ce qui concerne les mots «bien-être général», je les ai toujours considérés comme qualifiés par le détail des pouvoirs liés à eux. Les prendre dans un sens littéral et illimité serait une métamorphose de la Constitution en un personnage dont il y a une multitude de preuves n'a pas été envisagée par ses créateurs.
@jamesMadison
En ce qui concerne les banques, ils ont pris une racine trop profonde et trop large dans les transactions sociales, pour se débarrasser complètement, si cela était souhaitable. Ils ont une emprise sur l'opinion publique, ce qui seul rendrait opportun l'amélioration plutôt que l'amélioration que leur suppression. Comme maintenant généralement constitué, leurs avantages, quels que soient-ils, sont contrebalancés par les excès de leurs émissions de papier et les parties et la corruption avec lesquelles ils sont administrés.
@jamesMadison
Pour référer le pouvoir en question à la clause "pour prévoir la défense commune et le bien-être général" serait contraire aux règles d'interprétation établies et cohérentes, comme rendant l'énumération spéciale et minutieuse des pouvoirs qui suivent la clause nugatoire et incorrecte. Une telle vision de la Constitution aurait pour effet de donner au Congrès un pouvoir général de la législation au lieu du défini et limité jusqu'à ce que lui appartient, les termes "défense commune et bien-être général" embrassant chaque objet et agissent dans le cadre de la compétence d'une fiducie législative.
@jamesMadison
La constitution proposée, par conséquent, même lorsqu'elle est testée par les règles établies par ses antagonistes, n'est, en rigueur, ni une constitution nationale ni une constitution fédérale; mais une composition des deux. Dans sa fondation, il est fédéral, pas national; Dans les sources à partir desquelles les pouvoirs ordinaires du gouvernement sont tirés, il est en partie fédéral et en partie national; Dans le fonctionnement de ces pouvoirs, il est national, et non fédéral; Dans l'étendue à nouveau, il est fédéral, pas national; Et enfin, dans le mode faisant autorité de l'introduction d'amendements, il n'est ni entièrement fédéral, ni entièrement national.
@arvindKejriwal
La constitution est pour le peuple, les gens ne sont pas pour la Constitution. Changez-le pour l'amélioration de l'homme ordinaire.
@jamesMadison
En ce qui concerne les mots «bien-être général», je les ai toujours considérés comme qualifiés par le détail des pouvoirs liés à eux. Les prendre dans un sens littéral et illimité serait une métamorphose de la Constitution en un personnage dont il y a une multitude de preuves n'a pas été envisagée par ses créateurs.
