Au cours de la lutte du XIXe siècle pour les droits des femmes en Amérique, beaucoup ont vu une compétition entre les droits des Noirs et ceux des femmes.
45
syllabes
29
mots
1
phrase
121
lettres
86%
mots unique
Difficile
Niveau de difficulté de lecture
Nous travaillons actuellement sur cette fonctionnalité. Ne vous inquiétez pas, elle sera bientôt disponible.
Nous travaillons actuellement sur cette fonctionnalité. Ne vous inquiétez pas, elle sera bientôt disponible.
@jayeDavidson
Je suis créatif dans ma propre vie. Je suis créatif quand je sors de la porte. Je suis créatif quand je prends un verre. Tu vois ce que je veux dire? Je fais partie de ces gens terribles qui auraient probablement dû être nés à la fin du XIXe siècle et qui ont été dans la société de café. Cela m'aurait bien adapté.
@jamesMadison
Heureusement pour l'Amérique, avec bonheur, nous avons confiance, pour toute la race humaine, ils ont suivi un nouveau cours plus noble. Ils ont accompli une révolution qui n'a pas de parallèle dans les annales de la société humaine.
@jamesMadison
Le peuple américain se doit, et à la cause d'un gouvernement libre, à prouver par leurs établissements pour l'avancement et la diffusion des connaissances, que leurs institutions politiques sont aussi favorables à l'amélioration intellectuelle et morale de l'homme car ils sont conformes à son individu et les droits sociaux.
@jamesMadison
La meilleure raison d'être attribuée, en l'occurrence, pour ne pas avoir rendu la Constitution plus exempte d'une accusation d'incertitude en son sens, est censée être, qu'il n'était pas soupçonné que de telles frais auraient lieu; et il semble qu'aucune accusation de ce type n'a eu lieu, au cours de la première période de la Constitution, lorsque le sens de ses auteurs pourrait être mieux déterminé, ni jusqu'à ce que de nombreuses lumières contemporaines aient été éteintes. À quelle fréquence se produit-il, qu'une notoriété d'intention diminue la prudence contre son incomprise ou doutée!
@jamesMadison
Je ne peux pas entreprendre mon doigt sur cet article de la Constitution qui accordait un droit au Congrès des dépenses, aux objets de bienveillance, à l'argent de leurs électeurs.
@jamesMadison
Placez trois individus dans une situation dans laquelle l'intérêt de chacun dépend de la voix des autres, et donnez à deux d'entre eux un intérêt opposé aux droits du troisième. Ce dernier sera-t-il sécurisé? La prudence de chaque homme éviterait le danger. Les règles et les formes de justice supposent et se prélassent contre elle. Deux mille dans une situation similaire seront-ils moins susceptibles d'empiéter sur les droits de mille?
@jamesMadison
La diversité des facultés des hommes, dont provient les droits de propriété, n'est pas moins un obstacle insurmontable à une uniformité d'intérêts. La protection de ces facultés est le premier objet du gouvernement.
@jamesMadison
Étendre la sphère et vous admirez une plus grande variété de parties et d'intérêts; Vous rendez moins probable qu'une majorité de l'ensemble aura un motif commun pour envahir les droits des autres citoyens.
@janetEvanovich
J'ai eu du mal à acquérir des compétences de base, à prendre une emprise sur les marchés, à trouver ma propre voix unique, à créer des scénarios et à se mettre à la vitesse avec l'industrie. J'ai lutté pendant dix ans avant de réussir.
@leonardBaskin
Les œuvres d'art produites dans le monde contemporain en sont une autre expression. Mais je ne pense pas qu'il y ait une conscience de soi nihiliste active et en cours dans l'artiste.
@jamesMadison
Je crois qu'il y a plus de cas de l'abréglage de la liberté du peuple par des empiètements progressifs et silencieux de ceux au pouvoir, que par des usurpations violentes et soudaines; Mais, lors d'un examen franc de l'histoire, nous constaterons que la turbulence, la violence et l'abus de pouvoir, par la majorité, le piétinement sur les droits de la minorité, a produit des factions et des commotions qui, dans les républiques, ont, plus fréquemment que toute autre Autre cause, a produit le despotisme.
@mariaCantwell
Les États-Unis et l'Union européenne veulent avoir un état de droit, et cet état de droit devrait être un procès équitable. Et ce procès équitable doit avoir un jury impartial.
@jamesMadison
Les pouvoirs délégués par la Constitution proposée au gouvernement fédéral sont rares et définis. Ceux qui doivent rester dans les gouvernements des États sont nombreux et indéfinis. Le premier sera exercé principalement sur des objets externes, comme la guerre, la paix, la négociation et le commerce étranger. ... Les pouvoirs réservés aux plusieurs États s'étendront à tous les objets qui, dans le cours normal des affaires, concerneront les vies et les libertés et les propriétés du peuple, et l'ordre interne, l'amélioration et la prospérité de l'État.
@jamesMadison
[Dans le gouvernement] le but constant est de diviser et d'arranger les différents bureaux de telle manière que chacun puisse être un contrôle sur l'autre - que l'intérêt privé de chaque individu puisse être une sentinelle sur les droits publics.
@janeBadler
J'adore l'âme, le r + b, l'électronique et la bonne pop. Vraiment, la seule chose que je n'écoute pas est le country et le heavy metal. J'adore Marvin Gaye, John Legend, Al Green, Fat Freddys Drop, Sade, Grace Jones, Bazoo Bijou, Prince, John Lennon, London Grammar, Daft Punk, Dr John, Dusty Springfield, Peggy Lee, Gotye, et en cours.
@janeBadler
J'adore l'âme, le r + b, l'électronique et la bonne pop. Vraiment, la seule chose que je n'écoute pas est le country et le heavy metal. J'adore Marvin Gaye, John Legend, Al Green, Fat Freddys Drop, Sade, Grace Jones, Bazoo Bijou, Prince, John Lennon, London Grammar, Daft Punk, Dr John, Dusty Springfield, Peggy Lee, Gotye, et en cours.
@jamesMadison
Le gouvernement est institué pour protéger les biens de toutes sortes; ainsi que ce qui réside dans les différents droits des individus, comme celui que le terme exprime particulièrement. Ceci étant la fin du gouvernement, c'est un gouvernement juste qui sécurise impartialement à chaque homme quel que soit le sien.
@abbiGlines
Lorsque vous trouvez votre raison de vivre, accrochez-vous. Ne jamais laisser aller. Même si cela signifie brûler d'autres ponts en cours de route.
@mariaCantwell
Les États-Unis et l'Union européenne veulent avoir un état de droit, et cet état de droit devrait être un procès équitable. Et ce procès équitable doit avoir un jury impartial.
@jamesMadison
Les pouvoirs délégués par la Constitution proposée au gouvernement fédéral sont rares et définis. Ceux qui doivent rester dans les gouvernements des États sont nombreux et indéfinis. Le premier sera exercé principalement sur des objets externes, comme la guerre, la paix, la négociation et le commerce étranger. ... Les pouvoirs réservés aux plusieurs États s'étendront à tous les objets qui, dans le cours normal des affaires, concerneront les vies et les libertés et les propriétés du peuple, et l'ordre interne, l'amélioration et la prospérité de l'État.
@jamesMadison
Il peut ne pas être facile, dans tous les cas possibles, de retracer la ligne de séparation entre les droits de la religion et l'autorité civile avec une distinction telle qu’éviter les collisions et les doutes sur les points non essentiels. La tendance à la dissociation d'un côté ou de l'autre, ou d'une coalition ou d'une alliance corrompue entre eux, sera le mieux gardé AGST. par une abstinence entière du gouvernement de l'interfection de quelque manière que ce soit, au-delà de la nécessité de préserver l'ordre public et de protéger chaque secte. intrusion sur ses droits légaux par d'autres.
@jamesMadison
Il peut ne pas être facile, dans tous les cas possibles, de retracer la ligne de séparation entre les droits de la religion et l'autorité civile avec une distinction telle qu’éviter les collisions et les doutes sur les points non essentiels. La tendance à la dissociation d'un côté ou de l'autre, ou d'une coalition ou d'une alliance corrompue entre eux, sera le mieux gardé AGST. par une abstinence entière du gouvernement de l'interfection de quelque manière que ce soit, au-delà de la nécessité de préserver l'ordre public et de protéger chaque secte. intrusion sur ses droits légaux par d'autres.
@aidenWilsonTozer
Je revendique le saint droit de décevoir les hommes afin d'éviter la décevante Dieu.
@jamesMadison
Renoncer aux droits de conscience, non inclus dans la reddition impliquée par l'état social, et plus ou moins envahi par tous les établissements religieux, la simple question à décider est de savoir si un soutien de la religion la meilleure et la plus pure, la religion chrétienne elle-même devrait Pas, jusqu'au moins du moins, car les moyens pécuniaires sont impliqués, à fournir par le gouvernement, plutôt que d'être laissés aux dispositions volontaires de ceux qui le professent.
@jamesMadison
[T]out le pouvoir est à l'origine dévolu au peuple, et par conséquent dérivé de celui-ci. Ce gouvernement est institué et doit être exercé au profit du peuple ; qui consiste dans la jouissance de la vie et de la liberté et le droit d'acquérir des biens, et généralement de rechercher et d'obtenir le bonheur et la sécurité. Que le peuple a un droit indubitable, inaliénable et inaliénable de réformer ou de changer son gouvernement chaque fois qu'il est jugé contraire ou inadéquat au but de son institution.
@jamesMadison
Parmi les traits propres au système politique des États-Unis figure la parfaite égalité des droits qu'il assure à toutes les sectes religieuses. [...] Des lois égales protégeant des droits égaux, se trouvent comme elles doivent être présumées, la meilleure garantie de loyauté et d'amour du pays; ainsi que le mieux à même de chérir ce respect mutuel et cette bonne volonté entre les citoyens de toutes les confessions religieuses qui sont nécessaires à l'harmonie sociale et les plus favorables à l'avancement de la vérité.
@lilithSaintcrow
Lucas est devenu encore plus pâle. "Ensuite, vous êtes sur la piste pour vous suicider", murmura-t-il. «Prenez mes conseils, Valentine. Courir. Courez aussi vite que possible, aussi longtemps que vous le pouvez. Volez le peu de vie que vous pouvez. Tu es déjà mort.
@jamesMadison
Les pouvoirs délégués par la Constitution proposée au gouvernement fédéral sont rares et définis. Ceux qui doivent rester dans les gouvernements des États sont nombreux et indéfinis. Le premier sera exercé principalement sur des objets externes, comme la guerre, la paix, la négociation et le commerce étranger. ... Les pouvoirs réservés aux plusieurs États s'étendront à tous les objets qui, dans le cours normal des affaires, concerneront les vies et les libertés et les propriétés du peuple, et l'ordre interne, l'amélioration et la prospérité de l'État.
@jamesMadison
Ne peut-il pas être interrogé à chaque ami intelligent aux libertés de son pays, que le pouvoir exercé dans un acte tel qu'il ne soit pas une grande alarme universelle? La question de savoir si une exécution rigide d'un tel acte, dans le temps passé, n'aurait pas réprimé cette information et cette communication entre les personnes qui sont indispensables à l'exercice juste de leurs droits électoraux? Et si un tel acte, s'il était rendu perpétuel et appliqué avec rigueur, ne serait-il pas, avec le temps, soit détruire notre système de gouvernement libre, soit préparer une convulsion qui pourrait s'avérer tout aussi mortelle?
@aleliaBundles
Elle a utilisé sa richesse et sa philanthropie pour contribuer aux écoles et universités noires, elle a fait le don le plus important que la NAACP ait jamais reçu pour son fonds de lutte contre le lynchage... La vie de Madame Walker a été marquée par la transformation et la réinvention.