Edward Feser
@edwardFeser
Le problème de Dawkins est qu'il ne connaît pas la différence entre la théorie empirique probabiliste et la démonstration métaphysique stricte, et a donc mal lu une tentative de ce dernier comme si c'était la première. Cela ne veut pas dire que les Aquinas pourraient ne pas se tromper à un moment donné de l'argument - bien que je ne pense évidemment pas qu'il l'est - mais si vous allez montrer qu'il l'est, vous devez d'abord comprendre quel type d'argument il donne, et donc quel genre d'erreur il ferait s'il en a fait un.