@jiangZemin
Une convention sur l'interdiction complète des armes nucléaires devrait être négociée. Puisque les armes biologiques et chimiques ont été interdites, il n'y a aucune raison pour que les armes nucléaires, qui sont plus destructrices, ne fassent pas l'objet d'une interdiction globale et d'une destruction complète. Pour atteindre cet objectif, il suffit d'une volonté politique forte.
@barackObama
Et, à la suite de la pression que nous avons exercée au cours des deux dernières semaines, nous avons la Syrie - pour la première fois - reconnaissant qu'elle possède des armes chimiques, acceptant d'adhérer à la convention qui interdit l'utilisation d'armes chimiques , et les Russes - leurs principaux sponsors - disant qu'ils pousseront la Syrie à retirer toutes ses armes chimiques. La distance que nous avons parcourue au cours de ces deux semaines est remarquable.
![auteur Bashar al-Assad de la citation [Les armes chimiques] ne concernent pas ce en quoi les États-Unis croient, il s'agit de la réalité que nous avons, et cette réalité, nous la possédons, nous n'avons pas à en discuter.](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fs3.eu-west-3.amazonaws.com%2Fstatic.jardin-des-citations.com%2Fauthors%2Fimages%2Fbashar-al-assad-a5I04wC4LaAsCT6cC9QJl556IX9TweC9PQxYHIUJ2C3jFZomisJAOtPEF9BT6WYuVg1EVPEMb6s26rNSR7UmU8CU2KPfU7izpMiR7XZD6mBy2hvBGCRTYMx7e7SKP185.jpeg&w=3840&q=100)
@basharAlAssad
[Les armes chimiques] ne concernent pas ce en quoi les États-Unis croient, il s'agit de la réalité que nous avons, et cette réalité, nous la possédons, nous n'avons pas à en discuter.
@nikkiHaley
Assad est toujours une priorité. Ce n'est pas un problème. C'est un crime de guerre. Il a fait des choses terribles à son propre peuple. Il a utilisé des armes chimiques sur son propre peuple. Il continue d'être un obstacle à la paix en Syrie. Et c'est quelque chose que l'administration Trump croit fermement.
@sandyBerger
Au 21e siècle, la communauté des nations peut voir de plus en plus de ce type de menace que l'Irak pose maintenant - un État voyou avec des armes biologiques et chimiques. Si nous ne répondons pas, Saddam et tous ceux qui suivent croiront qu'ils peuvent menacer la sécurité d'une région vitale en toute impunité. Mais si nous agissons maintenant comme un, nous enverrons un message clair aux dyrants et terroristes potentiels que nous ferons ce qu'il faut pour protéger notre sécurité et notre liberté dans cette nouvelle ère.
@noamChomsky
Des rapports crédibles sont venus que la Syrie avait utilisé des armes chimiques. Que ce soit vrai est toujours ouvert à la question, mais c'est très probablement vrai. À ce stade, ce qui était en jeu, c'est ce qu'on appelle la crédibilité. Donc, si vous lisez les acteurs politiques, le leadership politique, les commentaires de la politique étrangère, ils soulignent constamment avec précision que la crédibilité des États-Unis était en jeu et que nous devons maintenir la crédibilité américaine. Donc, donc quelque chose a dû être fait pour montrer que vous ne pouvez pas violer nos ordres.
@johnSununu
Ne laissez pas cette technologie d'armes proliférer. Ne laissez pas Saddam Hussein obtenir la capacité des armes nucléaires ou chimiques, car il a déjà montré une volonté d'utiliser une arme à sa disposition.
@johnSununu
Ne laissez pas cette technologie d'armes proliférer. Ne laissez pas Saddam Hussein obtenir la capacité des armes nucléaires ou chimiques, car il a déjà montré une volonté d'utiliser une arme à sa disposition.
@basharAlAssad
Même si vous voulez prendre l'histoire américaine, ils disent que nous avons utilisé des armes chimiques le même jour que l'équipe ou l'équipe d'enquête est venue en Syrie; Est-ce logique? Ce n'est pas logique. Même si un pays ou une armée voulait utiliser une telle arme, il aurait dû attendre quelques jours jusqu'à ce que l'enquête ait terminé ses travaux. Ce n'est pas logique, toute l'histoire ne tient même pas ensemble.
@henryWaxman
Il a systématiquement violé, au cours des 11 dernières années, chaque résolution significative des Nations Unies qui a exigé de désarmer et de détruire ses armes chimiques et biologiques, et toute capacité nucléaire. Il a refusé de le faire. Il ment et triche; Il snobs le mandat et l'autorité des inspecteurs d'armes internationales; Et il joue le système pour continuer à acheter du temps contre l'application des demandes justes et légitimes des Nations Unies, du Conseil de sécurité, des États-Unis et de nos alliés. Ce sont simplement les faits.
@williamCohen
Je crois que la prolifération des armes de destruction massive présente la plus grande menace que le monde ait jamais connue. Nous trouvons de plus en plus de pays qui acquièrent une technologie - non seulement la technologie de missiles - et développent des armes chimiques et des capacités d'armes biologiques à utiliser dans le théâtre et également à long terme. Je pense donc que c'est peut-être la plus grande menace auxquelles nous devra affronter dans les années à venir.
@davidPetraeus
Je ne sais tout simplement pas si tout a été détruit il y a des années - je veux dire, il ne fait aucun doute qu'il y avait des armes chimiques il y a des années - s'ils ont été détruits juste avant la guerre, (ou) s'ils sont toujours cachés.
@randPaul
Je pense que si la Russie est vraiment un signataire honnête pour l'interdiction des armes chimiques, si la Syrie veut l'être, finalement quelqu'un doit être responsable de la mort de civils. Et c'est la partie difficile de cela.
@barackObama
Je aurais pensé avoir fait une plus grande erreur si j'avais dit: "Eh, des armes chimiques. Cela ne change pas vraiment mon calcul." Je pense qu'il était important pour moi en tant que président des États-Unis d'envoyer un message selon lequel en fait il y a quelque chose de différent dans les armes chimiques [en Syrie].
@noamChomsky
Si en fait, l'histoire américaine est correcte, s'il est vrai que la Syrie a utilisé des armes chimiques, alors ce ne serait pas un crime majeur d'envoyer une sorte de tir à travers l'arc en disant que vous ne pouvez plus faire cela. Pas la meilleure chose au monde, mais pas un crime majeur non plus. Donc, je pense qu'à tout le moins, il aurait dû y avoir une enquête sur ce qui s'est passé. Mais je viens de rejoindre le train en marche sur la façon dont nous nous tenons enfin aux crimes en Syrie, c'est ridicule.
@hillaryClinton
S'il n'est pas contrôlé, Saddam Hussein continuera d'augmenter sa capacité à mener une guerre biologique et chimique, et continuera d'essayer de développer des armes nucléaires. S'il réussit dans cette entreprise, il pourrait modifier le paysage politique et de sécurité du Moyen-Orient, ce qui, comme nous le savons, affecte trop bien la sécurité américaine.
@georgeGalloway
S'il y a eu une utilisation du gaz nerveux, ce sont les rebelles qui l'ont utilisé. S'il y a eu un usage d'armes chimiques, c'est al-Qaïda qui a utilisé les armes chimiques - qui a donné à Al-Qaïda les armes chimiques? Voici ma théorie, Israël leur a donné les armes chimiques.
@alGore
Si vous permettez à quelqu'un comme Saddam Hussein d'obtenir des armes nucléaires, des missiles balistiques, des armes chimiques, des armes biologiques, combien de personnes va-t-il tuer avec de telles armes? Il a déjà démontré une volonté d'utiliser ces armes. Il a gazonné son propre peuple. Il a utilisé du gaz toxique et d'autres armes de destruction massive contre ses voisins. Cet homme n'a aucune compression pour tuer beaucoup de gens. C'est donc un moyen de sauver des vies et de sauver la stabilité et la paix d'une région du monde qui est importante pour la paix et la sécurité du monde entier.
@hillaryClinton
Au cours des quatre années qui ont suivi les inspecteurs, les rapports de renseignement montrent que Saddam Hussein a travaillé pour reconstruire son stock d'armes chimiques et biologiques, sa capacité de livraison de missiles et son programme nucléaire. Il a également donné de l'aide, du confort et du sanctuaire aux terroristes, y compris les membres d'Al-Qaïda ... il est clair, cependant, que s'il n'est pas contrôlé, Saddam Hussein continuera d'augmenter sa capacité à mener une guerre biologique et chimique, et continuera d'essayer pour développer des armes nucléaires.
@lindseyGraham
Aux yeux des Iraniens, ils ne respectent pas ou ne craignent pas Barack Obama. Il a tracé une ligne contre Assad lorsqu'il a utilisé des armes chimiques et n'a rien fait à ce sujet. Et nos amis, les Arabes et les Israéliens ne font pas confiance au président Obama.
@colinPowell
Ce ne sont pas les États-Unis qui ont envahi le Koweït; C'était l'Irak. Ce ne sont pas les États-Unis qui sont allés en guerre avec l'Iran; C'était l'Irak. Ce ne sont pas les États-Unis qui ont tiré des armes chimiques en Iran; C'était l'Irak. Et ce ne sont pas les États-Unis qui assassinaient des citoyens irakiens innocents avec des armes chimiques; C'était l'Irak.
@colinPowell
Ce ne sont pas les États-Unis qui ont envahi le Koweït; C'était l'Irak. Ce ne sont pas les États-Unis qui sont allés en guerre avec l'Iran; C'était l'Irak. Ce ne sont pas les États-Unis qui ont tiré des armes chimiques en Iran; C'était l'Irak. Et ce ne sont pas les États-Unis qui assassinaient des citoyens irakiens innocents avec des armes chimiques; C'était l'Irak.
@joseRamosHorta
Les mines terrestres, l'équipement de torture, les bombes en grappe, les armes chimiques sont des armes conçues pour infliger de la douleur et de la mort aux êtres humains. La plupart des victimes sont des civils, des femmes et des enfants. Comment les fabricants d'armes, les concepteurs d'armes, les directeurs d'usine, les politiciens, qui ont leurs propres familles qu'ils aiment, sont si insensibles en ce qui concerne la souffrance d'autres êtres humains?
@noamChomsky
Heureusement pour [Barack] Obama, les Russes sont venus et l'ont sauvé de cette proposition [pour confisquer les armes chimiques d'Assad] qu'il a rapidement acceptés - c'était un moyen de sortir de l'embarras de la défaite probable. Ils ont toujours la possibilité de bombarder s'ils le souhaitent. Et d'ailleurs, pour ajouter un commentaire à ce sujet, vous remarquerez que ce serait un très bon moment pour instituer un appel pour imposer la convention d'armes chimiques au Moyen-Orient.
@jimButcher
Peut-être qu'ils utiliseraient à la place des armes biologiques ou chimiques. Peut-être qu'ils écraseraient l'économie mondiale. Peut-être qu'ils transformeraient chaque programme à la télévision en l'une de ces émissions de téléréalité. "" C'est déjà fait, Harry. "" Oh. Bien. Je dois croire que le monde vaut la peine d'être sauvé de toute façon.
![auteur Ali Larijani de la citation À plusieurs reprises et franchement, nous avons annoncé que dans la doctrine de la sécurité nationale de l'Irans, il n'y a pas de place pour les armes atomiques et chimiques telles que nous les considérons contre les lois islamiques. Le chef suprême de l'Irans (Ayatollah Seyyed Ali Khamenei) à cet égard avait émis un décret selon lequel les armes de destruction massive sont interdites par la religion musulmane. [. . .] Par conséquent, nous soutenons l'idée d'un Moyen-Orient exempt d'armes de destruction massive [.]](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fs3.eu-west-3.amazonaws.com%2Fstatic.jardin-des-citations.com%2Fauthors%2Fimages%2Fali-larijani-dZTtNV6dmZGkM2oFfz0traDAhdytAYC633VgttWrr7P9b3Oc6ptU0BGxHbGDzynUnMQISh1CQm0jbDICNX0q6x3JMP9PvFysN1VSf5NzwqNXmLFxEO6BSrthD7VhBAQw.jpg&w=3840&q=100)
@aliLarijani
À plusieurs reprises et franchement, nous avons annoncé que dans la doctrine de la sécurité nationale de l'Irans, il n'y a pas de place pour les armes atomiques et chimiques telles que nous les considérons contre les lois islamiques. Le chef suprême de l'Irans (Ayatollah Seyyed Ali Khamenei) à cet égard avait émis un décret selon lequel les armes de destruction massive sont interdites par la religion musulmane. [. . .] Par conséquent, nous soutenons l'idée d'un Moyen-Orient exempt d'armes de destruction massive [.]
@jayRockefeller
Les capacités des armes biologiques et chimiques existantes de Saddam représentent maintenant une menace très réelle pour l'Amérique. Saddam a déjà utilisé des armes chimiques, à la fois contre les ennemis irakiens et contre son propre peuple. Il travaille à développer des systèmes de livraison comme les missiles et les véhicules aériens sans pilote qui pourraient apporter ces armes mortelles contre les forces américaines et les installations américaines au Moyen-Orient.
@jayRockefeller
Les capacités des armes biologiques et chimiques existantes de Saddam représentent maintenant une menace très réelle pour l'Amérique. Saddam a déjà utilisé des armes chimiques, à la fois contre les ennemis irakiens et contre son propre peuple. Il travaille à développer des systèmes de livraison comme les missiles et les véhicules aériens sans pilote qui pourraient apporter ces armes mortelles contre les forces américaines et les installations américaines au Moyen-Orient.
@paulWolfowitz
Saddam Hussein avait du gaz nerveux et l'avait utilisée contre son propre peuple, il avait utilisé des armes chimiques contre les Iraniens et il avait presque eu une bombe nucléaire en 1981 et en 1991. Et il avait été pris avec Anthrax en 1995 par les inspections de l'ONU après avoir nié cela Il l'avait.
@richardArmitage
La CIA estime que l'Irak a probablement quelques centaines de tonnes métriques d'agents d'armes chimiques, pour le gaz moutarde, le sarin et d'autres concoctions mortelles. Ceci est en plus d'une grande capacité à produire des armes biologiques, notamment l'anthrax et la ricine, qui est mortelle dans les 24 à 36 heures suivant l'exposition.