Dwight D. Eisenhower
@dwightDEisenhower
Ce monde d'armes ne dépense pas seul de l'argent. Il passe la sueur de ses ouvriers, le génie de ses scientifiques, les espoirs de ses enfants.
@dwightDEisenhower
Ce monde d'armes ne dépense pas seul de l'argent. Il passe la sueur de ses ouvriers, le génie de ses scientifiques, les espoirs de ses enfants.
@hermanKahn
Seuls ceux qui sont idéologiquement opposés aux programmes militaires considèrent le budget de la défense comme le premier et le meilleur endroit pour obtenir des ressources pour les besoins de protection sociale.
@bernieSanders
Je ne pense pas que nous devons maintenir un budget militaire gonflé qui dépense presque autant que le reste du monde combiné et peut nous conduire à une guerre perpétuelle au Moyen-Orient.
@carlSagan
Nous devons réduire les budgets militaires; augmenter le niveau de vie; Engendrer le respect de l'apprentissage; soutenir les sciences, les bourses, l'invention et l'industrie; promouvoir une enquête gratuite; réduire la coercition intérieure; impliquer davantage les travailleurs dans les décisions de gestion; et promouvoir le respect et la compréhension authentiques dérivés d'une reconnaissance de notre humanité commune et de notre danger commun.
@dwightDEisenhower
Chaque arme qui est faite, chaque navire de guerre lancé, chaque fusée tirée, signifie dans le sens final un vol de ceux qui ont faim et ne sont pas nourris, ceux qui sont froids et ne sont pas vêtus.
@jillStein
Selon le National Priorities Project, les dépenses militaires représentent 54% du budget. Le deuxième poste le plus important est 7 %. Et il y a tout un tas de 7 pour cent. Donc, en bref, nous avons un budget militaire entouré de beaucoup de notes de bas de page. Cela ne nous sert pas bien.
@ralphNader
Hillary Clinton va trouver un terrain d'entente avec les républicains sur les affaires étrangères et militaires. Ils veulent tous les deux améliorer le budget militaire.
@robertMGates
La réalité est que les États-Unis ont des intérêts mondiaux. Notre budget de défense est à peu près le même que les budgets de défense ou les budgets militaires de tous les autres pays du monde.
@dwightDEisenhower
Sous les nuages de la guerre, c'est l'humanité accrochée à une croix de fer.
@merrillMcpeak
La stratégie de deux semaines n'est qu'un dispositif de marketing pour justifier un budget [militaire] élevé.
@randPaul
Ce que je dis, c'est que la défense nationale est la chose la plus importante que nous faisons à Washington, mais il y a encore des déchets dans le budget militaire.
@stantonTFriedman
Savons-nous quelles pratiques seraient efficaces pour résister aux étrangers? Le public ne devrait-il pas être convaincu, dans tous les pays, qu'il y a une telle menace? Quand les grandes nations de cette planète ont-elles montré qu'elles peuvent s'entendre sur n'importe quel plan militaire? Les Termlings dépensent déjà un billion de dollars par an sur des choses militaires. D'où viendrait l'argent? Krugman semble suggérer plus de mensonges est ce qui est nécessaire. Que diriez-vous de tout le monde réduisant ses budgets militaires en deux et nourris les gens à la place?
@lupeFiasco
Le plus gros budget est le budget militaire. Pour quelle raison? Nous combattons deux guerres dans de très petits pays qui n'ont pas d'armes nucléaires, qui n'ont aucune capacité de détruire quoi que ce soit. Ils ne pouvaient probablement même pas se rendre en Amérique.
@dwightDEisenhower
Chaque arme qui est faite, chaque navire de guerre lancé, chaque fusée tirée signifie dans le sens final, un vol de ceux qui ont faim et qui ne sont pas nourris, ceux qui sont froids et ne sont pas vêtus. Ce monde d'armes ne dépense pas seul de l'argent. Il passe la sueur de ses ouvriers, le génie de ses scientifiques, les espoirs de ses enfants. Ce n'est pas du tout un mode de vie dans un vrai sens. Sous les nuages de la guerre, c'est l'humanité accrochée à une croix de fer.
@walterKarp
Le budget militaire est simplement un énorme baril de porc de privilèges spéciaux, les privilèges prenant la forme de bénéfices de la manne, des bénéfices sans risque et, surtout, des dépenses énormes de capital fournies par le Pentagone aux entrepreneurs d'armes.
@johnPilger
Bill Clinton a continué à financer Star Wars. Il a pris le plus gros budget militaire au Congrès de l'histoire. Il a régulièrement bombardé l'Irak et il a maintenu les sanctions barbares en place. Il a vraiment joué son rôle. Le gang George W. Bush l'a fait un peu plus loin.
@michaelParenti
Loin d'être propulsé à contrecœur dans les hostilités par la fièvre de la guerre populaire, les dirigeants incitent à cette fièvre afin de recueillir le soutien de leurs politiques de guerre. Ainsi, ils tentent de distraire le public de presser des questions nationales, de servir les intérêts à l'étranger des investisseurs américains, de justifier des budgets militaires gargantuesques et de se présenter comme de grands leaders.
@mittRomney
Je ne réduirai pas notre budget militaire d'un billion de dollars, qui est une combinaison des coupes budgétaires que Barack Obama a, ainsi que les coupes de séquestration. À mon avis, cela rend notre avenir moins certain et moins sûr.
@jillStein
Si ma campagne n'est pas dans le débat, nous ne parlerons pas de la façon dont nous résolvons vraiment ce problème de la guerre sans fin et en expansion, pourquoi nous devons réduire le budget militaire de 50%, pourquoi nous devons ramener nos troupes dispersées à l'étranger, les forces de police du monde, dans plus d'une centaine de pays, quelque chose comme huit cents bases, mais qui compte, pourquoi nous devons fondamentalement ramener ces troupes à la maison et pourquoi nous devons arrêter cette politique de changement de régime, ces guerres sur le terrorisme, qui Créez seulement plus de terreur. Cela doit être débattu.
@mitchDaniels
Si notre nation passe en revue un Niagara financier, nous n'aurons pas beaucoup de force et, finalement, nous n'aurons pas la paix. Nous empruntons actuellement l'intégralité du budget de la défense aux investisseurs étrangers. En quelques années, nous dépenserons plus en paiements d'intérêts que sur la sécurité nationale. Ce n'est pas, comme disent nos amis militaires, une «stratégie robuste».
@rickPerlstein
Imaginez un sénateur qui se présente à la présidence dont les postes comprenaient de moitié de la moitié du budget militaire, de la socialisation du système médical, de la réorganisation des industries des communications et de l'électricité, en établissant un revenu minimum garanti pour tous les Américains et en égalisant le financement pour toutes les écoles, indépendamment des évaluations des biens - et qui Promis de licencier Alan Greenspan, a conseillé le retrait de l'Organisation mondiale du commerce et, pour faire bonne mesure, a parlé chaleureusement l'expérimentation sexuelle des adolescents. C'était Barry Goldwater, conservateur.
@irvingKristol
Le sénateur McGovern est très sincère lorsqu'il dit qu'il essaiera de réduire le budget militaire de 30%. Et c'est pour conduire un couteau au cœur d'Israël ... Les Juifs n'aiment pas les gros budgets militaires. Mais c'est maintenant un intérêt pour les Juifs d'avoir un établissement militaire important et puissant aux États-Unis ... Les Juifs américains qui se soucient de la survie de l'État d'Israël doivent dire, non, nous ne voulons pas couper le Budget militaire, il est important de garder ce budget militaire important, afin que nous puissions défendre Israël.
@irvingKristol
Le sénateur McGovern est très sincère lorsqu'il dit qu'il essaiera de réduire le budget militaire de 30%. Et c'est pour conduire un couteau au cœur d'Israël ... Les Juifs n'aiment pas les gros budgets militaires. Mais c'est maintenant un intérêt pour les Juifs d'avoir un établissement militaire important et puissant aux États-Unis ... Les Juifs américains qui se soucient de la survie de l'État d'Israël doivent dire, non, nous ne voulons pas couper le Budget militaire, il est important de garder ce budget militaire important, afin que nous puissions défendre Israël.
@henryAKissinger
Le budget militaire chinois aujourd'hui est officiellement répertorié comme, je pense, environ 15 milliards de dollars. Mais même si vous le doublez, ce n'est qu'un dixième de nous. Ainsi, la possibilité que la Chine remet en question les États-Unis pour les dix prochaines années au-dessus du Pacifique est à côté de zéro. Il pourrait y avoir un conflit entre les États-Unis et la Chine au-dessus de Taïwan, mais je pense que cela ne se produira pas avec les politiques appropriées des deux côtés.
@johnBurroughs
Le budget des forces nucléaires aux États-Unis est de l'ordre de 25 milliards de dollars environ. Cela comprend les ogives, les systèmes de livraison, la commande et le contrôle; n'inclut pas le nettoyage environnemental, ce qui représente un autre peut-être 10 milliards de dollars environ. C'est donc environ 5% du budget militaire américain.
@noamChomsky
Les coûts des guerres de Bush-Obama en Irak et en Afghanistan auraient désormais atteint 4,4 billions de dollars - une victoire majeure pour Oussama Ben Laden, dont l'objectif annoncé était de faire faillite l'Amérique en le dessinant dans un piège. Le budget militaire de 2011 - correspondant presque à celui du reste du monde combiné - est plus élevé en termes réels qu'à tout moment depuis la Seconde Guerre mondiale et devrait aller encore plus haut.
@jillStein
L'autre élément de cela est que nous appelons à couper notre budget militaire gonflé et dangereux. Et c'est quelque chose qui est rendu possible en passant à 100% d'énergie renouvelable propre, où nous ne pouvons pas justifier les guerres de pétrole, et où nous ne pouvons pas justifier d'avoir quelque 700 800 bases rassemblées dans le monde dans quelque chose comme 100 pays dans une mesure importante protégeant non plus non plus Accès aux combustibles fossiles ou à la protection des voies de transport.
@walterKarp
Ce qui régit principalement le budget militaire [américain], c'est la nécessité de dépenser d'énormes sommes d'argent d'une manière inutile. Le Pentagone prétendument puissant est simplement un réceptacle pour les dépenses inutiles, tout comme un dépotoir de la ville est le réceptacle pour les déchets d'une ville.
@neilDegrasseTyson
En seulement un an, la dépense du budget militaire des États-Unis équivaut à l'ensemble du budget de 50 ans de la NASA combinée.
@thomasPogge
Le déficit collectif des 3,08 milliards de personnes (47% de la population mondiale) qui, en 2005, vivaient en dessous de 2,50 $ par jour était de 507 milliards de dollars par an, ce qui atteint en effet environ les deux tiers du budget militaire américain actuel. Cela nous donne une idée approximative de la façon dont l'éradication de la pauvreté coûterait.