![auteur Alex Epstein de la citation La différence entre un environnement sain et un environnement malsain peut se résumer en un mot, et ce n'est pas le «CO2» ou le «climat» ou la «température». C'est le «développement». [...] Que vous buviez de l'eau potable propre, que vous écoutiez un orage avec plaisir au lieu de la peur, ou que vous alliez au Grand Canyon, vous devriez remercier un gros charbon, un gros pétrole et un gros gaz.](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fs3.eu-west-3.amazonaws.com%2Fstatic.jardin-des-citations.com%2Fauthors%2Fimages%2Falex-epstein-ZekCqJznsthAX5nnmjFrZpDKxD9VPhszCeKNWkwLk2PaXkyiMfGEjNPN5zMOmgiiX6vLs9Ac7yqSKOE0X8GYg0wSOeglY08FILXMlrZF7DAj3pwfWneGxo00La9pUSuN.jpg&w=3840&q=100)
@alexEpstein
La différence entre un environnement sain et un environnement malsain peut se résumer en un mot, et ce n'est pas le «CO2» ou le «climat» ou la «température». C'est le «développement». [...] Que vous buviez de l'eau potable propre, que vous écoutiez un orage avec plaisir au lieu de la peur, ou que vous alliez au Grand Canyon, vous devriez remercier un gros charbon, un gros pétrole et un gros gaz.
@alexEpstein
La différence entre un environnement sain et un environnement malsain peut se résumer en un mot, et ce n'est pas le «CO2» ou le «climat» ou la «température». C'est le «développement». [...] Que vous buviez de l'eau potable propre, que vous écoutiez un orage avec plaisir au lieu de la peur, ou que vous alliez au Grand Canyon, vous devriez remercier un gros charbon, un gros pétrole et un gros gaz.
@alGore
Le CO2 est le souffle exhalant de notre civilisation, littéralement... Changer ce schéma nécessite une portée, une échelle, une vitesse de changement qui va au-delà de ce que nous avons fait dans le passé.
@alGore
Les gouvernements locaux et des États ont dépassé le gouvernement fédéral. L'EPA a fait remarquer qu'elle promulguera une règle exigeant des réductions de CO2 par des émetteurs majeurs en l'absence de législation majeure. Mais c'est un instrument franc qui est un peu plus difficile à utiliser qu'un remède législatif.
@alGore
Nous devons mettre un prix sur le carbone, et c'est ce que fait le plafond et le commerce et c'est aussi ce que fait une taxe de CO2. Tant que notre évaluation actuelle sur le marché nous dit chaque minute de chaque jour qu'il est parfaitement adapté de déverser 90 millions de tonnes de réchauffement climatique dans l'atmosphère mince entourant la planète toutes les 24 heures comme si cette atmosphère était un égout ouvert, alors le Les actions individuelles ne vont pas résoudre le problème.
@albertSaintFastyi
Au cours des dernières décennies, les enquêtes ont apporté de l'hydrogène au lieu du carbone, et au lieu de l'eau de CO2, la mère de toute vie, au premier plan.
@cliveAnderson
Sur le front environnemental, le réchauffement climatique est préoccupant et les niveaux élevés de dioxyde de carbone, et les arbres prennent le CO2 et le stockage du carbone.
@alexSteffen
Ne vous y trompez pas: la lutte contre le changement climatique est vitale. Mais pour tout voir à travers l'objectif des réductions de CO2 à court terme, laisser notre obsession pour le carbone nous aveugler à la situation dans son ensemble, c'est de la catastrophe de la cour.
@paulCraigRoberts
De toute évidence, le climat change, qu'il soit causé par les émissions de CO2 ou une autre cause.
@andrewRevkin
Probablement la chose le plus béton et la plus substantielle qu'un Américain, jeune Américain, pourrait faire pour réduire notre empreinte carbone ne fait pas éteindre les lumières ou conduire une Prius, il a moins d'enfants ... nous verrons bientôt un marché en bébé- Évitement des crédits de carbone similaires aux efforts visant à vendre des crédits de CO2 pour éviter la déforestation.
@alanMulally
Avoir une norme nationale pour MPG et CO2 est extrêmement important.
@alanMulally
Il est vraiment important que nous ayons une courbe d'amélioration de la consommation de carburant et de la réduction du CO2.
@elonMusk
Même si la production de CO2 était bonne pour l'environnement, étant donné que nous allons manquer d'hydrocarbures, nous devons trouver des moyens de fonctionnement durables.
@jeffGoodell
Le changement climatique est un problème mondial - du point de vue du climat de la Terre, une molécule de CO2 émise dans le bizarrerie est la même qu'une molécule émise à Sydney.
@charlesKrauthammer
Je ne suis pas un croyant du réchauffement climatique. Je ne suis pas un déni de réchauffement climatique. Je suis un agnostique du réchauffement climatique qui croit instinctivement qu'il ne peut pas être très bon de pomper beaucoup de CO2 dans l'atmosphère, mais est également convaincu que ceux qui présument savoir exactement où ces pistes parlent à travers leurs chapeaux.
@rickWagoner
C'est bien si vous fabriquez 1 000 ou 2 000 d'une voiture électrique, et je pense qu'il y a de la valeur à bien des égards, mais cela n'aura pas une grosse bosse dans la consommation d'huile dans le pays, ou les émissions de CO2.
@billGates
Vous n'aurez jamais la quantité de CO2 émise à baisser, sauf si vous traitez avec la mesure magique, qui est le CO2 par kilowatt-heure.
@billGates
Presque tous les moyens utilisés aujourd'hui pour produire de l'électricité, à l'exception des nouvelles énergies renouvelables et du nucléaire, rejettent du CO2. Il va donc falloir créer un nouveau système à l'échelle mondiale. Nous avons donc besoin de miracles énergétiques.
@joeBarton
Le CO2 n'est pas un polluant dans une définition normale du terme.
@klausLackner
L'injection de CO2 dans un réservoir souterrain changerait certainement l'environnement local et affecterait ainsi les organismes qui y vivent. Certains prospéreront et d'autres souffriront. Bien que nous devrions minimiser ces impacts, ils ne peuvent pas être complètement évités. La même chose se produit lorsque l'on labouré un champ, construit une maison ou une route, ou fait une pelouse.
@williamHCalvin
Notre CO2 se mélange avec tout le monde en un an, puis traîne pendant des siècles comme un linceul.
@alGore
Nous sommes confrontés à la menace la plus grave auxquelles la civilisation a jamais confrontée. Il est de nature globale et nécessite une solution mondiale. Augmentation des émissions de CO2 n'importe où, que ce soit de la Chine ou des États-Unis ou de l'un des pays qui brûle ses forêts comme le Brésil ou l'Indonésie.
@carlSafina
Beaucoup de gens croient que toute la catastrophe est l'huile que nous débordes, mais cela est dilué et finalement désarmé au fil du temps. En fait, l'huile que nous ne renversons pas, l'huile que nous collectons, affinons et utilisons, produit du CO2 et d'autres gaz qui ne sont pas dilués.
@caryFowler
Il est impossible de parler de ralentir le changement climatique sans parler de réduire les émissions de CO2. De même, il est impossible de parler de l'adaptation au changement climatique sans considérer comment nous allons nous nourrir. Et il est hors de question que nous pouvons adapter l'agriculture sans conserver la diversité des cultures.
@caryFowler
Nous savons maintenant que nous ne pouvons pas continuer à mettre des quantités toujours croissantes de CO2 dans l'atmosphère. Les actions ont des conséquences. En fait, les conséquences des actions passées sont déjà en cours. Les températures mondiales augmentent. Les glaciers fondent. Le niveau de la mer augmente. Les événements météorologiques extrêmes se multiplient.
@chrisDeFreitas
Je ne suis pas un sceptique du réchauffement climatique. J'accepte que l'augmentation du CO2 causée par l'homme provenant de sources fossiles puisse «changer le climat». La physique de base est là pour soutenir ce point de vue. Mais où est la preuve que le changement putatif serait important ou dommageable?
@alexanderCockburn
Il n'y a encore aucune preuve empirique que la production anthropique de CO2 apporte une contribution mesurable à la tendance du réchauffement actuel du monde.
@chrisPatten
Sans aucun doute, pour le moment, la principale cause d'émission de CO2 est ce qui se passe dans les pays développés.
@elizabethKolbert
Les gens disent parfois que nous devons être vraiment presque sur une base de guerre si vous voulez changer. Toute notre économie est basée sur les combustibles fossiles brûlants, qui retirent du CO2 du sol et le met en l'air.
@eliotSpitzer
Le rythme du réchauffement climatique s'accélère et l'ampleur de l'impact est dévastatrice. Le temps d'action est limité - nous approchons d'un point de basculement au-delà de laquelle la possibilité d'inverser les dommages des émissions de CO2 disparaîtra.