@adolfHitler
La foi est plus difficile à secouer que les connaissances, l'amour succombe moins au changement que le respect, la haine est plus durable que l'aversion, et l'impulsion aux bouleversements les plus puissants de cette terre a été en tout temps moins constitué d'une connaissance scientifique dominant les masses qu'à un fanatisme Ce qui les a inspirés et parfois dans une hystérie qui les a fait avancer.
@barryPrice
L'évolution répond à certaines questions mais révèle beaucoup plus de questions. Certaines de ces questions à ce stade semblent être sans réponse à la lumière des connaissances scientifiques actuelles. Dans le langage courant: «Plus vous en savez, plus vous ne savez pas.
@richardCobden
Pour l'avancement des connaissances scientifiques entraînera une augmentation constante des dépenses.
@talcottParsons
De tout cela, il suit quel est le caractère général du problème du développement d'un corpus de connaissances scientifiques, dans la mesure où elle dépend des éléments internes à la science elle-même.
@dougCasey
Les hystériques du réchauffement climatique ont généralement des connaissances scientifiques limitées, et de la géologie et de la météorologie en particulier. Leur croyance n'est pas la science; Cela ressemble plus à la religion. Le principal épicentre de l'hystérie n'est pas la communauté scientifique mais semble être Hollywood.
@benjaminCreme
L'humanité doit accepter que la nourriture, les matières premières, l'énergie, les connaissances scientifiques et ainsi de suite appartiennent à tout le monde, qu'elle est donnée par la providence divine pour tous les peuples, les nations riches et ce que l'on appelle les nations en développement. Personne n'a le droit de coincer les marchandises du monde comme cela est fait aujourd'hui, que ce soit de l'huile ou de la nourriture ou l'une des choses que nous pensons si importantes.
@rebeccaGoldstein
Je pense que les sciences humaines doivent toujours prendre la science, notre grande connaissance que nous tirons de la science, en compte, mais essayez ensuite de répondre aux questions humaines et d'essayer de donner un sens à notre vie, en tenant compte de toutes les connaissances scientifiques.
@williamCecilDampier
Si les terres agricoles ne sont pas cultivées, dans quelques années, la jungle revient et que les signes ne manquent pas qu'un danger similaire attend toujours les champs de pensée, qui, par le travail de trois cents ans, ont été autorisés et amenés en culture par les hommes de science. La destruction d'un très faible pourcentage de la population suffirait à anéantir les connaissances scientifiques et nous ramener à la croyance presque universelle en la magie, la sorcellerie et l'astrologie.
@flaviaWeedn
Si le monde tenait un journal, de nombreuses entrées seraient des conversations concernant l'avancement des connaissances scientifiques et son importance pour l'humanité. J'offre la conversation suivante comme une entrée supplémentaire: "Et ce qui est aussi important que la connaissance?" demanda l'esprit. "Cariement", répondit le cœur.
@flaviaWeedn
Si le monde tenait un journal, de nombreuses entrées seraient des conversations concernant l'avancement des connaissances scientifiques et son importance pour l'humanité. J'offre la conversation suivante comme une entrée supplémentaire: "Et ce qui est aussi important que la connaissance?" demanda l'esprit. "Cariement", répondit le cœur.
@philipKDick
Dans l'un des articles les plus brillants de la langue anglaise, Hume a clairement indiqué que ce que nous parlons de «causalité» n'est rien de plus que le phénomène de la répétition. Lorsque nous mélangeons le soufre avec le salpêtre et le charbon de bois, nous obtenons toujours une poudre à canon. Cela est vrai pour chaque événement subsumé par une loi causale en d'autres termes, tout ce qui peut être appelé la connaissance scientifique. "C'est la coutume qui règne", a déclaré Hume, et dans cette phrase a miné la science et la philosophie.
@loisMcmasterBujold
Dans le mysticisme, les connaissances ne peuvent pas être séparées d'un certain mode de vie qui devient sa manifestation vivante. Acquérir des connaissances mystiques signifie subir une transformation; On pourrait même dire que la connaissance est la transformation. Les connaissances scientifiques, en revanche, peuvent souvent rester abstraites et théoriques. Ainsi, la plupart des physiciens d’aujourd’hui ne semblent pas réaliser les implications philosophiques, culturelles et spirituelles de leurs théories.
@polykarpKusch
En effet, la science seule peut être stérile lorsqu'elle est poursuivie sans une compréhension du monde dans lequel les connaissances scientifiques sont créées et dans lesquelles les fruits de la science sont utilisés.
@guyDebord
La science n'est plus invité à comprendre le monde ou à en améliorer une partie. On demande plutôt de justifier immédiatement tout ce qui se passe ... La domination spectaculaire a réduit le vaste arbre de connaissances scientifiques afin de se faire un trunchon.
@margaretMead
Aucune société n'a encore pu gérer les tentations de la technologie à la maîtrise, à la gaspillage, à l'exubérance, à l'exploration et à l'exploitation ... nous devons apprendre à chérir cette terre et à la chérir comme quelque chose de fragile, c'est seulement un, c'est Tout ce que nous avons ... nous devons utiliser nos connaissances scientifiques pour corriger les dangers qui sont venus de la science et de la technologie.
@karlJaspers
Sur la question du monde dans son ensemble, les fondateurs des sciences. Pour les connaissances scientifiques, le monde réside dans des fragments, plus il est précis, plus nos connaissances scientifiques deviennent précises.
@lewisWolpert
Les connaissances scientifiques fiables sont sans valeur et n'ont aucune valeur morale ou éthique. La science nous dit comment est le monde. ... Les dangers et les problèmes éthiques ne surviennent que lorsque la science est appliquée comme technologie.
@aristote
La rhétorique est utile parce que les vraies et les justes sont naturellement supérieures à leurs opposés, de sorte que, si les décisions sont mal prises, ils doivent devoir leur défaite envers leurs propres défenseurs; ce qui est répréhensible. De plus, en traitant de certaines personnes, même si nous possédions les connaissances scientifiques les plus précises, nous ne devrions pas trouver facile de les persuader par l'emploi de telles connaissances. Car le discours scientifique concerne l'enseignement, mais dans le cas de ces personnes, l'instruction est impossible.
@richardPFeynman
La connaissance scientifique est un ensemble de déclarations de degrés de certitude différents - certains les plus incertains, certains presque sûrs, aucun absolument certain.
@richardPFeynman
La connaissance scientifique est un ensemble de déclarations de degrés de certitude différents - certains les plus incertains, certains presque sûrs, aucun absolument certain.
@priyamvadaNatarajan
La connaissance scientifique est, par nature, provisoire. Cela est dû au fait que, au fil du temps, l'invention de meilleurs instruments, plus de données et de meilleures données perfectionnent davantage notre compréhension. Le contexte social, culturel, économique et politique est pertinent pour notre compréhension du fonctionnement de la science.
@georgeSarton
Le principal requis pour la fabrication d'une bonne tarte au poulet est le poulet; Aucune quantité de légerdemaine culinaire ne peut compenser le manque de poulet. De la même manière, le principal requis pour l'histoire de la science est la connaissance scientifique intime; Aucune quantité de légerdemaine philosophique ne peut compenser son absence.
@hilaryKornblith
Le fait que ces théories scientifiques aient de beaux antécédents de prédiction et d'explication réussies parlent de lui-même. (Ce qui ne veut pas dire que je ne discute pas directement du travail de ces philosophes qui seraient en désaccord.) Mais même si nous accordés cela, beaucoup diront que les connaissances scientifiques chez l'homme et, en fait, la connaissance réfléchissante en général, est tout à fait différent en nature des connaissances que nous voyons chez d'autres animaux.
@oswaldChambers
La règle d'or pour comprendre spirituellement n'est pas l'intellect, mais l'obéissance. Si un homme veut des connaissances scientifiques, la curiosité intellectuelle est son guide; Mais s'il veut un aperçu de ce que Jésus-Christ enseigne, il ne peut l'obtenir qu'en obéissance.
@polykarpKusch
L'augmentation des connaissances scientifiques réside non seulement dans les étapes occasionnelles de la science, mais dans les efforts du très grand corps d'hommes qui avec amour et dévotion observent et étudient la nature.
@vannevarBush
La responsabilité de la création de nouvelles connaissances scientifiques - et de la majeure partie de son application - repose sur ce petit corps d'hommes et de femmes qui comprennent les lois fondamentales de la nature et sont qualifiés dans les techniques de la recherche scientifique. Nous aurons une avance rapide ou lente sur toute frontière scientifique en fonction du nombre de scientifiques hautement qualifiés et formés l'explorant.
@thomasKuhn
La résolution des révolutions est la sélection par conflit au sein de la communauté scientifique de la manière la plus apte de pratiquer la science future. Le résultat net d'une séquence de telles sélections révolutionnaires, séparées par des périodes de recherche normale, est l'ensemble d'instruments merveilleusement adapté que nous appelons les connaissances scientifiques modernes.
@lutherBurbank
Le secret de l'amélioration de l'élevage végétal, en dehors des connaissances scientifiques, est l'amour. Pendant que je mettais des expériences pour fabriquer des cactus sans spin, j'ai souvent parlé aux plantes. . . . "Vous n'avez rien à craindre", leur disais-je. "Vous n'avez pas besoin de vos épines défensives. Je vais vous protéger." Peu à peu, la plante utile du désert a émergé dans une variété sans épine.
![auteur Bertrand Russell de la citation L'importance d'un fait est relative à la connaissance [de l'organisme général des scientifiques]. Dire qu'un fait est important dans la science, c'est dire qu'il aide à établir ou à réfuter une loi générale; Pour la science, bien que cela commence par l'observation du particulier, ne concerne pas essentiellement le particulier, mais par le général. Un fait, en science, n'est pas un simple fait, mais un exemple. En cela, le scientifique diffère de l'artiste qui, s'il daigne de remarquer des faits, est susceptible de les remarquer dans toute leur particularité.](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fs3.eu-west-3.amazonaws.com%2Fstatic.jardin-des-citations.com%2Fauthors%2Fimages%2Fbertrand-russell-gV06irkTnYU0TKnczSBaTD1N0VhAfWIOtfeG1vyNC5VsmgMl2rW6aMMNyaXlynDpj1TSs6DHFKjFddiubS27Lk7OfYANO0z8ALjDZk8GWAhJqLHjQwfTpt0t6CSOCpSw.jpg&w=3840&q=100)
@bertrandRussell
L'importance d'un fait est relative à la connaissance [de l'organisme général des scientifiques]. Dire qu'un fait est important dans la science, c'est dire qu'il aide à établir ou à réfuter une loi générale; Pour la science, bien que cela commence par l'observation du particulier, ne concerne pas essentiellement le particulier, mais par le général. Un fait, en science, n'est pas un simple fait, mais un exemple. En cela, le scientifique diffère de l'artiste qui, s'il daigne de remarquer des faits, est susceptible de les remarquer dans toute leur particularité.
@ludwigWittgenstein
La vision vraiment apocalyptique du monde est que les choses ne se répètent pas. Ce n'est pas absurde, par exemple, de croire que l'âge de la science et de la technologie est le début de la fin de l'humanité; que l'idée d'un grand progrès est l'illusion, ainsi que l'idée que la vérité sera finalement connue; Qu'il n'y ait rien de bon ou de souhaitable dans les connaissances scientifiques et que l'humanité, en la cherchant, est tombée dans un piège. Il n'est en aucun cas évident que ce n'est pas ainsi que les choses.
