@arthurCClarke
Je défendais la liberté des créationnistes adultes consentants pour pratiquer les perversions intellectuelles qu'ils aiment dans l'intimité de leur propre maison; Mais il est également nécessaire de protéger les jeunes et les innocents.
@dineshDsouza
Je ne suis pas créationniste car le terme est généralement compris. Je crois que la terre a des milliards d'années et l'univers encore plus âgé. Je crois que Dieu est le créateur, mais c'est une chose complètement différente. J'ai écrit en défense de l'évolution et fait des arguments basés sur l'évolution.
@richardDawkins
Tout comme je ne m'attendrais pas à ce qu'un gynécologue ait un débat avec quelqu'un qui croit en la cigogne-théorie de la reproduction, je ne ferai pas de débats avec les jeunes créationnistes de la Terre.
@fransDeWaal
Au fond, les créationnistes se rendent compte qu'ils ne gagneront jamais d'arguments factuels avec la science. C'est pourquoi ils ont interprété leur propre univers scientifique, connu sous le nom de conception intelligente, et sautent avec impatience sur toutes les informations qui semblent se déplacer.
@isaacNewton
Ce plus beau système du soleil, des planètes et des comètes, ne pouvait que procéder au conseil et à la domination d'un être intelligent et puissant.
@walterLang
Un créationniste peut embarrasser un évolutionniste en demandant une définition des espèces.
@charlesDarwin
Pour supposer que l'œil aurait pu être formé par une sélection naturelle, semble, je confesse librement, absurde au plus haut degré possible
@sethShostak
C'est toujours un appel difficile à décider si, en tant que scientifique, vous devriez discuter publiquement avec les créationnistes. C'est un dilemme que je rencontre fréquemment dans un autre domaine: est-il logique pour les mots avec quelqu'un de la communauté OVNI?
@theodoseDobzhansky
Je suis créationniste et évolutionniste. L'évolution est celle de Dieu ou la méthode de création de la nature. La création n'est pas un événement qui s'est produit en 4004 avant JC; C'est un processus qui a commencé il y a environ 10 milliards d'années et est toujours en cours.
@guyConsolmagno
Le design intelligent a été détourné par un groupe étroit de fondamentalistes créationnistes en Amérique pour signifier quelque chose que cela ne signifiait pas du tout. C'est une autre forme du dieu des lacunes. C'est une mauvaise théologie en ce que cela transforme à nouveau Dieu en le dieu païen du tonnerre et de la foudre.
@isaacAsimov
Les créationnistes donnent l'impression qu'une «théorie» est quelque chose que vous avez imaginé après avoir été ivre toute la nuit.
@davidMRaup
Je doute qu'il y ait une seule personne au sein de la communauté scientifique qui pourrait faire face à toute la gamme des arguments [créationnistes] sans l'aide d'une armée de consultants dans des domaines spéciaux.
@stephenJayGould
Les critiques créationnistes facturent souvent que l'évolution ne peut pas être testée et ne peut donc pas être considérée comme un sujet correctement scientifique. Cette affirmation est un non-sens rhétorique.
@charlesDarwin
Supposer que l'œil, avec tous ses artifices inimitables pour ajuster la focalisation à différentes distances, pour admettre différentes quantités de lumière, et pour la correction de l'aberration sphérique et chromatique, aurait pu être formé par sélection naturelle, semble, je confesse librement, absurde au plus haut degré possible.
@rayComfort
L'évolution darwinienne est non scientifique, inobservable, incroyable, mais compréhensible dans un monde qui déteste Dieu.
@stephenJayGould
Pourtant, notre créationniste Incubi, qui ne laisserait jamais les faits gâcher un argument préféré, refuse de céder et continuerait à affirmer l'absence de toutes les formes de transition en ignorant celles qui ont été trouvées, et en continuant à nous narguer avec des exemples d'absence certes.
@deanHKenyon
Je suis conviction que si un biologiste professionnel prendra suffisamment de temps pour examiner attentivement les hypothèses sur lesquelles repose la doctrine macro-évolution et les preuves d'observation et de laboratoire qui portent sur le problème des origines, il conclura qu'il y a substantiel raisons de douter de la vérité de cette doctrine. De plus, je crois qu'une vision créationniste scientifiquement saine des origines est non seulement possible, mais elle doit être préférée à l'évolution.
@kyleHill
Déni pour le changement climatique, partisans anti-vaccination, professeurs de créationnistes, guérisseurs de foi, fausses colporteurs de détecteur de bombes, fraudes psychiques, pousseurs de médecine alternative ... Nous avons besoin de pensée scientifique. Nous avons besoin d'une génération d'enfants qui pensent qu'une expérience est plus importante qu'une notion préconçue ou un argument de l'autorité.
@richardDawkins
Les créationnistes recherchent avec impatience une lacune dans les connaissances ou la compréhension actuelles. Si un écart apparent est trouvé, il est supposé que Dieu, par défaut, doit le combler.
@henryIanCusick
Pour tous les créationnistes là-bas, Darwin est juste un athée. Mais il était en fait agnostique.
@johnRhysDavies
Je crois au processus évolutif, et pourtant j'ai de la sympathie pour les amis de mes créationnistes. Je ne trouve pas les positions incompatibles.
@richardDawkins
Si vous lisez la littérature créationniste islamique, elle est à peu près retirée de la littérature évangélique américaine.
@isaacAsimov
Bien que les dirigeants créationnistes puissent marteler leurs points scientifiques et philosophiques, ils seraient impuissants et une rire de la rire si c'était tout ce qu'ils avaient. C'est la religion qui recrute leurs escadrons. Des dizaines de millions d'Américains, qui ne connaissent ni ne comprennent les arguments réels pour - même contre - évolution, marchent dans l'armée de la nuit, leurs Bibles étaient élevées. Et ils sont une force forte et effrayante, imperméable et immunisée contre, la faible lance d'une simple raison.
@kenHam
Le message de création a mûri au cours des trois dernières décennies, car le discernement et la compréhension des dirigeants créationnistes ont mûri. De plus en plus, l'accent est mis sur la question fondamentale: le compromis de la Genèse sape finalement l'Évangile lui-même.
@vanHunt
Je m'appelle créationniste. Je suis sûr que certaines personnes vous diront que vous avez besoin d'une résistance, du mélodrame. Je n'ai vraiment besoin de rien, honnêtement. Une bonne nuit de sommeil, un peu de temps seul, et j'ai l'impression de pouvoir créer un monde.
@richardDawkins
J'ai le sentiment fort que le sujet de l'évolution est beau sans l'excuse des créationnistes qui ont besoin d'être frappés.
@lizWilliams
J'ai des problèmes avec quiconque essaie de prétendre que la science est impraticable - les créationnistes qui nient des preuves de l'histoire passée, mais sont heureux de bénéficier des produits de la méthodologie qu'ils nient autrement.
@tonyCampolo
J'ai de graves problèmes avec les chrétiens fondamentalistes et leurs théories créationnistes. Bien que je crois que les Écritures sont divinement inspirées et infaillibles, j'ai du mal à suivre la conviction que l'ensemble du processus de création s'est produit en six jours de vingt-quatre heures. Mon scepticisme est dû, en partie, au fait que la Bible dit que le soleil n'a été créé qu'au quatrième jour de création (Genèse 1: 16-19). J'ai du mal à comprendre comment vingt-quatre heures auraient pu être mesurées avant cela.
@tonyCampolo
J'ai de graves problèmes avec les chrétiens fondamentalistes et leurs théories créationnistes. Bien que je crois que les Écritures sont divinement inspirées et infaillibles, j'ai du mal à suivre la conviction que l'ensemble du processus de création s'est produit en six jours de vingt-quatre heures. Mon scepticisme est dû, en partie, au fait que la Bible dit que le soleil n'a été créé qu'au quatrième jour de création (Genèse 1: 16-19). J'ai du mal à comprendre comment vingt-quatre heures auraient pu être mesurées avant cela.
@richardDawkins
Si nous voulons postuler une divinité capable d'ingénierie toute la complexité organisée dans le monde, soit instantanément ou en guidant l'évolution, cette divinité a dû être largement complexe en premier lieu. Le créationniste, qu'il s'agisse d'un morceau de bible naïf ou d'un évêque instruit, postule simplement un être déjà existant d'une intelligence et d'une complexité prodigieuses. Si nous voulons nous permettre le luxe de postuler la complexité organisée sans offrir d'explication, nous pourrions tout aussi bien en faire un travail et simplement postuler l'existence de la vie telle que nous la connaissons!