Dave Hunt
@daveHunt
L'athéisme du darwinisme empêche la science de savoir pourquoi les choses sont telles qu'elles sont. Sans Dieu, il n'y a pas de réponse au pourquoi pour quoi que ce soit.
@daveHunt
L'athéisme du darwinisme empêche la science de savoir pourquoi les choses sont telles qu'elles sont. Sans Dieu, il n'y a pas de réponse au pourquoi pour quoi que ce soit.
@benStein
J'ai toujours été très préoccupée par le fait que le darwinisme ait donné l'accord de base au terrible racisme et à l'idée de meurtre basé sur la race.
@andrewVachss
Les prédateurs sexuels chroniques [à VachSS, pédophiles] ont traversé une membrane osmotique. Ils ne peuvent pas revenir de l'autre côté - notre côté. Et ils ne veulent pas. Si nous ne les tuons pas ou ne les libérons pas, nous n'avons qu'un seul choix. Appelez-les monstres et isolez-les .... J'ai parlé à de nombreux prédateurs au fil des ans. Ils montrent toujours un étonnement de ne pas les chasser. Et que lorsque nous les capturons, nous les avons finalement laissés partir. Notre attitude est une interférence délibérée avec le darwinisme - une mise en danger de notre espèce.
@benStein
Je pense que le darwinisme en tant que théorie expliquant l'évolution au sein des espèces est incroyablement brillant - juste incroyablement, incroyablement brillant.
@benStein
La liberté académique est en train d'être perdue par un grand nombre de personnes qui osent défier le darwinisme. C'est une situation terrifiante. C'est contraire aux principes de la science.
@benStein
Oui, j'ai passé deux longues années, voyageant partout aux États-Unis, dans toute l'Europe, interviewant beaucoup, beaucoup, beaucoup de gens qui avaient été expulsés de leur travail académique parce qu'ils ont appris qu'il y avait une possibilité de vie venant de autre chose que Le darwinisme, qui pensait que la sélection et les mutations peut-être aléatoires ne tenait pas compte de l'univers, ne tenait pas compte de la gravité, ne explique pas pourquoi personne n'avait jamais vu une espèce individuelle évoluer - personne n'a jamais vu une espèce individuelle évoluer!
@benStein
Oui, j'ai passé deux longues années, voyageant partout aux États-Unis, dans toute l'Europe, interviewant beaucoup, beaucoup, beaucoup de gens qui avaient été expulsés de leur travail académique parce qu'ils ont appris qu'il y avait une possibilité de vie venant de autre chose que Le darwinisme, qui pensait que la sélection et les mutations peut-être aléatoires ne tenait pas compte de l'univers, ne tenait pas compte de la gravité, ne explique pas pourquoi personne n'avait jamais vu une espèce individuelle évoluer - personne n'a jamais vu une espèce individuelle évoluer!
@benStein
Le darwinisme n'explique pas d'où vient la gravité. Il n'explique pas d'où vient la thermodynamique. Cela n'explique pas d'où viennent les lois de la physique. Cela n'explique pas d'où vient la matière.
@benStein
La liberté académique est en train d'être perdue par un grand nombre de personnes qui osent défier le darwinisme. C'est une situation terrifiante. C'est contraire aux principes de la science.
@benStein
Mon sentiment est que le darwinisme n'est au mieux qu'une solution partielle et une solution partielle extrêmement dangereuse. Je dirais, sur la base du peu que je sais, le darwinisme explique assez bien la microévolution au sein des espèces. Quant à ses conséquences et implications plus larges, je ne pense pas qu'elle explique bien l'évolution des espèces individuelles.
@benStein
Les néo-darwinistes nous demandent de croire aux choses qui ne sont pas vues. Nous ne sommes pas censés avoir une religion établie en Amérique, mais nous le faisons, et cela s'appelle le darwinisme.
@benStein
Et il n'y a pas eu beaucoup de progrès dans le darwinisme depuis [la vie de Darwin].
@benStein
Le darwinisme est toujours très vivant, dominant complètement la biologie. Malgré le fait que personne n'a jamais pu prouver la création d'une seule espèce distincte par des moyens darwinistes, le darwinisme domine l'Académie et les médias.
@benStein
L'évolutionnisme enseigné par le darwinisme n'a rien à dire sur la création de la vie. N'a rien à dire sur la façon dont les principes gouvernants de l'univers, la gravité, la thermodynamique, le mouvement, comment ceux-ci sont originaires. Il a de gigantesques pièces manquantes.
@alanGrant
Darwinisme inversé: survie des plus idiots.
@wRThompson
Le succès du darwinisme a été accompli par une baisse de l'intégrité scientifique.
@brianSolis
Chaque entreprise est victime du darwinisme numérique, l'évolution du comportement des consommateurs lorsque la société et la technologie évoluent plus rapidement que la capacité de l'exploiter. Le darwinisme numérique ne fait pas de discrimination. Chaque entreprise est menacée.
@lathorDavidBerlin
Le darwinisme n'est pas une condition suffisante pour un phénomène comme le nazisme, mais je pense que c'est certainement nécessaire.
@phillipEJohnson
Les scientifiques savent depuis longtemps que le darwinisme est faux. Ils ont adhéré au mythe de l'intérêt personnel et un désir zélé de déposer Dieu.
@richardFlanagan
Rien ne semblait offrir des preuves plus frappantes à l'esprit victorien tardif de la vérité infernale du darwinisme social que la disparition supposée des aborigènes tasmaniens.
@bruceLipton
Pour la science, la fin de la lutte d'évolution est simplement représentée par la «survie». Quant aux moyens à cette fin, tout ce qui se passe. Le darwinisme quitte l'humanité sans boussole morale.
@harunYahya
L'invalidité du darwinisme et la réalité de la création sont des faits scientifiques.
@jerryFalwell
Les gens m'ont accusé de beaucoup de choses: racisme, antisémitisme, misogynie, intolérance, anti-darwinisme et anti-homosexualisme [sic]. Eh bien, je dis à ces gens qu'il y avait quelqu'un d'autre qui était accusé de choses ... Notre Seigneur et Sauveur, Jésus-Christ. Je repose mon cas.
@richardDawkins
Il est grinçant, grinçant, évident, si le darwinisme était vraiment une théorie du hasard, cela ne pouvait pas fonctionner.
@nealAscherson
Le darwinisme n'a pas supprimé le sens du monde mais l'a intensifié, «en l'identifiant dans autant d'aspects que possible de la vie».
@richardDawkins
Il n'y a rien de absurde à dire que ce qui allait évoluer si la sélection darwinienne a la tête est quelque chose que vous ne voulez pas arriver. Et je pouvais facilement imaginer essayer d'aller à l'encontre du darwinisme.
@johnCarpenter
Pour survivre, vous devez résister aux changements dans l'entreprise. Cette entreprise a subi tant de changements depuis que je suis jeune et maintenant c'est sur autre chose. Tout est bizarre aujourd'hui, pour moi, parce que je suis de l'ancien temps. Il vous suffit de continuer à s'adapter. N'est-ce pas le darwinisme? La créature qui s'adapte à son environnement survit.
@trofimLysenko
Penser progressivement que les biologistes, à la fois dans notre pays et à l'étranger, ont vu dans le darwinisme la seule bonne voie vers le développement ultérieur de la biologie scientifique.
@harunYahya
Le darwinisme est une religion païenne dont les racines remontent aux Sumériens et à l'Égypte ancienne.
@normanMacbeth
Le darwinisme a échoué dans la pratique. L'objectif et le but du darwinisme est de montrer comment les formes modernes sont issues de formes anciennes, c'est-à-dire de construire des phylogénies fiables [arbres familiaux évolutionnaires]. En cela, il a complètement échoué.