James Madison
@jamesMadison
Je ne peux pas entreprendre mon doigt sur cet article de la Constitution qui accordait un droit au Congrès des dépenses, aux objets de bienveillance, à l'argent de leurs électeurs.
@jamesMadison
Je ne peux pas entreprendre mon doigt sur cet article de la Constitution qui accordait un droit au Congrès des dépenses, aux objets de bienveillance, à l'argent de leurs électeurs.
@jamesMadison
Si le Congrès peut faire n'importe quoi à leur discrétion peut être fait par l'argent et promouvoira le bien-être général, le gouvernement n'est plus limité, possédant des pouvoirs énumérés, mais indéfini.
@jamesMadison
Dans ce dernier sens, un homme a une propriété dans ses opinions et leur communication gratuite. Il a une propriété d'une valeur particulière dans ses opinions religieuses et dans la profession et la pratique dictées par eux. Il a une propriété égale dans l'utilisation libre de ses facultés et le libre choix des objets sur lesquels les utiliser. En un mot, comme un homme aurait un droit à sa propriété, on peut également être dit avoir une propriété dans ses droits.
@jamesMadison
Le gouvernement des États-Unis est un gouvernement défini, confiné aux objets spécifiés. Ce n'est pas comme les gouvernements des États, dont les pouvoirs sont plus généraux. La charité ne fait pas partie du devoir législatif du gouvernement.
@jamesMadison
En ce qui concerne les mots «bien-être général», je les ai toujours considérés comme qualifiés par le détail des pouvoirs liés à eux. Les prendre dans un sens littéral et illimité serait une métamorphose de la Constitution en un personnage dont il y a une multitude de preuves n'a pas été envisagée par ses créateurs.
@jamesMadison
Le gouvernement est institué pour protéger les biens de toutes sortes; ainsi que ce qui réside dans les différents droits des individus, comme celui que le terme exprime particulièrement. Ceci étant la fin du gouvernement, c'est un gouvernement juste qui sécurise impartialement à chaque homme quel que soit le sien.
@jamesMadison
Les démocraties ont été jugées incompatibles avec la sécurité personnelle ou les droits de propriété; Et en général, a été aussi court dans leur vie que violent dans leur mort.
@jamesMadison
Les pouvoirs délégués par la Constitution proposée au gouvernement fédéral sont rares et définis. Ceux qui doivent rester dans les gouvernements des États sont nombreux et indéfinis.
@jamesMadison
L'invasion des droits privés doit être principalement appréhendé, non pas des actes de gouvernement contrairement au sens de ses électeurs, mais des actes dans lesquels le gouvernement est le simple instrument du nombre majeur des électeurs.
@jamesMadison
Il sera peu disponible aux gens que les lois sont faites par des hommes de leur choix si les lois sont si volumineuses qu'elles ne peuvent pas être lues, ou si incohérentes qu'elles ne peuvent pas être comprises.
@jamesMadison
Lorsqu'un excès de puissance prévaut, la propriété sans type est dûment respectée. Aucun homme n'est en sécurité dans ses opinions, sa personne, ses facultés ou ses biens.
@jamesMadison
L'essence du gouvernement est le pouvoir; Et le pouvoir, logé comme il doit être entre les mains humaines, sera jamais susceptible de maltraiter.
@jamesMadison
Comme on dit d'un homme qu'il a droit à sa propriété, on peut dire également qu'il a une propriété dans ses droits.
@jamesMadison
Les droits des personnes et les droits des biens sont les objets, pour la protection de laquelle le gouvernement a été institué.
@johnStuartMill
Le seul but pour lequel le pouvoir peut être exercé à juste titre sur tout membre d'une communauté civilisée, contre sa volonté, est d'empêcher les dommages aux autres. Son propre bien, physique ou moral, n'est pas un mandat suffisant.
@benjaminFranklin
Ceux qui peuvent abandonner la liberté essentielle pour obtenir un peu de sécurité temporaire ne méritent ni liberté ni sécurité.
@chrisCannon
Depuis plus de 30 ans, la loi sur les espèces en voie de disparition souffre de nombreux défauts fondamentaux, le plus notable étant un mépris flagrant pour les droits de propriété.
@abrahamLincoln
Je vois dans un avenir proche, une crise s'approchant qui m'énerve et me fait trembler pour la sécurité de mon pays ... les sociétés ont été intronisées et une époque de corruption dans les hauts lieux suivra, et le pouvoir monétaire du pays s'efforcera Pour prolonger son règne en travaillant sur les préjugés du peuple jusqu'à ce que toute la richesse soit agrégée entre quelques mains et que la République soit détruite.
@abrahamLincoln
Ce pays, avec ses institutions, appartient aux personnes qui l'habitent. Chaque fois qu'ils se lassent du gouvernement existant, ils peuvent exercer leur droit constitutionnel de le modifier ou d'exercer leur droit révolutionnaire pour le renverser.
@abrahamLincoln
Nous, le peuple, sommes les maîtres légitimes du Congrès et des tribunaux, non pour renverser la Constitution mais pour renverser les hommes qui perversent la Constitution.
@adamSmith
Dès que la terre d'un pays est devenue propriété privée, les propriétaires, comme tous les autres hommes, aiment à récolter là où ils n'ont jamais semé, et exigent une rente même pour ses produits naturels.
@herbertSpencer
Le résultat ultime du blindage des hommes des effets de la folie est de remplir le monde de imbéciles.
@thomasPaine
Le gouvernement, même dans son meilleur état, n'est qu'un mal nécessaire; Dans son pire état, intolérable.
@louisDBrandeis
Les plus grands dangers pour la liberté se cachent dans l'empiètement insidieux des hommes de zèle, bien intentionnels mais sans compréhension.
@thomasPaine
Celui qui ferait sa propre liberté en sécurité, doit garder même son ennemi de l'oppression; Car s'il viole ce devoir, il établit un précédent qui atteindra lui-même.
@thomasPaine
Ceux qui s'attendent à récolter les bénédictions de la liberté doivent, comme les hommes, subir la fatigue de la soutenir.
@alanGreenspan
Les dépenses de déficit sont simplement un programme pour la confiscation «cachée» de la richesse. L'or fait obstacle à ce processus insidieux. Il est un protecteur des droits de propriété.
@alanGreenspan
Les dépenses de déficit sont simplement un système de confiscation de la richesse.
@benjaminDisraeli
La pauvreté a ses devoirs ainsi que ses droits.
@albertGallatin
L'ensemble du projet de loi [des droits] est une déclaration du droit du peuple dans son ensemble ou considéré comme des individus ... il établit certains droits de l'individu comme inaliénable et qui, par conséquent, aucune majorité n'a le droit de les priver.