@paulSamuelson
Ce qui compte, ce sont les résultats, et il ne fait aucun doute que le système de planification soviétique a été un moteur puissant pour la croissance économique ... Le modèle soviétique a sûrement démontré qu'une économie de commandement est capable de mobiliser des ressources pour une croissance rapide.
@charlesHughSmith
Les problèmes de l'économie mondiale ne sont pas basés sur la perception, mais dans la réalité des prix, des bilans et des états de revenu, de vastes concentrations de richesse et de pouvoir, des déséquilibres systémiques précaires, une exploitation impitoyable et des économies de commandement mal gérées par la politique centrale de l'État / bancaire et manipulation.
@karlMarx
Un lourd impôt sur le revenu progressif ou dégressif.
@karlMarx
Un lourd impôt sur le revenu progressif ou dégressif.
@paulSamuelson
Contrairement à ce que de nombreux sceptiques avaient cru auparavant, l'économie soviétique est la preuve qu'une économie de commandement socialiste peut fonctionner et même prospérer.
@marqDeVilliers
L'un des signes de l'apocalypse imminente est «l'amertume de toutes les eaux», et toute personne voyageant à travers l'Europe de l'Est, l'ancienne Union soviétique et ses satellites - tout ce que l'économie de commande Principe-Coust pourrait être pardonné de penser que l'apocalypse n'était plus imminente mais en plein cri. Il n'y a guère de rivière, de ruisseau ou de ruisseau qui n'est pas contaminé par le ruissellement d'une mauvaise utilisation humaine, que ce soit des effluents industriels, des pesticides agricoles et des herbicides, ou pire.
@mikhailGorbatchev
Ce qui est arrivé à l'Union soviétique s'est produit principalement pour des raisons domestiques. C'était un échec du modèle basé sur une économie de commandement et une dictature. Le rejet de la liberté et de la démocratie, le monopole décisionnel d'un parti et le monopole d'une idéologie ont tous eu un effet effrayant sur le pays. Ce modèle s'est avéré incapable de faire des changements structurels. Il n'a pas ouvert de moyens pour l'initiative et était trop centralisé.
