@carlJung
Mes intérêts m'ont attiré dans différentes directions. D'une part, j'ai été puissamment attiré par la science, avec ses vérités basées sur des faits; D'un autre côté, j'ai été fasciné par tout ce qui est lié à la religion comparative. [...] En science, j'ai raté le facteur de sens; et dans la religion, celle de l'empirisme.
@carlJung
Mes intérêts m'ont attiré dans différentes directions. D'une part, j'ai été puissamment attiré par la science, avec ses vérités basées sur des faits; D'un autre côté, j'ai été fasciné par tout ce qui est lié à la religion comparative. [...] En science, j'ai raté le facteur de sens; et dans la religion, celle de l'empirisme.
@williamJames
Pour être radical, un empirisme ne doit pas admettre dans ses constructions tout élément qui n'est pas directement expérimenté, ni exclure d'eux un élément qui est directement expérimenté.
@billBailey
Empirisme détendu - je crois que quelque chose est vrai si quelqu'un que je connais très bien me dit si cela s'est produit.
@davidWhyte
Il y a un praticité et un empirisme féroces dont vient tout l'aspect imaginatif et lyrique de la poésie.
@henryDavidThoreau
Que savent les botanistes? Nos vies devraient passer entre le lichen et l'écorce. L'œil peut voir pour la main, mais pas pour l'esprit. Nous sommes toujours nés et avons encore une sombre vision de la mer et de la terre, du soleil, de la lune et des étoiles, et ne verrons clairement que après neuf jours au moins.
@georgeSantayana
L'expérience semble à la plupart d'entre nous de conduire à des conclusions, mais l'empirisme a juré de ne jamais les tirer.
@henryDavidThoreau
Presque tous les mode d'observation réussiront enfin, car ce qui est le plus recherché est la méthode.
@steveMartin
C'est si difficile de croire en quoi que ce soit, tu sais ce que je veux dire? C'est comme, la religion, vous ne pouvez vraiment pas le prendre au sérieux, car cela semble si mythologique et semble si arbitraire; Et puis d'un autre côté, la science n'est que de l'empirisme pur, et en raison de sa méthode, il exclut la métaphysique. Je suppose que je ne croirais en rien si ce n'était pas pour ma montre d'humeur d'astrologie chanceuse.
@henryDavidThoreau
Nous avons sûrement des sens aussi bien ajustés pour pénétrer les espaces du réel, le substantiel, l'éternel, car ceux-ci sont vers l'extérieur pour pénétrer dans l'univers matériel. Veias, Menu, Zoroaster, Socrate, Christ, Shakespeare, Swedenborg, - Ce sont quelques-uns de nos astronomes.
@nassimNicholasTaleb
Il est également naïf de l'empirisme de fournir, à l'appui de certains arguments, des séries de citations de confirmation éloquentes des autorités décédées. En recherchant, vous pouvez toujours trouver quelqu'un qui a fait une déclaration bien au son qui confirme votre point de vue et, sur chaque sujet, il est possible de trouver un autre penseur mort qui a dit exactement le contraire.
@benjaminFranklin
La phrase "Nous tenons ces vérités pour sacrées et indéniables" dans un projet de Déclaration d'indépendance la transforme en une affirmation de rationalité. L'esprit scientifique de Franklin s'inspirait du déterminisme scientifique d'Isaac Newton et de l'empirisme analytique de David Hume et de Gottfried Leibniz. Dans ce que l'on a appelé la "fourchette de Hume", la théorie de ces derniers fait la distinction entre les vérités synthétiques qui décrivent des faits et les vérités analytiques qui sont évidentes en vertu de la raison et de la définition.
@benjaminFranklin
La phrase "Nous tenons ces vérités pour sacrées et indéniables" dans un projet de Déclaration d'indépendance la transforme en une affirmation de rationalité. L'esprit scientifique de Franklin s'inspirait du déterminisme scientifique d'Isaac Newton et de l'empirisme analytique de David Hume et de Gottfried Leibniz. Dans ce que l'on a appelé la "fourchette de Hume", la théorie de ces derniers fait la distinction entre les vérités synthétiques qui décrivent des faits et les vérités analytiques qui sont évidentes en vertu de la raison et de la définition.
@alanWatts
...le mysticisme et l'empirisme s'opposent ensemble à la scolastique...ils se fondent sur le monde non linéaire de l'expérience plutôt que sur le monde linéaire des lettres.
@barbaraEhrenreich
La question n'est pas seulement la connaissance du monde, mais notre survie en tant qu'individus et en tant qu'espèce. Toutes les technologies de base jamais inventées par les humains pour se nourrir et se protéger dépendent d'un engagement incessant envers l'empirisme au nez dur: vous ne pouvez pas supposer que vos pointes de flèche perceront la peau d'un bison ou que votre radeau flottera simplement parce que les présages sont propices et propices On vous a donné une assurance surnaturelle qu'ils le feront. Vous devez être sûr.
@erwinSchrodinger
Le point de vue de Bohr, qu'une description de l'espace-temps est impossible, je rejette une limine. La physique ne comprend pas uniquement de recherche atomique, la science ne consiste pas seulement en physique et la vie ne consiste pas uniquement à la science. Le but de la recherche atomique est de s'adapter à nos connaissances empiriques en ce qui concerne notre autre pensée. Toutes ces autres pensées, dans la mesure où elle concerne le monde extérieur, est active dans l'espace et le temps. S'il ne peut pas être installé dans l'espace et le temps, il échoue dans l'ensemble de son objectif et on ne sait pas quel but il sert vraiment.
@wendyKaminer
La foi n'est pas fonction de la stupidité mais une cause fréquente de celle-ci.
![auteur Hugh Laurie de la citation J'ai une vénération pour la médecine parce que j'ai l'âge héros de mon père [un ancien médecin], et parce que j'admire les médecins, j'admire l'étude, l'empirisme et la pensée rationnelle. Je n'étudie pas, je n'empire ou ne pense pas moi-même rationnellement - mais je l'admire chez les autres.](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fs3.eu-west-3.amazonaws.com%2Fstatic.jardin-des-citations.com%2Fauthors%2Fimages%2Fhugh-laurie-euPGDsnKtISPfjXQr6IJrZxLXOV36QdQDFnOXk0EHs3Riufg2Il3AvKgbbspOQn8dqAkfaqMQjmMvk5dCSzhYR9rCWFa9LNJnpH2H9bf8TgeSYMUT0GeCG4IELXHZNUm.jpg&w=3840&q=100)
@hughLaurie
J'ai une vénération pour la médecine parce que j'ai l'âge héros de mon père [un ancien médecin], et parce que j'admire les médecins, j'admire l'étude, l'empirisme et la pensée rationnelle. Je n'étudie pas, je n'empire ou ne pense pas moi-même rationnellement - mais je l'admire chez les autres.
@michaelDenton
Dans un sens très réel, donc, le plaidoyer de la doctrine de la continuité [c'est-à-dire l'évolutionnisme] a toujours nécessité de se retirer de l'empirisme pur [c'est-à-dire de la logique une observation], et contrairement à ce qui est largement supposé par les biologistes évolutionnaires aujourd'hui, il a toujours été Les anti-évolutionnistes [c'est-à-dire créationnistes], pas les évolutionnistes, dans la communauté scientifique qui ont frappé rigoureusement les faits et adhéré à une approche plus strictement empirique ... c'est Darwin l'évolutionniste qui se retirait des faits.
@johnQuiggin
En termes philosophiques, l'opposé du rationalisme n'est pas l'irrationalisme mais l'empirisme, c'est-à-dire une volonté de former des croyances sur la base de l'expérience plutôt que d'une déduction a priori. Les preuves empiriques ne donne jamais la certitude dogmatique qui accompagne la déduction logique.
@jenniferMichaelHecht
Comme la croyance, le doute prend beaucoup de formes différentes, du scepticisme ancien à l'empirisme scientifique moderne, du doute dans de nombreux dieux au doute en un seul Dieu, pour douter qui recrée et anime la foi et le doute qui est vraiment une incrédulité.
@claudeBernard
La vraie science existe donc seulement à partir du moment où un phénomène est défini avec précision comme sa nature et rigoureusement déterminé par rapport à ses conditions matérielles, c'est-à-dire lorsque sa loi est connue. Avant cela, nous n'avons que des tâtonnements et de l'empirisme.
@wendyKaminer
Les religions, bien sûr, ont leurs propres traditions intellectuelles exigeantes, comme l'attestent les jésuites et les érudits talmudiques ... mais, dans ses formes populaires moins rigoureuses, la religion est à peu près aussi difficile que le livre d'auto-assistance moyen. (Comme la littérature sur le développement personnel, les livres de marché de masse sur la spiritualité et la religion célèbrent l'émotivité et dénigrent la raison. Ils élèvent les «vérités» des mythes et des paraboles sur l'empirisme.) Dans ses formes plus autoritaires, la religion punit le remise en question et les récompenses. La foi n'est pas fonction de la stupidité mais une cause fréquente de celle-ci.
@wendyKaminer
Les religions, bien sûr, ont leurs propres traditions intellectuelles exigeantes, comme l'attestent les jésuites et les érudits talmudiques ... mais, dans ses formes populaires moins rigoureuses, la religion est à peu près aussi difficile que le livre d'auto-assistance moyen. (Comme la littérature sur le développement personnel, les livres de marché de masse sur la spiritualité et la religion célèbrent l'émotivité et dénigrent la raison. Ils élèvent les «vérités» des mythes et des paraboles sur l'empirisme.) Dans ses formes plus autoritaires, la religion punit le remise en question et les récompenses. La foi n'est pas fonction de la stupidité mais une cause fréquente de celle-ci.
@thomasJefferson
Rejetant tous les organes de l'information mais mes sens, je me débarrasse des pyrrhonismes avec lesquels une indulgence dans les spéculations hyperphysiques et antiphysiques occupent et inquiétait si inutilement l'esprit.
@jamesBryantConant
La science est une entreprise dynamique visant à réduire le degré de l'empirisme impliqué dans la résolution de problèmes; Ou, si vous préférez, la science est un processus de fabrication d'un réseau de concepts interconnectés et de schémas conceptuels résultant d'expériences et d'observations et fructueuses d'expériences et d'observations supplémentaires.
@johannWolfgangVonGoethe
Un jour, quelqu'un rédigera une pathologie de la physique expérimentale et mettra en lumière toutes ces escroqueries qui renforcent notre raison, attend notre jugement et, ce qui est pire, s'oppose à tout progrès pratique. Les phénomènes doivent être libérés une fois pour toutes de leur sinistre chambre de torture de l'empirisme, du mécanisme et du dogmatisme; Ils doivent être amenés devant le jury du bon sens de l'homme.
@davidFosterWallace
Le fait que les liens les plus puissants et les plus importants de notre vie soient (à l'époque) invisibles pour nous me semble un argument convaincant pour la révérence religieuse plutôt que l'empirisme sceptique comme une réponse au sens de la vie.
@georgeHSmith
La contribution significative de l'empirisme n'était pas l'éradication de la certitude, mais l'éradication de l'infaillibilité comme critère de certitude. Et ce passage de l'infallibilisme à la fallibilisme a des conséquences profondes non seulement à la tolérance, mais aussi à la subordination de la foi à la raison et à la théologie à la philosophie.
@georgeHSmith
La contribution significative de l'empirisme n'était pas l'éradication de la certitude, mais l'éradication de l'infaillibilité comme critère de certitude. Et ce passage de l'infallibilisme à la fallibilisme a des conséquences profondes non seulement à la tolérance, mais aussi à la subordination de la foi à la raison et à la théologie à la philosophie.