@chrisHedges
Éteignez vos téléviseurs. Ignorez l'émission de téléréalité Newt-Mitt-Rick-Barack. Il est aussi pertinent pour votre vie que les ragots sur «Jersey Shore». Le véritable débat, le débat soulevé par le mouvement Occupy sur l'inégalité, les malversations d'entreprise, la destruction de l'écosystème et l'État de sécurité et de surveillance, est le seul débat qui compte.
@edwardSnowden
Tout le monde partout comprend maintenant à quel point les choses sont mauvaises - et ils en parlent. Ils ont le pouvoir de décider eux-mêmes s'ils sont prêts à sacrifier leur vie privée à l'état de surveillance.
@alexisOhanian
L'État de surveillance s'est déroulé en amok. La technologie qui nous a permis d'envoyer des selfies 24/7 - pas si précieux - nous a également permis de nous être espionnés 24/7.
@samiAlAari
Je suis venu aux États-Unis parce que j'appréciais la vie en tant que personne libre, qui est capable de défendre une société démocratique. Malheureusement, les États-Unis se sont transformés en une société moins libre, un État de police et de surveillance, surtout après le 11 septembre.
@ronWyden
La combinaison de la croissance de ces technologies numériques, la capacité du gouvernement à évoquer ces interprétations secrètes, ainsi qu'un tribunal très inhabituel et nouveau pour cet état de surveillance en constante expansion. Nous chérissons tellement nos libertés; Nous le regretterons si notre génération n'utilise pas ce temps unique pour réformer les lois sur la surveillance et indiquer clairement que la sécurité et la liberté ne s'excluent pas mutuellement. Nous pouvons faire les deux.
@ronWyden
Vous avez un État de surveillance omniprésent toujours en expansion qui s'échappe constamment aux libertés et libertés des Américains respectueux des lois.
@oliverDemille
Aujourd'hui, nous sommes à la croisée des chemins. La technologie est disponible pour deux grandes options: l'État massif de surveillance, ou la liberté renouvelée d'une citoyenneté profondément impliquée en pensant indépendamment et en tenant le gouvernement aux normes les plus élevées.
@stephenColbert
Nous méritons tous le crédit pour ce nouvel État de surveillance dans lequel nous vivons parce que nous, les gens, avons voté pour la loi Patriot. Les démocrates et les républicains ... nous avons voté pour les gens qui ont voté pour cela, puis nous avons voté pour les personnes qui l'ont réautorisée, puis ont voté pour les personnes qui se réalisent.
@cornelWest
Je pense que Martin Luther King garderait toujours une trace des insurrections collectives parmi les pauvres et les travailleurs. Il était préoccupé par le traitement des Juifs en Union soviétique, par exemple. Il aurait suivi de près le printemps arabe. Et il serait certainement très critique envers l'État de surveillance massif qui a émergé en Amérique au cours des cinq à 10 dernières années. Il aurait approuvé les mouvements essayant d'obtenir une certaine responsabilité dans la politique étrangère des États-Unis, comme les drones (utilisés) sur des innocents. Je pense qu'il marcherait contre les drones.
@glennGreenwald
L'État de surveillance domestique dirigée par la NSA dont l'église Frank a mis en garde si stridente a manifestement concrétisé. La façon d'éviter son emprise consiste simplement à acquiescer aux factions les plus puissantes du pays, pour rester docilement dans les limites autorisées du discours politique et de l'activisme. Accepter cette bonne affaire permet de maintenir l'illusion de la liberté - "Celui qui ne bouge pas ne remarque pas ses chaînes", a observé Rosa Luxembourg - mais la véritable mesure de la liberté politique est de savoir si l'on est libre de faire un choix différent.
@henryGiroux
La fusion du complexe militaire-industriel, de l'État de surveillance et du pouvoir effréné des entreprises indique la nécessité de stratégies qui traitent de ce qui est spécifique à l'État actuel de la guerre et de la surveillance et le projet néolibéral et comment différents intérêts, modes de pouvoir, relations sociales, public Les pédagogies et les configurations économiques se réunissent pour façonner sa politique.
@barryEisler
L'État national de surveillance ne veut pas que quiconque puisse communiquer sans que les autorités ne puissent surveiller cette communication.
