@viktorSchauberger
Je dois fournir ceux qui protégeraient ou sauveraient la vie, avec une source d'énergie, qui produit de l'énergie si à moindre coût que la fission nucléaire ne sera pas seulement non rentable, mais ridicule. C'est la tâche que je me suis établie dans le peu de vie qu'il me reste.
@jRobertOppenheimer
Lorsque toutes les sources d'énergie thermonucléaires sont épuisées, une étoile suffisamment lourde s'effondrera. À moins que la fission due à la rotation, le rayonnement de masse ou le soufflage de la masse par le rayonnement, réduise la masse de l'étoile à l'ordre de celle du soleil, cette contraction se poursuivra indéfiniment.
@jamesBuchan
De toutes les technologies ratées qui jonchent la marche de la science - voitures à vapeur, Zeppelins, trains blindés - aucun n'a été aussi catastrophique à la prospérité que la tentative du siècle dernier de produire de l'électricité à partir de la fission nucléaire.
@lRonHubbard
Il était de ma responsabilité que ce monde se soit obtenu une bombe atome, car il n'y avait qu'une poignée de physiciens nucléaires dans les années trente - seulement une poignée. Et nous battions tous le bureau et disons "à quel point ce sera merveilleux si nous découvrions la fission atomique".
@wilsonGreatbatch
Les scientifiques des fusées conviennent que nous avons sur la limite de notre capacité à voyager dans l'espace à l'aide de roquettes chimiques. Pour réaliser quoi que ce soit près de la vitesse de la lumière, nous aurons besoin d'une nouvelle source d'énergie et d'un nouveau propulseur. La fission nucléaire n'est pas une option.
@billyGraham
La plupart d'entre nous ne comprennent pas la fission nucléaire, mais nous l'acceptons. Je ne comprends pas la télévision, mais je l'accepte. Je ne comprends pas la radio, mais chaque semaine, ma voix sort dans le monde et je l'accepte. Pourquoi est-il si facile d'accepter tous ces miracles artificiels et si difficile d'accepter les miracles de la Bible?
@billGates
D'autres chemins incluraient de rendre la fission nucléaire assez bon marché et suffisamment sûre pour que les gens l'embrassent largement, ce qui pourrait être étendu.
@maryMccarthy
Il est impossible, à l'exception des théologiens, de concevoir un scandale mondial ou un scandale à l'échelle de l'univers; La preuve de cela est la façon dont les gens se sont installés à vivre avec la fission nucléaire, l'empoisonnement aux radiations, les bombes à hydrogène, les satellites et les roquettes spatiales.
@williamMcdonough
Ne vous méprenez pas: j'adore l'énergie nucléaire! C'est juste que je préfère la fusion à la fission. Et il se trouve qu'il y a un énorme réacteur de fusion en toute sécurité en toute sécurité à quelques millions de kilomètres de nous. Il offre plus que ce que nous pourrions jamais utiliser en environ 8 minutes. Et c'est sans fil!
@billNye
L'évolution est l'idée fondamentale de toute la science de la vie, dans toute la biologie. La clé de notre être ici est le temps, 4,54 milliards (terre) des années. La fission nucléaire n'a été découverte que longtemps après que Charles Darwin et Alfred Russell Wallace ont publié leurs livres et articles originaux, par exemple. Notre capacité à mesurer les masses atomiques n'a été développée que longtemps après leur mort. Ces caractéristiques de la nature nous ont permis de compter l'âge de la terre et de le comparer avec des taux de spéciation ici.
@wilsonGreatbatch
Presque toutes nos sources d'alimentation existantes sont des générateurs qui utilisent un cycle de chaleur. Cela comprend nos services publics de charbon, de pétrole et de gaz, de nos automobiles, camions et trains, et même nos centrales électriques à fission nucléaire.
@liseMeitner
O. Hahn et F. Strassmann ont découvert un nouveau type de réaction nucléaire, la division en deux noyaux plus petits des noyaux de l'uranium et du thorium sous bombardement à neutrons. Ainsi, ils ont démontré la production de noyaux de baryum, de lanthane, de strontium, d'yttrium et, plus récemment, de xénon et de césium. Il peut être démontré par des considérations simples que ce type de réaction nucléaire peut être décrit d'une manière essentiellement classique comme la fission d'une goutte liquide, et que les produits de fission doivent s'enfuir avec des énergies cinétiques de l'ordre de cent millions d'électrons-volts chacun .
![auteur Hannes Alfven de la citation Les technologues affirment que si tout fonctionne [dans un réacteur à fission nucléaire] selon leurs plans, l'énergie de fission sera une solution sûre et très attrayante aux besoins énergétiques du monde. ... Le vrai problème est de savoir si leurs plans fonctionneront dans le monde réel et pas seulement dans un "paradis technologique". ... Les opposants à l'énergie de fission soulignent un certain nombre de différences entre le monde réel et le "paradis technologique". ... Aucun acte de Dieu ne peut être autorisé.](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fs3.eu-west-3.amazonaws.com%2Fstatic.jardin-des-citations.com%2Fauthors%2Fimages%2Fhannes-alfven-kIaXyxuA6W4Ak4KuQPlCH0VtYmzCPinQYo720Jz72hiyYQE4yIn74SYyfLp83Knu7kMSpjWYqFgcCtN9HqoCSpVye7UwVvTaV9y7fxQ9xmMCwxKLYMV1WJmUqBxJnf00.jpg&w=3840&q=100)
@hannesAlfven
Les technologues affirment que si tout fonctionne [dans un réacteur à fission nucléaire] selon leurs plans, l'énergie de fission sera une solution sûre et très attrayante aux besoins énergétiques du monde. ... Le vrai problème est de savoir si leurs plans fonctionneront dans le monde réel et pas seulement dans un "paradis technologique". ... Les opposants à l'énergie de fission soulignent un certain nombre de différences entre le monde réel et le "paradis technologique". ... Aucun acte de Dieu ne peut être autorisé.
@edwardTeller
Aujourd'hui, rien n'est inhabituel à propos d'une découverte scientifique suivie peu de temps après par une application technique: la découverte d'électrons a conduit à l'électronique; La fission a conduit à l'énergie nucléaire. Mais avant les années 1880, la science n'a joué presque aucun rôle dans les progrès de la technologie. Par exemple, James Watt a développé le premier moteur à vapeur efficace bien avant que la science ne établit l'équivalence entre la chaleur mécanique et l'énergie.
@edwardTeller
Aujourd'hui, rien n'est inhabituel à propos d'une découverte scientifique suivie peu de temps après par une application technique: la découverte d'électrons a conduit à l'électronique; La fission a conduit à l'énergie nucléaire. Mais avant les années 1880, la science n'a joué presque aucun rôle dans les progrès de la technologie. Par exemple, James Watt a développé le premier moteur à vapeur efficace bien avant que la science ne établit l'équivalence entre la chaleur mécanique et l'énergie.
@robDelaney
Nous pouvons et devons nous plaindre de certaines horreurs du monde moderne, mais en ce qui concerne le traitement de la maladie mentale, les avancées réalisées au cours des cent dernières années ont été beaucoup plus importantes que le programme spatial, la fission nucléaire ou même le fil, pour tant de gens chanceux.
@wilsonGreatbatch
Il y a plus d'énergie HE-3 sur la lune que nous n'avons jamais eu sous forme de combustibles fossiles sur Terre. Tout ce que nous avons à faire est d'y aller et de l'obtenir.