Ronald Ross
@ronaldRoss
La gestion active n'est guère plus qu'un gigantesque jeu d'escroquerie.
@ronaldRoss
La gestion active n'est guère plus qu'un gigantesque jeu d'escroquerie.
@jimRogers
Les matières premières ont tendance à zigter lorsque les marchés boursiers zag.
@burtonMalkiel
Les fonds indiciels ont régulièrement produit des taux de rendement dépassant ceux des managers actifs par près de 2 points de pourcentage. La gestion active dans son ensemble ne peut pas atteindre les rendements bruts dépassant le marché en tant que temps et, par conséquent, ils doivent, en moyenne, sous-performes les indices du montant de ces dépens et des coûts de transaction des inconvénients.
@eugeneFama
La gestion active est un jeu à somme nulle avant coût, et les gagnants doivent gagner aux dépens des perdants.
@eugeneFama
Je ne peux pas comprendre pourquoi quelqu'un investit dans la gestion active, donc me poser des questions sur les fonds spéculatifs n'est qu'une version extrême de la même question. Comme je pense que tout est à un prix approprié, mon conseil serait d'éviter les frais élevés. Vous pouvez donc oublier les hedge funds.
@myronScholes
Ma carrière dans la recherche universitaire n'a pas été impliquée dans la gestion active des titres. J'ai essayé de comprendre les relations de risque et de retour; également le prix des titres dérivés.
@jimRogers
Inscrivez les informations du président et vous perdrez probablement la moitié de votre argent. Si vous l'obtenez du président du conseil d'administration, vous perdrez tout.
@warrenGBennis
Les organisations défaillantes sont généralement sur-gérées et sous-dirigées.
@jimRogers
N'achetez pas le battage médiatique de Wall St. et la presse qui augmente toujours. Il y a de longues périodes où les actions ne font rien et d'autres investissements sont meilleurs.
@markHulbert
C'est très difficile, voire impossible, "a-t-il écrit dans son étude," pour justifier la gestion active pour la plupart des investisseurs individuels et imposables, si leur objectif est de développer la richesse. "Et il a dit que ceux qui insistent toujours sur un fonds géré activement sont presque certainement "se tromper.
@jimRogers
Les fonds du monde de l'investissement ne se terminent pas par des bas de quatre ans; Ils se terminent par des bas de 10 ou 15 ans.
@warrenBuffett
... la meilleure façon de détenir des actions ordinaires est d'opter pour un fonds indiciel.
@davidFSwensen
Les stratégies de gestion active exigent un comportement non institutionnel de la part des institutions, créant un paradoxe que peu peuvent démêler. L'établissement et le maintien d'un profil d'investissement non conventionnel nécessitent l'acceptation de portefeuilles inconfortablement idiosyncrasiques, qui apparaissent souvent carrément imprudents aux yeux de la sagesse conventionnelle.
@williamForsythSharpe
Correctement mesuré, le dollar moyen géré activement doit sous-performer le dollar moyen géré passivement, net des coûts. Les analyses empiriques qui semblent réfuter ce principe sont coupables de mesure inappropriée.
@jimRogers
L'investissement indiciel surpasse la gestion active année après année.
@tonyRobbins
Tout le monde a une stratégie différente, mais tout le monde convient que la gestion active ne bat pas le marché.
@peterLynch
La plupart des investisseurs seraient mieux dans un fonds indiciel.