John Barry
@johnBarry
Il y a certainement beaucoup de pression politique pour que les États adoptent les nouveaux codes fiscaux fédéraux. Mais il n'y a pas de loi qui les oblige à le faire.
@johnBarry
Il y a certainement beaucoup de pression politique pour que les États adoptent les nouveaux codes fiscaux fédéraux. Mais il n'y a pas de loi qui les oblige à le faire.
@nikolaTesla
Il ne fait aucun doute que certains aliments végétaux, tels que la farine d'avoine, sont plus économiques que la viande, et supérieurs à celle-ci en ce qui concerne les performances mécaniques et mentales. De plus, une telle nourriture taxait nos organes digestifs nettement moins et, pour nous rendre plus satisfaits et sociables, produit une quantité de bien difficile à estimer.
@wendyKaminer
Il y a cette notion progressive à la mode que tout est si complètement politique que l'idée que nous pourrions avoir une sorte de processus juridique neutre est pratiquement utopique - parce que nous savons tous que plus vous avez d'argent, plus vous pouvez exercer de droits dans cette société. Mais je ne pense pas que vous gérez les inégalités des revenus en limitant les droits du premier amendement des personnes aisées. Je préfère voir des gens se baiser avec le code des impôts pour redistribuer un peu la richesse que de visser avec le premier amendement.
@joseAngelGurria
Il n'y a aucun avantage pour le Royaume-Uni au Brexit. Seuls les coûts qui peuvent être évités et les avantages à prendre en restant en Europe. Personne ne devrait avoir à payer la taxe sur le Brexit.
@andrewTobias
Aucun emploi n'a été créé en Amérique à partir de 1945, à la fin de la guerre, jusqu'en 2003. Comment pourrait-il y avoir? Les taxes étaient trop élevées. De façon absurde, en vertu d'Eisenhower, Kennedy, Nixon, Reagan (qui a quitté ses fonctions avec un taux de 28% sur les gains en capital à long terme) et Bush l'aîné.
@johnCCalhoun
Il n'y avait aucune mesure qui nécessitait une plus grande prudence ou un examen plus grave que celui d'imposer des impôts ou d'augmenter un prêt, d'être le formulaire ce qu'il peut. Je soutiens que le gouvernement n'a pas le droit de le faire non plus, sauf lorsque la fonction publique le rend impérique, et seulement dans la mesure où elle l'exige.
@tomAllen
Ces enfants ont compris ce qui n'est pas immédiatement évident; Qu'ils allaient payer les factures pour des réductions d'impôts qui avaient été adoptées aujourd'hui ou au cours des 4 dernières années, et pour la guerre en Irak, parce que nous empruntons essentiellement de l'argent pour faire ces choses.
@steveEarle
Ils disent que la mort et les impôts sont les seules choses qui sont inévitables. La vérité est que vous ne pouvez pas payer vos impôts. Je l'ai fait et il y a des conséquences, mais cela peut être fait. La mort dont vous n'allez pas sortir, et vous devez en quelque sorte y faire face.
@mickMulvaney
La chose que nous essayons d'ajouter à cela est la baisse des taux d'imposition des sociétés alors que nous essayons de stimuler l'économie. C'est donc là que se trouve l'attention de Donald Trump. L'attention du président est sur la classe moyenne, en s'assurant que c'est simple, juste et meilleur. Et puis sur le taux d'imposition des sociétés, pour essayer d'amener les gens à investir à nouveau en Amérique. Son objectif n'a pas été sur l'impact sur les 1% supérieurs.
@paulRyan
Il s'agit d'une prise de contrôle gouvernementale de notre système de santé. C'est le gouvernement qui dirige essentiellement l'ensemble du système de santé, transformant de grands assureurs en services publics de facto, privant les gens de choix, privant des personnes d'options, augmentant les prix des personnes, augmentant les impôts lorsque nous avons besoin de nouveaux emplois.
@robPortman
Ceci est sa solution: il a dit que tout ce que nous devons faire était de prendre vos impôts, de les envoyer à Washington, de faire sortir sa coupe, de le renvoyer puis de le renvoyer aux États-Unis, de faire sortir et d'embaucher des employés publics . Cela vous a-t-il du sens? Est-ce comment faire bouger l'économie?
@glennBeck
C'est la maladie en Amérique. Ce n'est pas seulement des dépenses. Ce ne sont pas seulement les taxes. Ce n'est pas seulement la corruption. C'est le progressisme. Et c'est dans les deux parties. C'est dans les républicains et les démocrates.
@laurenOliver
C'est le monde dans lequel nous vivons, un monde de sécurité, de bonheur et d'ordre, un monde sans amour. Un monde où les enfants se cassent la tête sur des cheminées en pierre et se rongent presque les langues et les parents sont concernés. Pas le cœur brisé, effréné, désespéré. Préoccupés, comme ils le sont lorsque vous échouez des mathématiques, comme ils le sont lorsqu'ils sont en retard pour payer leurs impôts.
@adamHasner
C'est de cela que parlait l'élection de 2010. Nous n'avons pas envoyé des conservateurs à Washington pour flirter avec des propositions démocrates pour des impôts plus élevés et plus de dettes. Nous avons envoyé des dirigeants pour les arrêter.
@robertJShiller
Ceux qui ont une baisse de l'augmentation des inégalités économiques ne veulent généralement pas de politiques gouvernementales qui ressemblent à des documents. Ils ne veulent généralement pas que le gouvernement rende le système fiscal plus progressif, imposent des impôts punissants aux riches, afin de leur donner de l'argent. La redistribution semble dégradante. C'est comme être étiqueté comme un échec.
@pennyMordaunt
Grâce à l'aide au Royaume-Uni, nous aiderons les pays en développement à réprimer le blanchiment d'argent et à rassembler plus d'impôts - ce qui réduira leur besoin de notre aide à long terme.
@davidDixon
Trois choses sont certaines: la mort, les taxes et les données perdues. Devinez qui s'est produit.
@karlRove
Pour pouvoir rivaliser, nous devons améliorer notre système éducatif, notre environnement de litige, notre code fiscal, notre système de santé et nos politiques de négociation si nous voulons être aussi forts économiquement dans les années à venir.
@tomAllen
Pour faire ce que nous faisons dans ce budget à nos enfants, réduire leurs fonds de soins de santé, diminuer les opportunités, afin que nous puissions payer des réductions d'impôts et une guerre en Irak est hors de croyance, et nous devons l'inverser.
@sarahPalin
Pour réduire les dépenses de déficit et notre énorme dette, vous régissez dans les dépenses. Vous coupez le budget. Vous n'en prenez pas plus dans le secteur privé et faites grandir le gouvernement avec. Et c'est exactement ce que Obama a en tête avec cette expiration de la proposition de réductions d'impôts de Bush.
@bjornLomborg
Pour certains, un système de plafonnement et d'échange peut ressembler à une approche soignée où le marché trie tout. Mais en fait, à certains égards, c'est pire qu'une taxe. Avec une taxe, les coûts sont évidents. Avec un système de plafonnement et d'échange, les coûts sont cachés et déplacés. Pour cette raison, de nombreux politiciens ont tendance à l'aimer. Mais c'est dangereux.
@barackObama
Dans la mesure où nous avons une crise budgétaire en ce moment, une partie de celle-ci est provoquée par une insistance à la tête de taureau de la part du président, par exemple, que nous devrions prolonger toutes ses réductions d'impôt, les rendre permanents.
@sashaAbramsky
Pour vraiment lutter contre la pauvreté, les politiciens, les militants, les universitaires devront tous sortir de leurs boîtes, devront commencer à développer des approches beaucoup plus intégrées à ces problèmes. Et une grande partie de cela impliquera de déterminer les moyens de faire pression pour le salaire décent. En partie, cela impliquera la réévolution du mouvement syndical, qui a été massivement affaibli au cours des dernières décennies. En partie, cela impliquera une volonté de restructurer les codes fiscaux pour pénaliser les entreprises qui n'offrent pas d'avantages de base et de salaires décents aux employés.
@alexTabarrok
Aujourd'hui, il est évident que nous avons deux partis politiques: les taxes et les dépenseurs et les non-taxes et les dépenses. Aucun des deux partis n'est fiscalement conservateur. N'y a-t-il pas de place à l'auberge pour un conservateur honnête? Un conservateur qui plaide pour un gouvernement plus petit sur ses mérites et pas seulement comme l'option de secours lorsque la faillite budgétaire menace?
@marianWrightEdelman
Ensemble, nous pouvons et devons nous battre pour la justice pour nos enfants et les protéger des réductions d'impôts draconiennes et des choix budgétaires qui menacent leur survie, leur éducation et leur préparation à l'avenir. S'ils ne sont pas prêts pour demain, l'Amérique non plus.
@ellenSoirees
Les réductions d'impôts d'aujourd'hui fournissent une autre illustration des politiques économiques fiscalement irresponsables des républicains qui ignorent les besoins de la classe moyenne, des étudiants et des familles de travailleurs américains.
@polaNegri
Aujourd'hui, les salaires des étoiles sont astronomiques par rapport aux années 20, mais le coût élevé de la vie et des taxes d'aujourd'hui élimine une énorme morsure de ces salaires.
@lizTruss
Traditionnellement, les conservateurs ont soutenu que les faibles taxes sont une voie vers l'autodétermination. Je suis d'accord. Il est essentiel que nous gardons des impôts bas et de la taille de l'État en échec, pour permettre aux gens de dépenser plus de leur propre argent.
@nicholasBloom
Trump peut, comme chaque gouvernement, déclencher un bref boom avec de l'argent emprunté, tout comme il l'a annoncé. Il semble vouloir adopter l'approche de politique économique favorisée par les républicains de mettre beaucoup d'argent dans la construction de routes et la réduction des impôts. Des marchés comme ça. Mais, en fin de compte, quelqu'un doit toujours payer la facture.
@michaelHudson
Les affirmations de Trump selon lesquelles il rend les impôts plus démocratiques pour le peuple, mais c'est en fait une vaste succion des revenus et de la richesse à la hausse.