@margaretThatcher
L'habitude d'un interventionnisme omniprésent, combinant des coups d'épingle par des armes de précision avec des invocations pieuses d'un principe élevé, nous mènerait à des difficultés infinies. Les interventions doivent être limitées en nombre et écrasantes dans leur impact.
@spruilleBraden
Il n'y a rien de nouveau dans l'interventionnisme de l'État. Il est aussi ancien et réactionnaire que l'organisation sociétale elle-même. Toujours, quand il imprègne le corps politique, il tue la nation.
@barneyFrank
Il y avait un degré d'interventionnisme dans la politique étrangère américaine, l'idée que nous devons être la superpuissance et que nous devons intervenir partout, qui, je pense, n'a aucun sens.
@ludwigVonMises
L'interventionnisme ne peut être considéré comme un système économique destiné à rester. Il s'agit d'une méthode pour la transformation du capitalisme en socialisme par une série d'étapes successives.
@leonardRead
Nous n'avons qu'à retirer la tête du sable pour voir clairement que l'interventionnisme n'a pas seulement échoué à fournir quelque chose promis, mais a conduit à toutes sortes de conséquences indésirables. En effet, beaucoup commencent à peine à réaliser que nous nous dirigeons vers le désastre même si nous avons été mauvais dans une mauvaise tête depuis des décennies.
@thomasJefferson
Paix, commerce et amitié honnête avec toutes les nations; enchevêtrer les alliances sans aucune.
@rogerCohen
L'interventionnisme est inextricable de l'idée américaine. Si les États-Unis se retirent dans l'isolationnisme, il cesse d'être lui-même? Une nation dédiée, même si elle échoue, à un idéal universaliste de la liberté.
@ronPaul
Le refrain constant que ramener nos troupes à la maison démontrerait un manque de soutien pour eux doit être l'une des distorsions les plus étonnantes jamais imposées au public américain.
@roryStewart
La question ne devrait pas être ce que nous devons faire, mais ce que nous pouvons faire.
@ludwigVonMises
Socialisme et interventionnisme. Les deux ont en commun l'objectif de subordonner l'individu inconditionnellement à l'État.
@ludwigVonMises
C'est en effet l'un des principaux inconvénients de tous les types d'interventionnisme qu'il est si difficile d'inverser le processus.
@ludwigVonMises
Un point essentiel de la philosophie sociale de l'interventionnisme est l'existence d'un fonds inépuisable qui peut être pressé à jamais. Tout le système de l'interventionnisme s'effondre lorsque la fontaine se vide : le principe du Père Noël se liquide.
@jamesEllroy
Dans le temps juste avant le bombardement de Pearl Harbor, lorsque Perfidia s'ouvre, nous avons été pré-psychologisés. Il n'y avait aucun concept d'identité, aucune politique de victimisation. La réparation n'était pas dans la langue. Personne n'a pensé à donner aux arrière-petits-enfants des esclaves noirs jusqu'à 1,98 $. Et tout d'un coup, les bombes ont frappé, l'interventionnisme contre l'isolationnisme est devenu un problème mort, et c'était US-Versus-Them en un clin d'œil.
@leonardRead
Des termes tels que le communisme, le socialisme, le fabianisme, l'État-providence, le nazisme, le fascisme, l'interventionnisme de l'État, l'égalitarisme, l'économie planifiée, le nouvel accord, l'accord équitable, la nouvelle frontière sont simplement des étiquettes différentes pour la même chose.
@jacobGHornberger
Les nombreux malheurs qui affligent la nation sont enracinés dans les paradigmes moralement en faillite du socialisme, de l'interventionnisme et de l'empire qui ont tenu notre nation dans leur emprise pendant des décennies et que la seule vraie solution à de tels malheurs est le libertarisme.
@patBuchanan
Il y a eu en quelque sorte, si vous voulez, un interventionnisme moral de la part des États-Unis essayant de remodeler les pays à notre propre image. Maintenant, nous devions aller en Afghanistan. Nous n'avons pas eu à aller en Irak. Mais l'idée que vous pouviez créer un Vermont au Moyen-Orient comme celle-ci était naïve depuis le début.
@ronPaul
Condammer le capitalisme de marché libre à cause de tout ce qui se passe aujourd'hui n'a aucun sens. Il n'y a aucune preuve que le capitalisme existe aujourd'hui. Nous sommes profondément impliqués dans une économie planifiée par interventionniste qui permet aux avantages majeurs d'accumuler aux deux partis politiques des deux partis politiques. On peut condamner la fraude et le système actuel, mais il doit être appelé par ses noms appropriés inflationnisme, interventionnisme et corporatisme.
@robertHiggs
Jusqu'aux années 1930, la Constitution a été une contrainte majeure à l'interventionnisme économique fédéral. Les pouvoirs du gouvernement étaient tout comme les rédacteurs le voulaient: peu et explicitement énumérés dans notre document fondateur et ses amendements. Recherchez la Constitution aussi longtemps que vous le souhaitez, et vous ne trouverez aucune autorité spécifique transmise au gouvernement pour dépenser de l'argent pour la recherche mondiale, les transports en commun urbaine, les coupons alimentaires, l'assurance-chômage, Medicaid ou d'innombrables autres articles dans le paquet de relance et , même sans cela, dans le budget fédéral régulier.
@leonardRead
Quelle est précisément cette maladie qui provoque l'inflation et tous ces autres problèmes? Il a de nombreux noms populaires, tels que le socialisme, le communisme, l'interventionnisme de l'État et le statisme de l'aide sociale.
@ludwigVonMises
Il n'existe pas de méthode juste et équitable pour exercer l'énorme pouvoir que l'interventionnisme met entre les mains de l'Assemblée législative et de l'exécutif.
@ronPaul
Le coût en termes de libertés perdues et l'exposition inutile au terrorisme sont difficiles à déterminer, mais avec le temps, il deviendra évident pour nous tous que l'interventionnisme étranger ne bénéficie pas pour les citoyens américains, mais constitue plutôt une menace pour nos libertés.