@deborahRhode
Il y a une histoire désolée de ces types de charges de biais à niveau des femmes et des juges de couleur, ainsi que des juges gais et lesbiennes. La théorie étant qu'ils vont être incapables d'un jugement désintéressé sur les questions qui impliquent leurs propres groupes d'identité. Et il est venu célèbre pour Constance Baker Motley qui a été l'un des premiers juges fédéraux afro-américains dans une affaire impliquant la discrimination sexuelle.
@michaelNewdow
Un juge fédéral a fait ce qu'il était censé faire et a confirmé la Constitution. Nous devrions être reconnaissants d'avoir un système judiciaire qui s'en chargera.
@ruthBaderGinsburg
Lorsque je suis diplômé de la faculté de droit en 1959, il n'y avait pas une seule femme sur un banc fédéral. Ce ne serait pas une ambition réaliste pour une femme de vouloir devenir juge fédéral.
@hillaryClinton
Un jour après avoir mis une couronne sur le tombeau de Martin Luther King Jr., le président Bush nomme un juge fédéral qui a construit sa carrière autour du démantèlement de l'héritage du Dr King.
@barackObama
En ce qui concerne les appels téléphoniques, personne n'écoute vos appels téléphoniques. Ce n'est pas de cela qu'il s'agit. ... Ce que fait la communauté du renseignement, c'est regarder les numéros de téléphone et les durées d'appels; Ils ne regardent pas les noms des gens et ne regardent pas le contenu. ... Si le comité du renseignement veut réellement écouter un appel téléphonique, il doit retourner chez un juge fédéral, tout comme ils le feraient dans une enquête criminelle.
@georgeJMitchell
J'étais avocat des États-Unis pour le Maine pendant trois ans, puis j'ai été nommé juge fédéral.
@alceeHastings
Le Moyen-Orient augmente littéralement en flammes, tout comme la Californie, et les problèmes de Katrina n'ont pas été résolus, et la réponse du Congrès est de critiquer les juges fédéraux.
@patrickMchenry
Je pense que nous devons commencer avec Philadelphie et nous assurer que nous obtenons réellement une réforme électorale à Philadelphie. En fait, une récente élection a été expulsée par un juge fédéral en raison de la corruption du processus de vote à Philadelphie.
@soledadObrien
C'est un triste jour pour notre pays lorsque le fondement moral de notre loi et la reconnaissance de Dieu doivent être cachés à la vision du public pour apaiser un juge fédéral.
@patrickLeahy
Le pouvoir judiciaire fédéral est différent des autres branches du gouvernement. Et une fois confirmé, un juge fédéral sert à vie. Et il n'y a pas de tribunal au-dessus de la Cour suprême.
![auteur Thomas Jefferson de la citation Un seul objet. . . [méritera] la gratitude sans fin de la société: celle de retenir les juges de l'usurpant la législation.](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fs3.eu-west-3.amazonaws.com%2Fstatic.jardin-des-citations.com%2Fauthors%2Fimages%2Fthomas-jefferson-O9XweqCsB3PHxQBy3qnpxYJxrJ9sUl2N4ycqN0Yx5P5UsRcbb42rRguqisoa3iKVxwVplD7BqeybatBa3xhnXSVI4ns88EN0E6BQ9w6ZnwrgXXnMvHXZkwJXZzV1dqAV.jpg&w=3840&q=100)
@thomasJefferson
Un seul objet. . . [méritera] la gratitude sans fin de la société: celle de retenir les juges de l'usurpant la législation.
@dickDurbin
Le courage du juge fédéral Frank Johnson est bien connu. C'est celui qui a donné l'autorité légale pour le droit de marcher de Selma à Montgomery, et il a beaucoup souffert pour cela. Il a été ostracisé et rejeté. Sa vie a été menacée à la suite de cela.
@iraCarmen
Vous savez qui a du mandat? Le pape a du mandat. La reine d'Angleterre a du mandat. Il en va de même pour Fidel et les communistes - parce qu'ils représentent le peuple, bien sûr (se moquer). Les juges fédéraux ont également du mandat - aucun juge fédéral n'a jamais été supprimé avec succès. Et puis il y a les professeurs d'université. Moi. Comment aimez-vous ça?
@georgeJMitchell
Je suis content d'avoir pris la décision, bien que la pratique du droit - et en particulier en tant que juge fédéral - ait fait partie de ma vie que j'ai vraiment appréciée et chéri et repensée avec penchant.
@paulWeyrich
En l'absence de scandale, un juge fédéral peut servir pendant des décennies sur le banc, soulignant l'importance de nommer des juges qui ont une bonne compréhension de leur rôle constitutionnel.
@antoninScalia
Tant que les juges bricoleront avec la Constitution pour "faire ce que le peuple veut", au lieu de ce que le document ordonne réellement, les politiciens qui choisissent et confirment les nouveaux juges fédéraux ne voudront naturellement que ceux qui sont d'accord avec eux sur le plan politique.
@edwardSnowden
Tout analyste à tout moment peut cibler n'importe qui. Tout sélecteur, partout où moi, assis à mon bureau, avait certainement les autorités à écouter quiconque, de vous ou de votre comptable, à un juge fédéral, même au président
@johnTaylor
Les constitutions sont violées et il serait absurde de s'attendre à ce que le gouvernement fédéral applique la Constitution contre elle-même. Si les juges fédéraux mêmes, la Constitution était en partie destinée à retenir était celles exclusivement chargées de l'appliquer, alors "l'Amérique ne possède que l'effigie d'une constitution". Les États, les électeurs mêmes de l'Union, devaient faire l'application.
@dahliaLithwick
Pour la plupart, une grande partie de l'attention du monde juridique a été axée sur Donald Trump et ses attaques contre Gonzalo Curiel, le juge fédéral qui préside actuellement les affaires de fraude de l'Université Trump en Californie. Trump a réussi à offenser un nombre surprenant de républicains de l'establishment.
@jeffSessions
Frank Johnson a été reconnu comme l'un des grands juges fédéraux de l'histoire américaine, je suppose. Il était juge de la loi et de l'ordre. C'était un classique, je pense, conservateur. Mais il pensait que les droits civils prévus dans la Constitution s'appliquaient à tout le monde.
@georgeAllen
Je suis celui qui croit que les opinions et les valeurs du peuple sont représentées par ceux qu'ils élisent dans la branche législative et non élus des juges fédéraux nommés à vie.
@johnJayHooker
Je crois que les deux plus grandes erreurs commises par les fondateurs donnaient aux juges fédéraux des nominations à vie et leur permettant d'être confirmées sans l'accord des deux tiers des membres du Sénat américain.
@ronPaul
Si nous collisions à la Constitution telle qu'elle est écrite, nous aurions: pas d'ingérence fédérale dans nos écoles; pas de réserve fédérale; Aucune adhésion aux États-Unis à l'ONU; pas de contrôle des armes à feu; et pas d'aide étrangère. Nous n'aurions aucun bien-être pour les grandes sociétés ou les "pauvres"; Pas de troupes américaines dans 100 pays étrangers; Pas de NARA, GAT ou "accéléré"; Aucun juge fédéral arrogant usurpant les droits des États; Aucune attaque contre la propriété privée; pas d'impôt sur le revenu. Nous pourrions nous débarrasser de la plupart des agences et de la plupart du budget. Le gouvernement serait petit, frugal et limité.
@steveChabot
Les libéraux se battent si dur chaque fois que le président Bush nomme des juges fédéraux.
@thomasJefferson
Le meilleur (remède) que je peux concevoir serait de donner des commissions futures aux juges (fédéraux) pendant six ans avec une remise à jour par le président avec l'approbation des deux chambres. Si cela ne serait pas suffisamment indépendante, je ne sais pas ce qui serait.
@williamHowardTaft
Le pouvoir judiciaire est tombé à un état très bas dans ce pays. Je pense que votre partie du pays a spécialement souffert. Les juges fédéraux du Sud sont une honte pour n'importe quel pays, et je serai damné si je mets un homme sur le banc dont il y a le moins de doute.
@cassSunstein
Il n'y a aucune raison de croire que face à l'ambiguïté statutaire, le sens de la loi fédérale devrait être réglé par les inclinations et les prédispositions des juges fédéraux. Le résultat devrait plutôt dépendre des engagements et des croyances du président et de ceux qui opèrent sous lui.
@annCoulter
Qui va me donner une émission de télévision? Je n'ai pas travaillé pour un président entitué et radié qui a été détenu par un juge fédéral. C'est ce qu'ils recherchent chez les journalistes objectifs.
@dallinHOaks
Il y a des gens qui s'opposent à un amendement constitutionnel fédéral parce qu'ils pensent que la loi de la famille devrait être faite par les États. Je peux y voir un argument légitime. Je pense que cela se trompe, cependant, parce que le gouvernement fédéral, par le biais des décisions de juges fédéraux à vie, a déjà repris ce domaine.
@sandraDayOconnor
Ce que les rédacteurs de la Constitution ont tenté de réaliser lorsqu'ils ont écrit que la Constitution dans les années 1700 était un système judiciaire fédéral indépendant. Ils voulaient que les juges fédéraux soient nommés par le président, avec les conseils et le consentement du Sénat, et servir de bonne conduite.