@paulSamuelson
Je pense qu'il est plus important qu'un économiste soit sage et sophistiqué dans la méthode scientifique que pour un physicien car avec des expériences de laboratoire contrôlées possibles, elles vous guident pratiquement; Vous ne pouviez pas vous égarer. Alors qu'en économie, par dogme et malentendu, vous pouvez vous égarer très mal.
@alGore
La science a une culture intrinsèquement prudente et qui n'est normalement pas une mauvaise chose. On pourrait même dire conservateur, en raison du processus d'examen par les pairs et parce que la méthode scientifique répète l'incertitude et pénalise quiconque sort sur toute sorte de membre qui n'est pas maintenue par des preuves abondantes et bien documentées.
@carlSagan
En science, il arrive souvent que les scientifiques disent: "Vous savez que c'est un très bon argument; ma position se trompe ..."
@aubreyDeGray
La méthode scientifique utilise en fait correctement les preuves les plus directes comme la plus fiable, car c'est ainsi que vous êtes le moins susceptible de vous égarer dans des impasses et de mal comprendre vos données.
@albertSaintFastyi
La recherche est de voir ce que tout le monde a vu et de penser ce que personne d'autre n'a pensé.
@allanSavory
Nous avons simulé le prédateur avec du bétail et les prairies pérennes sont revenus. Il suffit de remettre le tout, et il était là. Vous constaterez que la méthode scientifique ne découvre jamais rien. Les personnes observatrices et créatives font des découvertes. Mais la méthode scientifique nous protège des manivelles comme moi.
@frederickSanger
Influencé par lui, et probablement encore plus par mon frère Theodore (un an de plus que moi), je me suis rapidement intéressé à la biologie et j'ai développé un respect de l'importance de la science et de la méthode scientifique.
@anthonyStanden
Les psychologues paient le service des lèvres à la méthode scientifique et l'utilisent chaque fois qu'il est pratique; Mais quand ce n'est pas, ils font des sauts sauvages de leur fantaisie incontrôlée.
@thomasHHuxley
L'homme de la science a appris à croire à la justification, non par la foi, mais par la vérification.
@benjaminWittes
Il était une fois, la science, la philosophie et la théologie étaient des disciplines largement indifférenciées les unes des autres, et prouver que l'existence de Dieu était un exercice intellectuel assez courant. Mais à mesure que la méthode scientifique est devenue de plus en plus raffinée, en particulier à travers le XIXe siècle, la science et la religion se sont séparées.
@bertrandRussell
Le premier homme qui a dit que les "brûlures du feu" employaient en tout cas une méthode scientifique, s'il s'était permis d'être brûlé plusieurs fois. Cet homme avait déjà traversé les deux étapes de l'observation et de la généralisation. Il n'avait cependant pas ce que la technique scientifique exige - un choix minutieux de faits importants d'une part, et, d'autre part, divers moyens d'arriver à des lois autrement que ma simple généralisation.
@albertEinstein
Il est certainement vrai que les principes ne peuvent pas être plus solidement fondés que sur l'expérience et la pensée consciemment claire.
@arthurDavidRitchie
Mais il me semble tout aussi évident que l'ordre n'est pas tout pervasif. Il y a des séquences d'ordre à trouver parmi le chaos, et la nature de la méthode scientifique est de les rechercher et de les respecter lorsqu'ils sont trouvés et de rejeter ou de négliger le chaos. Il est évident que nous avons réussi à trouver un certain ordre dans la nature, mais ce fait en soi ne prouve rien de plus loin.
@carlSagan
En effet, la critique raisonnée d'une croyance dominante est un service aux partisans de cette croyance; S'ils sont incapables de le défendre, ils sont bien avisés de l'abandonner. Cet aspect d'auto-interrogation et de correction des erreurs de la méthode scientifique est sa propriété la plus frappante.
@carlSagan
Nous devons enseigner à nos enfants la méthode scientifique et les raisons d'une Déclaration des droits. Avec cela vient une certaine décence, humilité et esprit communautaire.
@carlFriedrichGauss
Par explication, le scientifique ne comprend rien, sauf la réduction des lois fondamentales les moins et les plus simples possibles, au-delà de laquelle il ne peut pas aller, mais doit les exiger clairement; Cependant, il déduit les phénomènes absolument complètement si nécessaires.
@carlSagan
La méthode de la science est éprouvée. Ce n'est pas parfait, c'est juste le meilleur que nous ayons. Et l'abandonner, avec ses protocoles sceptiques, est la voie vers un âge sombre.
@carlSagan
Si nous ne pouvons pas penser par nous-mêmes, si nous ne voulons pas remettre en question l'autorité, alors nous ne sommes que du mastic entre les mains des personnes au pouvoir.
@carlSagan
Mes parents n'étaient pas des scientifiques. Ils ne savaient presque rien de la science. Mais en me présentant simultanément le scepticisme et pour me demander, ils m'ont appris les deux modes de pensée cohabitants mal à l'aise qui sont au cœur de la méthode scientifique.
@carolTavris
La méthode scientifique est conçue pour aider les enquêteurs à surmonter l'habitude cognitive humaine la plus enracinée: le biais de confirmation, la tendance à remarquer et à se souvenir des preuves qui confirment nos croyances ou décisions, et pour ignorer, rejeter ou oublier des preuves divergentes. C'est pourquoi nous sommes tous enclins à respecter une hypothèse en laquelle nous croyons. La science est une façon de nous forcer, de donner des coups de pied et de crier si nécessaire, de modifier nos opinions.
@edwardCondon
En bref, la plus grande contribution à la sécurité réelle que la science peut apporter est par l'extension de la méthode scientifique aux sciences sociales et une solution du problème de l'évitement complet de la guerre.
@friedrichAugustVonHayek
Cela signifie que confier la science - ou pour délibérer le contrôle en fonction des principes scientifiques - plus que la méthode scientifique ne peut le réaliser peut avoir des effets déplorables.
@georgeLincolnRockwell
Les intellectuels libéraux d'aujourd'hui, qui se sont fiers de la méthode scientifique et d'être «large», sont les fanatiques les plus étroits, les plus justes et les plus haineux de l'histoire de l'humanité. Aucune tribu primitive adorant avec son sorcier-sorcier n'était de plus en plus vicieuse dans sa haine et sa suppression des hérétiques que les intellectuels marxistes d'aujourd'hui, les antiracistes et les libéraux.
@francisCollins
En engageant la méthode scientifique aux affirmations religieuses, vous commettez une erreur logique
@heatherMacDonald
Ils sont vrais.
@hustonSmith
La méthode scientifique est presque parfaite pour comprendre les aspects physiques de notre vie. Mais c'est un viseur radicalement limité dans son incapacité à offrir des valeurs, une morale et des significations qui sont au centre de nos vies.
@joelHenryHildebrand
[Je ne parlerai pas de la méthode scientifique, mais plutôt des méthodes des scientifiques. Nous procédons par le bon sens et l'ingéniosité. Il n'y a pas de règles, seulement des principes d'intégrité et d'objectivité, avec un rejet total de toute autorité sauf celle des faits.
@isaacAsimov
La phrase la plus excitante à entendre en science, celle qui annonce de nouvelles découvertes, n'est pas «Eureka! Mais 'c'est drôle ...'
@martinLutherKingJr
Notre pouvoir scientifique a dépassé notre pouvoir spirituel. Nous avons des missiles guidés et des hommes égarés.
@karyMullis
Nous sommes les destinataires de la méthode scientifique. Nous pouvons chacun en faire une partie créative et active si nous le désirons.
