William d'Ockham
@williamDockham
C'est vain de faire avec plus de ce qui peut être fait avec moins.
@williamDockham
C'est vain de faire avec plus de ce qui peut être fait avec moins.
@albertEinstein
Faites tout aussi simple que possible, mais pas plus simple.
@isaacNewton
Nous ne devons pas admettre plus de causes de choses naturelles que celles vraies et suffisantes pour expliquer leurs apparences.
@williamDockham
Les entités ne doivent pas être multipliées au-delà de la nécessité.
@williamShakespeare
Il y a plus de choses dans le ciel et la terre, Horatio, que celles qui rêvent dans votre philosophie.
@aristote
La nature fonctionne de la manière la plus courte possible.
@davidEagleman
Les scientifiques parlent souvent de parcimonie (comme dans "l'explication la plus simple est probablement correcte", également connue sous le nom de rasoir d'Occam), mais nous ne devons pas être séduits par l'élégance apparente de l'argument de la parcimonie; Ce raisonnement a échoué dans le passé au moins autant de fois qu'il l'a réussi.
@richardDawkins
Donc, le rasoir d'Occam - Occam dit que vous devriez choisir l'explication qui est la plus simple et la plus simple - m'amène davantage à croire en Dieu qu'au multivers, ce qui semble assez étiré de l'imagination.
@markHaddon
Et cela montre que les gens veulent être stupides et qu'ils ne veulent pas connaître la vérité. Et cela montre que quelque chose appelé le rasoir d'Occam est vrai. Et le rasoir d'Occam n'est pas un rasoir avec lequel les hommes se rasent mais une Loi, et il dit : Entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem. Ce qui est du latin et signifie : il ne faut pas présumer qu'il existe plus de choses que ce qui est absolument nécessaire. Ce qui signifie qu'une victime de meurtre est généralement tuée par quelqu'un qu'elle connaît et que les fées sont faites de papier et que vous ne pouvez pas parler à quelqu'un qui est mort.
@davidGMcafee
Les apologistes chrétiens qui soutiennent qu'une histoire sur une tombe vide est une preuve convaincante d'un corps ressuscité ne connaissait probablement pas le rasoir d'Occam, qui indique que parmi les hypothèses concurrentes, l'hypothèse avec le moins d'hypothèses devrait être sélectionnée. Ils supposent que l'explication la plus probable est la résurrection miraculeuse à travers une connexion divine non prouvée, mais les scénarios plus probables incluent un corps volé, une tombe malfiée, une suppression prévue, des rapports défectueux, une narration créative, des écritures éditées, etc. Aucune magie requise.
@willardVanOrmanQuine
Le non-être doit en quelque sorte être, sinon qu'est-ce qu'il n'y a pas? Cette doctrine emmêlée pourrait être surnommée la barbe de Platon; Historiquement, il s'est avéré difficile, terminant fréquemment le bord du rasoir d'Occam.
@willardVanOrmanQuine
Le non-être doit en quelque sorte être, sinon qu'est-ce qu'il n'y a pas? Cette doctrine emmêlée pourrait être surnommée la barbe de Platon; Historiquement, il s'est avéré difficile, terminant fréquemment le bord du rasoir d'Occam.
@lawrenceMKrauss
Le rasoir d'Occam suggère que, si un événement est physiquement plausible, nous n'avons pas besoin de recours à des affirmations plus extraordinaires pour son être. L'exigence d'une divinité tout-puissante qui existe en quelque sorte en quelque sorte en dehors de notre univers, ou multivers, tout en gouvernant ce qui se passe à l'intérieur, est une telle affirmation. Il devrait donc être une revendication du dernier recours, plutôt que d'abord.
@richardRusso
Sans le rasoir d'Occam, qui exige toujours la simplicité, je serais tenté de croire que les êtres humains sont plus influencés par des causes éloignées que des causes immédiates. Cela serait particulièrement vrai pour les personnes suréduquées, qui sont capables de penser immédiatement, de devenir obsédé par la télécommande. Ce sont les vieux trucs, les conflits avec lesquels nous n'avons jamais accepté, qui nous faufilent sur nous, à moitié oubliés, insistant sur l'action.
@francisCrick
Bien que le rasoir d'Occam soit un outil utile en sciences physiques, cela peut être un implément très dangereux en biologie. Il est donc très imprudent d'utiliser la simplicité et l'élégance comme guide de la recherche biologique.
@williamDockham
Toutes choses étant égales par ailleurs, l'explication la plus simple a tendance à être la bonne.
@williamDockham
L'explication nécessitant le moins d'hypothèses est le plus susceptible d'être correcte.
@isaacNewton
Par conséquent, aux mêmes effets naturels, nous devons, dans la mesure du possible, attribuer les mêmes causes.
@katherineJackson
Les gens ne veulent pas connaître la vérité.
@markHaddon
Et cela montre que parfois les gens veulent être stupides et qu'ils ne veulent pas connaître la vérité.
@thomasAquinas
Si une chose peut être fait de manière adéquate au moyen d'un, il est superflu de le faire au moyen de plusieurs; car nous observons que la nature n'utilise pas deux instruments [si] on suffit.
@williamDockham
De deux théories ou explications équivalentes, toutes les autres choses étant égales par ailleurs, la plus simple doit être préférée.
@williamDockham
Les choses ne doivent pas être multipliées au-delà de ce qui est nécessaire
@williamDockham
Car rien ne doit être posé sans raison donnée, à moins qu'il ne soit évident (littéralement, connu par lui-même) ou connu par expérience ou prouvé par l'autorité des Écritures sacrées.