@michaelShermer
Nous savons que l'évolution s'est produite non pas à cause de fossiles de transition tels que A. natans, mais en raison de la convergence des preuves à partir de domaines aussi divers que la géologie, la paléontologie, la biogéographie, l'anatomie comparative et la physiologie, la biologie moléculaire, la génétique et bien d'autres.
![auteur Stephen Jay Gould de la citation Mary Anning [est] probablement la force de collecte non chantée (ou inadérée) la plus importante dans l'histoire de la paléontologie.](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fs3.eu-west-3.amazonaws.com%2Fstatic.jardin-des-citations.com%2Fauthors%2Fimages%2Fstephen-jay-gould-unrcnYhNla5FuJ2uhzLsVd7wCPzGBXhdhwG1tKLFFmD9gdq39w1Hw0k9ag3wWEtrdRu6H2SS19f12hqKUOPlfwGfza5jTCkSDhyTn2N918OPloVYg9Xty5DA5XToyKG8.png&w=3840&q=100)
@stephenJayGould
Mary Anning [est] probablement la force de collecte non chantée (ou inadérée) la plus importante dans l'histoire de la paléontologie.
@robertTBakker
J'ai également découvert le seul crâne Brontosaurus complet.
@marleneVanNiekerk
Lisez la non-fiction. Histoire, biologie, entomologie, minéralogie, paléontologie. Obtenez un garde du corps et faites un travail sur le terrain. Trouvez votre poisson intérieur. Ne publiez pas trop tôt. Pas avant d'avoir lu Thomas Mann en tout cas. Apprenez en copie, phrase par phrase certains maîtres. Copiez les phrases de Coetzee ou de Sebald et voyez ce qui arrive à votre histoire. Considérez la non-fiction créative si vous voulez rester en Afrique du Sud. C'est peut-être la voie à suivre. Ne négligez jamais les exercices de retour et des ischio-jambiers, sinon vous ne pourrez pas écrire votre roman. On a besoin de ses fesses pour réfléchir.
@davidPilbeam
La paléontologie humaine partage un trait particulier avec des sujets disparates tels que la théologie et la biologie extraterrestre: il contient plus de praticiens que des objets d'étude.
@johnSteinbeck
L'une des lois de la paléontologie est qu'un animal qui doit se protéger avec une armure épaisse est dégénéré. C'est généralement un signe que l'espèce est sur la voie de l'extinction.
@stephenJayGould
L'absence de preuves fossiles des stades intermédiaires entre les transitions majeures dans la conception organique, en effet, notre incapacité, même dans notre imagination, à construire des intermédiaires fonctionnels dans de nombreux cas, a été un problème persistant et persistant pour les récits progressifs de l'évolution.
@davidMRaup
Un grand nombre de scientifiques bien formés en dehors de la biologie évolutive et de la paléontologie ont malheureusement eu l'idée que les archives fossiles sont bien plus darwiniennes qu'elles ne le sont. Cela vient probablement de la simplification excessive inévitable dans les sources secondaires : manuels de bas niveau, articles semi-populaires, etc. De plus, il y a probablement un vœu pieux impliqué. Dans les années qui ont suivi Darwin, ses partisans espéraient trouver des progressions prévisibles. En général. ceux-ci n'ont pas été trouvés, mais l'optimisme est mort et une pure fantaisie s'est glissée dans les manuels.
@charlesDarwin
Mais dans la mesure même où ce processus d'extermination a agi sur une échelle énorme, le nombre de variétés intermédiaires qui ont existé autrefois doit être vraiment énorme. Pourquoi alors toutes les formations géologiques et toutes les strates ne sont-elles pas pleines de tels chaînons intermédiaires ? La géologie ne révèle assurément aucune chaîne organique aussi finement graduée ; et c'est peut-être là l'objection la plus évidente et la plus sérieuse qu'on puisse opposer à la théorie. L'explication réside, je crois, dans l'extrême imperfection des archives géologiques.
@pierrePaulGrasse
Les biochimistes et biologistes qui adhèrent aveuglément à la théorie du darwinisme recherchent des résultats qui seront en accord avec leurs théories et orientent par conséquent leurs recherches dans une direction donnée, que ce soit dans le domaine de l'écologie, de l'éthologie, de la sociologie, de la démographie (dynamique des populations) , la génétique (dite génétique évolutive) ou la paléontologie. Cette intrusion des théories a des résultats fâcheux : elle prive les observations et les expériences de leur objectivité, les rend biaisées et, de surcroît, crée de faux problèmes.
@georgeGaylordSimpson
Certes, les paléontologues ont trouvé des échantillons d'une fraction extrêmement petite, seulement des espèces éteintes de la Terre, et même pour les groupes qui sont le plus facilement conservés et trouvés comme des fossiles, ils ne peuvent jamais s'attendre à trouver plus qu'une fraction.
@stephenJayGould
Je ne suis pas, personnellement, un croyant ou un homme religieux dans un sens de l'engagement ou de la pratique institutionnelle. Mais j'ai un grand respect pour la religion, et le sujet m'a toujours fasciné, au-delà de presque tous les autres (à quelques exceptions près, comme l'évolution et la paléontologie).
@stephenJayGould
Je ne suis pas, personnellement, un croyant ou un homme religieux dans un sens de l'engagement ou de la pratique institutionnelle. Mais j'ai un grand respect pour la religion, et le sujet m'a toujours fasciné, au-delà de presque tous les autres (à quelques exceptions près, comme l'évolution et la paléontologie).
@duTitre
J'ai cette attirance secondaire amateur et l'intérêt pour les sciences et la biologie et la physique et l'évolution. La paléontologie m'intéresse. Je suis intéressé par la façon dont ces domaines nous ont aidés à comprendre comment nous sommes humains et pourquoi nous sommes humains. Je suis également de la zone qui est considérée comme le berceau de l'humanité.
@thomasJefferson
Il est bien connu que sur l'Ohio et dans de nombreuses régions d'Amérique plus au nord, les défenses, les broyeurs et les squelettes d'une ampleur inégalée se trouvent en grand nombre, certains se trouvant à la surface de la terre, et certains un peu en dessous. .. Mais à quel que soit l'animal que nous attribuons, il est certain que celui-ci a existé en Amérique et qu'il a été le plus grand de tous les êtres terrestres.
@stephenJayGould
Mon propre domaine de la paléontologie a fortement contesté la prémisse darwinienne selon laquelle les principales transformations de la vie peuvent s'expliquer en additionnant, par l'immensité du temps géologique, les petits changements successifs ont produit une génération après génération par sélection naturelle.
@josephSittler
Sur la première page de la Bible, il y a un exemple de la façon dont le littéralisme est mais une invitation à transcender l'image à laquelle le littéralisme pointe. Cette première page n'est pas la géologie, la biologie ou la paléontologie; C'est une grande religion. Car on nous dit qui nous sommes en termes de texte constitutif. Et si nous pouvions comprendre cela, nous nous soucions de savoir si les antilopes ou les cantaloups sont venus dans un certain ordre.
@josephSittler
Sur la première page de la Bible, il y a un exemple de la façon dont le littéralisme est mais une invitation à transcender l'image à laquelle le littéralisme pointe. Cette première page n'est pas la géologie, la biologie ou la paléontologie; C'est une grande religion. Car on nous dit qui nous sommes en termes de texte constitutif. Et si nous pouvions comprendre cela, nous nous soucions de savoir si les antilopes ou les cantaloups sont venus dans un certain ordre.
@ernstMayr
Les paléontologues étaient depuis longtemps conscients d'une contradiction apparente entre le postulat du gradtude de Darwin, confirmé par le travail de génétique de la population et les conclusions réelles de la paléontologie. Suivre les lignes phylétiques à travers le temps ne semblait révéler que des changements progressifs minimes, mais aucune preuve claire de tout changement d'une espèce en un genre différent ou pour l'origine progressive d'une nouveauté évolutive. Tout ce qui est vraiment nouveau semblait toujours apparaître assez brusquement dans le dossier fossile.
@davidPilbeam
Peut-être que les générations d'étudiants de l'évolution humaine, y compris moi-même, se sont effondrées dans l'obscurité; que notre base de données est trop clairsemée, trop glissante, pour qu'elle puisse modeler nos théories. Les théories sont plutôt plus de déclarations sur nous et l'idéologie que sur le passé. La paléontologie révèle plus sur la façon dont les humains se considèrent que sur la façon dont les humains sont nés, mais c'est l'hérésie.
@stephenJayGould
Puisque nous avons proposé des équilibres ponctués pour expliquer les tendances, il est exaspérant d'être cité à maintes reprises par les créationnistes - que par la conception ou la stupidité, je ne sache pas - comme admettant que le dossier fossile ne comprend aucune forme de transition. Les formes de transition font généralement défaut au niveau de l'espèce, mais elles sont abondantes entre des groupes plus grands.
@stephenJayGould
La rareté extrême des formes de transition dans le dossier fossile persiste comme un secret commercial de la paléontologie. Les arbres évolutionnaires qui ornent nos manuels n'ont des données qu'aux conseils et nœuds de leurs branches; Le reste est une inférence, aussi raisonnable, et non la preuve de fossiles.
@enoch
Les faits de la paléontologie semblent soutenir la création et l'inondation plutôt que l'évolution. Par exemple, tous les principaux groupes d'invertébrés apparaissent "soudainement" dans les premières couches ferreuses fossiles (Cambrien) de la Terre avec leurs spécialisations distinctes indiquant qu'elles ont toutes été créées presque en même temps.
@enoch
Les faits de la paléontologie semblent soutenir la création et l'inondation plutôt que l'évolution. Par exemple, tous les principaux groupes d'invertébrés apparaissent "soudainement" dans les premières couches ferreuses fossiles (Cambrien) de la Terre avec leurs spécialisations distinctes indiquant qu'elles ont toutes été créées presque en même temps.
@danielDennett
Les preuves de l'évolution coulent, non seulement de la géologie, de la paléontologie, de la biogéographie et de l'anatomie, mais bien sûr de la biologie moléculaire et de toutes les autres branches des sciences de la vie.
@davidMRaup
La science autrefois plutôt démodée de la paléontologie se retrouve dans un maelstrom d'excitation et de controverse. Les astrophysiciens, les scientifiques atmosphériques, les géochimistes, les géophysiciens et les statisticiens contribuent tous au problème d'extinction. Et le grand public participe à des talk-shows télévisés, des couvertures de magazines, des éditoriaux de journaux et même la mention occasionnelle des colonnes de potins.
@kennethRMiller
Nous savons de l'astronomie que l'univers a commencé, de la physique que l'avenir est à la fois ouvert et imprévisible, de la géologie et de la paléontologie que toute la vie a été un processus de changement et de transformation. De la biologie, nous savons que nos tissus ne sont pas des réservoirs impénétrables de magie vitale, mais une matrice étonnante de merveilles complexes, finalement explicables en termes de biochimie et de biologie moléculaire. Avec de telles connaissances, nous pouvons voir, peut-être pour la première fois, pourquoi un créateur aurait permis à notre espèce d'être façonnée par le processus d'évolution.
@errolWhite
Nous ne connaissons toujours pas la mécanique de l'évolution malgré les revendications trop confiantes dans certains milieux, et nous ne sommes probablement pas susceptibles de progresser davantage par les méthodes classiques de paléontologie ou de biologie; Et nous ne ferons certainement pas avancer les choses en sautant de haut en bas en crisant: «Darwin est Dieu et moi, si et tel, je suis son prophète»
@alfredRomer
Dans la paléontologie vertébrée, l'augmentation des connaissances entraîne une perte de clarté triomphante.
@sorenKierkegaard
La rareté extrême des formes de transition dans le dossier fossile persiste comme le secret commercial de la paléontologie.