@thomasPaine
L'équilibre du pouvoir est l'ampleur de la paix. Le même équilibre serait préservé si tout le monde n'était pas des armes, car tout serait semblable; Mais comme certains ne le feront pas, d'autres n'osent pas les mettre de côté ... un méfait horrible en résulterait, la moitié du monde privé de leur utilisation ... les faibles deviendront la proie des forts.
@cesareBeccaria
Les lois qui interdisent le transport d'armes ... ne désarment que ceux qui ne sont inclinés ni déterminés à commettre des crimes. Peut-on supposer que ceux qui ont le courage de violer les lois les plus sacrées de l'humanité ... Les homicides, pour un homme non armé peuvent être attaqués avec une confiance en plus d'un homme armé.
@williamRawle
L'interdiction est générale. Aucune clause dans la Constitution ne pourrait conviser par une règle de construction pour donner au Congrès le pouvoir de désarmer le peuple. Une telle tentative flamboyante ne pouvait être faite que sous une prétention générale par une législature de l'État. Mais si dans une poursuite aveugle du pouvoir démesuré, soit la tenter, cet amendement peut être appelé comme retenue sur les deux.
