Albert Einstein
@albertEinstein
Le vrai problème est dans le cœur et l'esprit des hommes. Ce n'est pas un problème de physique mais d'éthique. Il est plus facile de dénaturer le plutonium que de dénaturer le mauvais esprit de l'homme.
@albertEinstein
Le vrai problème est dans le cœur et l'esprit des hommes. Ce n'est pas un problème de physique mais d'éthique. Il est plus facile de dénaturer le plutonium que de dénaturer le mauvais esprit de l'homme.
@arjBarker
Il n'y a pas de rasoir en bonbons. Si pour aucune autre raison, cela n'a pas de sens financier. Ce n'est pas fiscalement prudent. Combien coûte un bonbon - comme un sou et demi? Une pomme est comme 15 cents? Quelqu'un ici a récemment acheté une cartouche de remplacement Mach 3? Ils sont si chers, ils ne les gardent même pas sur l'étagère. Vous savez, vous devez demander aux gens derrière le comptoir. J'ai l'impression d'essayer d'acheter du plutonium enrichi ou quelque chose comme ça.
@billGates
Il y a un concept il y a longtemps que vous feriez un autre type de réacteur appelé «réacteur rapide», qui ferait un tas d'un autre élément appelé Plutonium, puis vous le retireriez, puis vous brûleriez cela. C'est ce qu'on appelle la «reproduction» dans un réacteur rapide. C'est mauvais parce que le plutonium est un matériau d'armes nucléaires. C'est désordonné. Le traitement que vous devez passer n'est pas seulement à l'environnement difficile, mais il est extrêmement cher.
@jamesBuchan
Depuis 50 ans, les centrales nucléaires ont produit trois produits que seul un fou ne peut souhaiter: le plutonium explosif à la bombe, les déchets radioactifs mortels et l'électricité si chère qu'il doit être fortement subventionné. Ils laissent aux générations futures la tâche et la plupart du coût de fabriquer des sites sûrs qui ont été pollués à mi-chemin de l'éternité.
@albertEinstein
Il est plus facile de dénaturer le plutonium que de dénaturer le mauvais esprit de l'homme.
@johnGofman
Le plutonium est si dangereux que si vous aviez une économie nucléaire entièrement développée avec des réacteurs d'éleveurs alimentés par le plutonium, et que vous avez réussi à contenir parfaitement le plutonium à 99,99%, cela entraînerait toujours un endroit entre 140 000 et 500 000 décès supplémentaires de cancer pulmonaire chaque année.
@paulineKael
Robert Redford ... est devenu presque alarmant Blond, il est passé devant le platine, il doit être en plutonium; Ses cheveux sont coordonnés avec ses dents.
@docBrown
Je suis sûr qu'en 1985, le plutonium est disponible dans chaque pharmacie, mais en 1955, c'est un peu difficile à trouver.
@ianPirate
Le plutonium a une relation assez extraordinaire avec les gens. Ils l'ont fait, et ça les tue.
@davidRBrower
Il existe de nombreux types de déchets radioactifs et chacun a sa propre demi-vie donc, juste pour être en toute sécurité et pour simplifier les choses, je fonde mes calculs sur le pire et c'est le plutonium.
@mohamedElbaradei
Il serait, en fait, très inquiétant si l'Irak devait obtenir des matériaux utiles à des armes, de l'hydro-plutonium ou de l'uranium hautement enrichi de l'étranger.
@johnBurroughs
Presque tous les gouvernements ont convenu qu'ils n'acquerraient pas d'armes nucléaires et qu'ils autoriseraient l'Agence internationale de l'énergie atomique à surveiller leurs opérations nucléaires commerciales et de recherche pour s'assurer que les matières nucléaires - uranium et plutonium hautement enrichis - ne sont pas détournées pour être utilisées dans les armes.
@walterMatthau
Chaque acteur regarde toute sa vie pour une partie qui combinera ses talents avec sa personnalité ... «Le couple étrange» était le mien. C'était le plutonium dont j'avais besoin. Tout a commencé à se produire après cela.
@jimmyFallon
Les recherches de Yale ont trouvé un lien entre le cancer du cerveau et l'environnement de travail. Le travail n ° 1 le plus dangereux pour développer un cancer du cerveau? Modèle de chapeau de plutonium.
@michioRigid
Je veux nous voir pour explorer l'espace. Mais je veux le faire en toute sécurité, sans la perte de la vie humaine, et démocratiquement: où est le débat sur la roue libre sur cette question? Une seule force peut arrêter cette mission: la volonté du peuple américain. On ne leur a pas demandé. Veulent-ils mettre en danger leurs proches, leur industrie avec ce lancement? Une force est plus puissante que le plutonium, l'esprit du peuple américain unis.
@markOliphant
Moi, qui avait été en faveur de l'énergie nucléaire pour la production d'électricité ... J'ai soudainement réalisé que quiconque avait un réacteur nucléaire puisse extraire le plutonium du réacteur et fabriquer des armes nucléaires, de sorte qu'un pays qui a un réacteur nucléaire peut, à À tout moment qu'il veut, devenir une puissance d'armes nucléaires. Et moi, dès le début, j'ai été terriblement inquiet par l'existence d'armes nucléaires et beaucoup contre leur utilisation.
@helenCaldicott
Si vous inspirez un millionième de gramme de plutonium, les cellules environnantes reçoivent une dose très, très élevée. La plupart meurent dans cette zone, car c'est un émetteur alpha. Les cellules de la périphérie restent viables. Ils mutent et les gènes régulateurs sont endommagés. Des années plus tard, cette personne développe un cancer. Maintenant, c'est vrai pour l'iode radioactif, qui va à la thyroïde; Le césium-137, qui va au cerveau et aux muscles; Le strontium-90 va aux os, provoquant un cancer des os et une leucémie.
@helenCaldicott
Si vous inspirez un millionième de gramme de plutonium, les cellules environnantes reçoivent une dose très, très élevée. La plupart meurent dans cette zone, car c'est un émetteur alpha. Les cellules de la périphérie restent viables. Ils mutent et les gènes régulateurs sont endommagés. Des années plus tard, cette personne développe un cancer. Maintenant, c'est vrai pour l'iode radioactif, qui va à la thyroïde; Le césium-137, qui va au cerveau et aux muscles; Le strontium-90 va aux os, provoquant un cancer des os et une leucémie.
@glennTSeorg
La plupart de mon travail scientifique a été la recherche fondamentale. Il n'y avait aucune utilisation immédiate pour mes découvertes, mais aujourd'hui, les radio-isotopes sont les chevaux de référence de la médecine nucléaire, un isotope du plutonium est une source d'énergie majeure dans le programme spatial, et l'élément Amerium est essentiel aux détecteurs de fumée dans chaque maison du pays .
@davidQuammen
Nous ne sommes pas non plus l'aboutissement de l'évolution, sauf dans le sens où il n'y a jamais eu une autre espèce aussi bizarrement ingénieuse qu'elle pourrait créer à la fois le pentamètre iambique et le plutonium.
@davidQuammen
Nous ne sommes pas non plus l'aboutissement de l'évolution, sauf dans le sens où il n'y a jamais eu une autre espèce aussi bizarrement ingénieuse qu'elle pourrait créer à la fois le pentamètre iambique et le plutonium.
@davidRBrower
Une fois que nous ouvrons la porte à l'économie du plutonium, nous nous exposons à des risques absolument terribles et horribles de ces gens.
@billGates
Notre flamme prend l'uranium normal épuisé - le 99,3% qui est bon marché comme diable, et il y a un tas de celui-ci assis à Paducah, dans le Kentucky, qui suffit à alimenter les États-Unis pendant des centaines et des centaines d'années. Vous prenez cela et vous le convertiez en plutonium - puis vous brûlez cela.
@billGates
Notre flamme prend l'uranium normal épuisé - le 99,3% qui est bon marché comme diable, et il y a un tas de celui-ci assis à Paducah, dans le Kentucky, qui suffit à alimenter les États-Unis pendant des centaines et des centaines d'années. Vous prenez cela et vous le convertiez en plutonium - puis vous brûlez cela.
@billGates
Le concept de ce soi-disant "réacteur en terrapier" est que vous, dans le même réacteur, vous brûlez et vous vous reproduisez. Donc, au lieu de faire du plutonium puis de l'extraire, nous prenons de l'uranium - les 99,3% avec lesquels vous ne faites normalement rien - nous le convertissons, et nous le brûlons.
@noamChomsky
Dire que les États-Unis ont poursuivi la diplomatie avec la Corée du Nord est un peu trompeur. Il l'a fait sous l'administration Clinton, bien qu'aucune des deux parties ne soit complètement à la hauteur de leurs obligations. Clinton n'a pas fait ce qui avait été promis, pas plus que la Corée du Nord, mais ils faisaient des progrès. Ainsi, lorsque Bush est entré dans la présidence, la Corée du Nord avait suffisamment d'uranium ou de plutonium pour peut-être une ou deux bombes, mais une capacité de missile très limitée. Pendant les années de brousse, il a explosé. La raison en est qu'il a immédiatement annulé la diplomatie et il l'a à peu près bloqué depuis.
@johnnyCarson
Qu'est-ce que tout ce bruit dans le plutonium? Comment quelque chose du nom d'un personnage Disney peut-il être dangereux?
@mohamedElbaradei
Nous savons que la Corée du Nord a le plutonium qui peut entrer dans la bombe.
@barackObama
L'Iran était presque terminé un nouveau réacteur capable de produire du plutonium pour une bombe.
@jinzaburoTakagi
Ici ne semble maintenant aucune justification raisonnable pour poursuivre un programme de plutonium civil.