@jamesJeans
Le fait est qu'il n'y a pas de conclusions. Si nous devons indiquer une conclusion, il serait que de nombreuses conclusions anciennes de la science du XIXe siècle sur les questions philosophiques se trouvent à nouveau dans le pot de fusion.
@philipReeve
Godshawk avait l'air surpris, comme les gens font généralement lorsque vous leur posez des questions philosophiques dans les arbustes au milieu de la nuit.
@tedChiang
La science-fiction est très bien adaptée pour poser des questions philosophiques; Des questions sur la nature de la réalité, ce que cela signifie d'être humain, comment savons-nous les choses que nous pensons savoir.
@rickYancey
C'est une question stupide », a déclaré Malachi. «Parce qu'il ne l'a pas prévenu. Il n'a averti personne. «Non, c'est une question philosophique», le corrigea Kearns. «Ce qui le rend inutile, pas stupide.
@ludwigWittgenstein
En philosophie, il est toujours bon de poser une question au lieu d'une réponse à une question. Car une réponse à la question philosophique peut facilement être injuste; L'élimination de cela au moyen d'une autre question ne l'est pas.
@rebeccaGoldstein
L'une des caractéristiques particulières des questions philosophiques est de savoir comment les gens sont impatients d'offrir des solutions qui manquent le point des questions. Parfois, ces solutions ratées sont scientifiques, et parfois elles sont religieuses, et parfois elles sont basées sur ce qu'on appelle le bon sens.
@paulTillich
Seule la question philosophique est vivace, pas les réponses.
@kedarJoshi
Dieu est le questionneur philosophique ultime, celui qui pose la question philosophique ultime paradoxale logiquement sur la nature de sa propre existence.
@irvingKristol
...Ce qui est en jeu, c'est la civilisation et l'humanité, rien de moins. L'idée que tout est permis, comme l'a dit Nietzsche, repose sur la prémisse du nihilisme et a des implications nihilistes. Je ne prétendrai pas qu'il est facile de plaider contre le nihilisme et pour la civilisation. Nous sommes ici confrontés aux questions philosophiques les plus fondamentales, aux niveaux les plus profonds. En bref, la question de la pornographie et de l'obscénité n'est pas triviale, et seuls des esprits superficiels peuvent l'aborder de manière fade et sereine.
@maryBalogh
Le noir est l'absence de toutes les couleurs. Le blanc est la présence de toutes les couleurs. Je suppose que la vie doit être l'une ou l'autre. Dans l'ensemble, cependant, je pense que je préférerais la couleur à son absence. Mais le noir ajoute de la profondeur et de la texture à la couleur. Peut-être que certaines nuances de gris sont nécessaires à une palette complète. Même noir non soulagé. Ah, une question philosophique profonde. Le noir est-il nécessaire à la vie, même une vie heureuse? Pourrions-nous jamais être heureux si nous ne ressentions pas au moins occasionnellement la misère?
@jonathanLethem
Je ne suis pas sociologue, et le roman se préoccupe souvent de la sociologie. C'est l'une des forces de génération qui a rendu la fiction intéressante pour les gens. Mais ce n'est pas ma préoccupation. Je suis intéressé par la psychologie. Et aussi certaines questions philosophiques sur le monde.
@georgePattison
Je ne suis pas sûr que je «suis» un philosophe - mais je m'engage avec des questions qui sont généralement reconnues comme des questions philosophiques, telles que le caractère de l'existence humaine et ce qui fait une bonne vie humaine.
@robertGraves
Cela me semble une question philosophique, et donc non pertinente. Le destin d'un poète est d'aimer.
@rebeccaGoldstein
Je pense que l'une des raisons est que les philosophes sont plus peu sûrs de parler de manière accessible parce que les non-philosophes sont sceptiques que les philosophes aient une expertise spéciale. Après tout, toutes les personnes - pas seulement les philosophes - ont des attitudes et des points de vue sur diverses questions philosophiques, et ils ne veulent pas se dire qu'il y a des professionnels qui peuvent mieux penser à ces choses.
@kedarJoshi
Si Dieu devait exister pour toute l'humanité, il serait profondément vil, car il permet l'existence d'un péché, de la stupidité, de la folie et de la misère insondables sans raison que sa propre plaisir méprisable. Dieu existe cependant, non pas pour toute l'humanité, mais pour un homme élu - un philosophe - qui est tenu de répondre à la plus grande question philosophique, la question sur la nature de l'existence du questionneur, qui éteint progressivement la vanité divine.
@philipKitcher
En fin de compte, nous apprenons les questions philosophiques les plus fondamentales - comme "Comment vivre?" - D'après un large mélange de sources, y compris la littérature et la philosophie, l'histoire et l'anthropologie. Ces sources peuvent guider nos réflexions sur nos propres expériences, alors que nous explorons et reconsidons. Mann a contribué à de telles explorations de manière distinctive, et j'espère que mon livre en fera ressortir.
@philipKitcher
Mann a été profondément influencé par deux philosophes, Schopenhauer et Nietzsche, qui sont revenus aux questions philosophiques les plus anciennes - "Comment vivre?" - Et dont les écrits ont offert de nouvelles perspectives pour considérer cette question (beaucoup plus d'offre en perspective qu'un argument rigoureux!)
@davidBezmozgis
Peut-être que la chose la plus provocante que l'on peut faire - et je ne suis pas la première à le faire - est de poser la question morale et philosophique: pourquoi certaines personnes sont-elles meilleures que d'autres? Pourquoi certaines personnes sont-elles plus morales que d'autres?
@terryPratchett
L'une des questions philosophiques récurrentes est: "Un arbre qui tombe dans la forêt fait un son quand il n'y a personne à entendre?" Ce qui dit quelque chose sur la nature des philosophes, car il y a toujours quelqu'un dans une forêt. Ce n'est peut-être qu'un blaireau, se demandant ce qu'était ce bruit de fissuration, ou un écureuil un peu perplexe par tous les paysages qui montaient, mais quelqu'un.
@susanneKatherinaLanger
Les questions philosophiques ne sont pas par leur nature insoluble. Ils sont, en effet, radicalement différents des questions scientifiques, car ils concernent les implications et autres interrelations des idées, pas l'ordre des événements physiques; Leurs réponses sont des interprétations au lieu de rapports factuels, et leur fonction est d'augmenter non pas notre connaissance de la nature, mais notre compréhension de ce que nous savons.
@hilaryKornblith
Il y a une inquiétude que beaucoup aient exprimé que, sur la manière naturaliste d'aborder les questions philosophiques, la philosophie sera en quelque sorte cooptée par la science. Je ne suis pas très inquiet à ce sujet.
@tariqRamadan
Nous devons nous réconcilier avec des questions philosophiques dans tous les domaines. Chaque domaine doit être ouvert à l'enquête et aux connaissances.
@markRavenhill
Le théâtre dans le théâtre, lorsque les personnages se viennent sur scène, soulève toujours des questions philosophiques de choix et de libre arbitre.
@richardPFeynman
Si vous pensiez que vous essayiez d'en savoir plus parce que vous obtiendrez une réponse à une question philosophique profonde ... vous vous trompez peut-être! Il se peut que vous ne puissiez pas obtenir de réponse à cette question particulière en en savoir plus sur le caractère de la nature. Mais mon intérêt pour la science est simplement de découvrir le monde.
@adamCarolla
C'est une question philosophique intéressante. Quand votre boner s'en va, est-ce que celui-ci est parti ... pour toujours?