@gerardCox
Les concepts théoriques de la musique et des techniques étendues ressemblent davantage à l'assaisonnement pour moi; Ce n'est pas le repas. J'aime la musique extérieure qui a encore un sentiment de mouvement vers l'avant et une qualité émotive.
@ervingPolster
La théorie et les connaissances restent suspectes, non pas à cause de l'inutilité inhérente, mais à cause de leur isolement historique de l'action. Sans orientation théorique, cependant, l'action est vulnérable à la simplification à l'étranger et à l'imitativité glib, même mimétisme et à l'utilisation du gadget.
![auteur Stephen Hawking de la citation Il existe une différence fondamentale entre la religion, qui est basée sur l'autorité, [et] la science, qui est basée sur l'observation et la raison. La science l'emportera parce qu'elle fonctionne.](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fs3.eu-west-3.amazonaws.com%2Fstatic.jardin-des-citations.com%2Fauthors%2Fimages%2Fstephen-hawking-iUpLQuMICrnLHk1S7V66CHmFWXQC63f44IB3eSP90izJXANvoETXymsTvhcPsK08mwwbLeiPX9wmYSKzUo54386wuFAVKilXFED5ZE14SrjFWAW3p4RZU2jT58ksMhZC.jpg&w=3840&q=100)
@stephenHawking
Il existe une différence fondamentale entre la religion, qui est basée sur l'autorité, [et] la science, qui est basée sur l'observation et la raison. La science l'emportera parce qu'elle fonctionne.
@jamesRNewman
Il y a ... des œuvres scientifiques - des catalogues d'étoiles, par exemple - qui ne sont pas de l'art; Mais les structures théoriques de Gauss, Einstein ou Maxwell sont des réponses et des expressions «très personnelles» originales, individuelles, «très personnelles» exactement au même type que les œuvres créatives de Beethoven ou Dostoievski.
@emmetFox
Il y a une place pour l'analyse, mais il est susceptible d'être assez fatal dans la prière et la méditation. Ne disséquez pas l'amour de Dieu, mais ressentez-le. Ne disséquez pas l'intelligence divine, mais réalisez-le. Ne vous demandez pas comment Dieu peut éventuellement résoudre ce problème, mais regardez-le simplement le faire à sa manière et il le fera si vous lui donnez une chance. Vous savez que Dieu est l'amour. Alors allez-y à ce sujet, et ne soyez pas théorique à ce sujet.
@tomRosenstiel
Il y a plus d'intérêt pour ce qui se passe dans les entreprises technologiques qui ont un impact sur les nouvelles. Ces entreprises n'ont pas le même sentiment de transparence sur ce qu'elles font. Ils ont une tradition de secret sur les produits, les mœurs et la prise de décision qui accompagnent la Silicon Valley et la propriété intellectuelle et la technologie. Vous ne pouvez pas vous promener sur les motifs de Google sans signer un accord de non-divulgation. Cette mentalité de secret industriel existe avec une sensibilité théorique sur la transparence sur le Web, qui est différente de la transparence au sein des entreprises qui profitent du Web.
@robertSolow
Il n'y a pas une glorieuse synthèse théorique du capitalisme que vous pouvez écrire dans un livre et suivre. Vous devez tâtonner votre chemin
@josephStiglitz
Ils [les politiques de marché libre] n'ont jamais été basés sur des fondations empiriques et théoriques solides, et même si beaucoup de ces politiques étaient poussées, les économistes académiques expliquaient les limites des marchés par exemple, chaque fois que l'information est imparfaite, c'est-à-dire toujours.
@vladimirLenine
Cette peur de la critique affichée par les défenseurs de la liberté de critique ne peut être attribuée uniquement à l'adpidité. Non, la majorité des économistes regardent un ressentiment sincère sur toutes les controverses théoriques, les désaccords de factionnement, les questions politiques générales, les plans d'organisation des révolutionnaires, etc.
@vladimirLenine
Cette peur de la critique affichée par les défenseurs de la liberté de critique ne peut être attribuée uniquement à l'adpidité. Non, la majorité des économistes regardent un ressentiment sincère sur toutes les controverses théoriques, les désaccords de factionnement, les questions politiques générales, les plans d'organisation des révolutionnaires, etc.
@richardPFeynman
C'est la clé de la science moderne et le début de la véritable compréhension de la nature. Cette idée. Que pour regarder les choses, enregistrer les détails et espérer que dans les informations ainsi obtenues, peut être un indice de l'un ou l'autre d'une éventuelle interprétation théorique.
@richardPFeynman
C'est la clé de la science moderne et le début de la véritable compréhension de la nature. Cette idée. Que pour regarder les choses, enregistrer les détails et espérer que dans les informations ainsi obtenues, peut être un indice de l'un ou l'autre d'une éventuelle interprétation théorique.
@stevenWeinberg
C'est souvent la façon dont c'est en physique - notre erreur n'est pas que nous prenions nos théories trop au sérieux, mais que nous ne les prenions pas assez au sérieux. Il est toujours difficile de réaliser que ces chiffres et ces équations avec lesquels nous jouons dans nos bureaux ont quelque chose à voir avec le monde réel. Pire encore, il semble souvent y avoir un accord général selon lequel certains phénomènes ne sont tout simplement pas des sujets adaptés à un effort théorique et expérimental respectable.
@davidPapineau
Cela ne montre pas qu'il y a quelque chose de mal à notre compréhension théorique, pas plus que l'intuition que la terre est au repos montre qu'il doit y avoir quelque chose de théoriquement mal avec le copernicanisme, ou l'intuition que le temps bouge montre qu'il y a quelque chose théoriquement Mauvais avec la vision du changement de l'univers des blocs.
@kathyReichs
Bien qu'Anne soit née en Alabama et scolarisée au Mississippi, elle avait voyagé vers le nord et, comme de nombreux Sudistes, a acquis une compréhension théorique du concept de froid. Mais l'esprit est un parent surprotecteur. Ce dont il ne se soucie pas, il se cache. Comme beaucoup habitant les subtropics, Anne avait réprimé la réalité du Mercure sous-zéro.
@michelFoucault
La pensée n'est plus théorique. Dès qu'il fonctionne, il offense ou se réconcilie, attire ou repousse, se casse, se dissocie, unit ou se réunisse; Il ne peut s'empêcher de libérer ou d'assembler. Avant même de prescrire, suggérant un avenir, disant ce qui doit être fait, avant même d'exhorter ou de simplement sonner une alarme, pensait, au niveau de son existence, dans son sens même, est en soi un acte périlleux.
@leoStrauss
Pour éviter le danger [posé par la théorie] à la vie, Nietzsche pourrait choisir l'une des deux façons: il pourrait insister sur le caractère strictement ésotérique de l'analyse théorique de la vie - c'est-à-dire, restaurer la notion platonique de la noble illusion - ou bien qu'il pourrait nier la possibilité d'une théorie proprement dite et ainsi conçue de la pensée comme essentiellement subalterne ou dépendante de la vie ou du destin ... sinon Nietzsche lui-même, ses successeurs [Heidegger] ont adopté la deuxième alternative.
@leoStrauss
Pour éviter le danger [posé par la théorie] à la vie, Nietzsche pourrait choisir l'une des deux façons: il pourrait insister sur le caractère strictement ésotérique de l'analyse théorique de la vie - c'est-à-dire, restaurer la notion platonique de la noble illusion - ou bien qu'il pourrait nier la possibilité d'une théorie proprement dite et ainsi conçue de la pensée comme essentiellement subalterne ou dépendante de la vie ou du destin ... sinon Nietzsche lui-même, ses successeurs [Heidegger] ont adopté la deuxième alternative.
@cliffordAPickover
Aujourd'hui, nous savons que les voyages dans le temps n'ont pas besoin d'être confinés aux mythes, à la science-fiction, aux films hollywoodiens ou même à la spéculation par des physiciens théoriques. Le voyage dans le temps est possible. Par exemple, un objet voyageant à des vitesses élevées vieillit plus lentement qu'un objet stationnaire. Cela signifie que si vous voyagez dans l'espace dans l'espace et retournez, en vous approchant de la vitesse légère, vous pourriez voyager des milliers d'années dans l'avenir de la Terre.
@rudolfHilferding
La valeur est par conséquent le point de départ théorique nécessaire d'où nous pouvons élucider le phénomène particulier des prix résultant de la concurrence capitaliste.
@garAlperovitz
Nous avons suivi de nombreuses formes de propriété démocratisée, en commençant par des coopératives, des banques foncières au niveau du quartier, une propriété municipale et la propriété de l'État des banques - il y a toute une série qui tente de remplir les infrastructures à petite échelle qui peuvent construire Jusqu'à une vision théorique plus large.
@allenWWood
Nous commettons non seulement une erreur théorique, mais aussi un mal moral pour nous objectiver ou d'autres êtres rationnels, ignorant leurs capacités pour une action libre et une interaction communicative avec nous.
@tariqRamadan
Nous pouvons penser aux solutions de diverses manières théoriques, mais ce n'est pas le cas sur le terrain. S'ils n'ont pas de référence qui les aide à appartenir, alors ils finiront par exclure, et à travers cela, ils sentent qu'ils appartiennent à la base d'une identité, d'un langage ou d'une couleur étroites.
@priyamvadaNatarajan
Nous savions à partir de modèles théoriques que les fusions de galaxies massives riches en gaz étaient plus fréquentes dans le passé. Nous avons maintenant constaté que ces fusions sont responsables de la production à la fois de la population quasar obscurcie à proximité et de leurs cousins éloignés.
@simonCritchley
Nous vivons dans un monde dominé par la science. Et ce n'est pas une mauvaise chose - pas du tout. Mais l'un des problèmes avec la vision scientifique du monde est qu'il conduit les êtres humains d'avoir une relation extrêmement théorique avec le monde. Par exemple, je n'accepte plus que mon être dans le monde soit pratiquement, puis j'essaie de décrire cela ou d'élucider cela; Je vois plutôt le monde théoriquement comme des couleurs et des objets et des représentations qui sont alimentés par ma rétine dans le cerveau.
@charlesKennedy
Nous avons besoin d'un débat théorique moins et d'une application plus pratique et d'une reconnaissance de ce que l'Europe peut faire et fait pour qu'il soit ramené aux gens de manière pertinente.
@swamiVivekananda
Nous lisons de nombreux livres, mais cela ne nous apporte pas des connaissances. Nous pouvons lire toutes les bibles du monde, mais cela ne nous donnera pas la religion. La religion théorique est assez facile à obtenir, n'importe qui peut l'obtenir. Ce que nous voulons, c'est la religion pratique.
@hermannBondi
Ce dont je me souviens le plus clairement, c'est que lorsque j'ai déposé une suggestion qui me semblait convaincante et raisonnable, Einstein n'a pas le moins contesté cela, mais il a seulement dit: "Oh, comme c'est moche". Dès qu'une équation lui semblait laide, il s'est vraiment plutôt intéressé et ne pouvait pas comprendre pourquoi quelqu'un d'autre était prêt à y consacrer beaucoup de temps. Il était tout à fait convaincu que la beauté était un principe directeur dans la recherche de résultats importants dans la physique théorique.
@blakeButler
Et si la vie après la mort est basée dans la mémoire: vous mourrez et que vous ne montez pas sur un lit de nuages à Jésus, mais votre cerveau a un terrain qu'il peut utiliser pour se propulser davantage. C'est plus une vie après la mort théorique. Si cela est vrai, toutes ces après-éclairages théoriques des gens pourraient potentiellement interagir ou réseauter. Cet espace semble beaucoup plus puissant et excitant que la réalité. Cette liaison potentielle est plus ce que Dieu est pour moi.
@paulFeyerabend
Ce qui est surprenant, c'est que presque toutes les tendances qui se sont développées dans les sciences, l'aristotélianisme et un platonisme extrême inclus, ont produit des résultats, non seulement dans des domaines spéciaux, mais partout; Il existe des branches très théoriques de la biologie et des parties très empiriques de l'astrophysique. Le monde est une chose complexe à plusieurs côtés.
