@adamSchiff
Je pense que Barack Obama a la bonne stratégie globale et il a eu raison de résister à apporter un nombre massif de troupes américaines. Les Irakiens aimeraient que les Américains meurent pour l'Irak et les Syriens aimeraient que les Américains meurent pour la Syrie.
@akbarHashumiRaffi
Le problème est que le peuple irakien fait face à des atrocités des deux côtés - Zarqawi et aussi les troupes américaines. Les groupes Zarqawi utilisent des bombes automobiles, les Américains utilisent d'autres bombes. Vous savez aussi ce qu'ils font dans les prisons.
@karenHughes
Si nous allons commettre des troupes américaines, nous devons être certains qu'ils ont une mission claire, un objectif réalisable et une stratégie de sortie.
@nickClooney
La sagesse conventionnelle soutient que définir un calendrier pour sortir les troupes américaines d'Irak serait une erreur.
@lindseyGraham
Nous n'avons pas assez de troupes américaines à l'intérieur de l'Irak pour détruire l'EIIL de si tôt.
@ronPaul
Encore une fois, le président Clinton utilise des troupes américaines pour détourner l'attention de son bilan de mensonges, de distorsions, d'obstructions de justice et d'abus de pouvoir.
@billShuster
Beaucoup de criminels vicieux qui ont été pris sur le champ de bataille luttant contre les troupes américaines et fermant la baie de Guantanamo obligeraient les militaires à les déplacer ailleurs.
@johnBoehner
Avant le début du voyage, nous avons défini trois objectifs principaux : 1) voir et rencontrer nos troupes américaines et les remercier pour leur bravoure et leur sacrifice ; 2) évaluer la situation sécuritaire en Irak ; et 3) apporter notre soutien au gouvernement d'unité nationale irakien.
@hillaryClinton
George W. Bush a conclu un accord sur le moment où les troupes américaines quitteraient l'Irak, pas Barack Obama.
@paulBegala
Ainsi, une leçon importante du Vietnam est la première victime d'une guerre imprudente et injuste sont les troupes américaines appelées à la combattre. Leur service doit être honoré.
@jeffGreenfield
Au début de 1961, un nouveau président, John F. Kennedy, a été informé par des chefs militaires et des responsables civils que le Royaume du Laos - sans importance stratégique imaginable pour les États-Unis - exigeait la présence de troupes américaines et peut-être même d'armes nucléaires tactiques. Pourquoi? Parce que si le Laos tombait, l'Asie deviendrait rouge de la Thaïlande à l'Indonésie.
@johnSpratt
Alors que les coûts augmentent, en vies et en dollars, il est naturel de deviner, mais une leçon que j'espère que nous avons apprise est que les États-Unis ne peuvent pas faire cavalier seul dans une politique qui laisse les troupes américaines prendre tous les risques et les contribuables américains payer tous les frais.
@johnConyers
La présence de troupes américaines alimente l'insurrection en Irak, comme l'a reconnu par le général Casey et de nombreux autres experts, et aide les recruteurs terroristes à construire leur nombre à travers le monde.
@janSchakowsky
Trois ans après le début de la guerre, des dizaines de milliers de troupes américaines restent des cibles d'une insurrection irakienne croissante.
@georgeWBush
J'ai envoyé des troupes américaines en Irak pour rendre son peuple libre, pas pour les rendre américains. Les Irakiens rédigeront leur propre histoire et trouveront leur propre chemin.
@rudyGiuliani
La réalité est que le Qatar est un allié des États-Unis. Il y a un nombre important de troupes américaines stationnées au Qatar. Ce que nous avons fait pour eux et faire pour eux, c'est la sécurité de leurs installations.
@hillaryClinton
Je n'utiliserais pas les forces terrestres américaines en Syrie. Je pense que ce serait une erreur très sérieuse. Je ne pense pas que les troupes américaines devraient tenir un territoire, ce qu'ils auraient à faire en tant que force d'occupation. Je ne pense pas que ce soit une stratégie intelligente.
@johnAmery
Les troupes américaines ont non seulement occupé l'Ulster mais arrivent en nombre croissant en Angleterre.
@dennisPrager
Les troupes américaines du monde entier sont les plus grands gardiens de la liberté et de la paix dans le monde.
@normColeman
Un afflux de troupes à Bagdad mettrait davantage de troupes américaines en danger pour résoudre un problème qui n'est pas un problème militaire.
@ericBolling
Troupes américaines sur le terrain en Afghanistan et en Irak. Et donc elle [Hillary Clinton] dit que nous n'allons pas revenir sur cette voie, ce que veut le peuple américain. Ils ne veulent pas que nous mettions plus de troupes.
@martyMeehan
Quarante-cinq pour cent des citoyens irakiens pensent qu'il est moralement acceptable d'attaquer les troupes américaines.
@alGore
Les troupes américaines et les contribuables américains assument un énorme fardeau sans fin en vue parce que M. Bush nous a emmenés en guerre contre de faux locaux et sans plan pour gagner la paix.
@xavierBecerra
Avant de mettre un Américain en danger, dites-nous pourquoi. Personne ne veut voir la région descendre dans un autre chaos. Il y a beaucoup de préoccupations à l'idée de s'impliquer dans un autre Vietnam et à ... de l'envoi de troupes américaines une fois de plus pour combattre la guerre de quelqu'un d'autre.
@joeBiden
Je suis très optimiste - sur l'Irak. Je veux dire, cela pourrait être l'une des grandes réalisations de cette administration. Vous allez voir 90 000 soldats américains rentrer chez eux à la fin de l'été. Vous allez voir un gouvernement stable en Irak qui se dirige réellement vers un gouvernement représentatif.
@ronPaul
Si nous collisions à la Constitution telle qu'elle est écrite, nous aurions: pas d'ingérence fédérale dans nos écoles; pas de réserve fédérale; Aucune adhésion aux États-Unis à l'ONU; pas de contrôle des armes à feu; et pas d'aide étrangère. Nous n'aurions aucun bien-être pour les grandes sociétés ou les "pauvres"; Pas de troupes américaines dans 100 pays étrangers; Pas de NARA, GAT ou "accéléré"; Aucun juge fédéral arrogant usurpant les droits des États; Aucune attaque contre la propriété privée; pas d'impôt sur le revenu. Nous pourrions nous débarrasser de la plupart des agences et de la plupart du budget. Le gouvernement serait petit, frugal et limité.
@ronPaul
Si nous collisions à la Constitution telle qu'elle est écrite, nous aurions: pas d'ingérence fédérale dans nos écoles; pas de réserve fédérale; Aucune adhésion aux États-Unis à l'ONU; pas de contrôle des armes à feu; et pas d'aide étrangère. Nous n'aurions aucun bien-être pour les grandes sociétés ou les "pauvres"; Pas de troupes américaines dans 100 pays étrangers; Pas de NARA, GAT ou "accéléré"; Aucun juge fédéral arrogant usurpant les droits des États; Aucune attaque contre la propriété privée; pas d'impôt sur le revenu. Nous pourrions nous débarrasser de la plupart des agences et de la plupart du budget. Le gouvernement serait petit, frugal et limité.
@sherylWudunn
En revanche, les historiens occidentaux et ceux de la Corée du Sud, disent que le Nord a attaqué le sud le 25 juin 1950. Les deux parties conviennent qu'après le début de la guerre, l'armée nord-coréenne a capturé Séoul en trois jours et a poussé jusqu'au sud que Pusan auparavant avant Les troupes américaines sont arrivées pour repousser les Nord-Coréens presque au nord que la frontière vers la Chine.
![auteur Noam Chomsky de la citation En fait, il a été indiqué au début du premier buisson [présidence], Bush I, dans l'un de leurs documents qu'ils ont souligné à l'avenir, les guerres américaines seront contre des ennemis beaucoup plus faibles. Et ils doivent être gagnés rapidement et de manière décisive avant qu'une réaction populaire ne se développe. Et si vous jetez un coup d'œil, c'est ce qui est fait. Regardez le Panama, par exemple, sur quelques jours; et Kosovo, pas de troupes américaines.](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fs3.eu-west-3.amazonaws.com%2Fstatic.jardin-des-citations.com%2Fauthors%2Fimages%2Fnoam-chomsky-NYkTMSW6MM3EWfuDipNDGHnJNy6fArpoHpXD4jEDJgqM0TVoe3gNCv3TPYtZIkA13HNcB0cGfkFiAmrv8417vKd3M8ShRmqYnT1JdI2aa15wmmveAuCKN9uGnelA3Lzn.jpg&w=3840&q=100)
@noamChomsky
En fait, il a été indiqué au début du premier buisson [présidence], Bush I, dans l'un de leurs documents qu'ils ont souligné à l'avenir, les guerres américaines seront contre des ennemis beaucoup plus faibles. Et ils doivent être gagnés rapidement et de manière décisive avant qu'une réaction populaire ne se développe. Et si vous jetez un coup d'œil, c'est ce qui est fait. Regardez le Panama, par exemple, sur quelques jours; et Kosovo, pas de troupes américaines.
@warrenChristopher
Il a été utile d'avoir les troupes américaines là-bas en grande force. Ils savaient qu'il y aurait des conséquences s'ils ne reculadent pas. Maintenant, il y a eu une certaine élimination des forces étrangères.
