Alex Gibney
@alexGibney
Je pensais que c'était une histoire classique de David et Goliath, et j'étais entièrement à bord de l'équipe Wikileaks. J'étais très pro les fuites, sauf le problème de la rédaction. Mais je vois WikiLeaks en tant qu'éditeur.
@alexGibney
Je pensais que c'était une histoire classique de David et Goliath, et j'étais entièrement à bord de l'équipe Wikileaks. J'étais très pro les fuites, sauf le problème de la rédaction. Mais je vois WikiLeaks en tant qu'éditeur.
@alexGibney
WikiLeaks dans son essence est un éditeur, pur et simple. Ils étaient très dans la même position que «le New York Times» et «The Guardian».
@alexGibney
Il y a beaucoup de gens, dont moi, qui admirent la mission originale de WikiLeaks.
@valeriePlame
En ce qui concerne WikiLeaks, j'ai des sentiments ambivalents profonds à ce sujet. Je crois fermement à un fort service de renseignement. Il y a un besoin d'informations classifiées.
@rachelMaddow
WikiLeaks est beaucoup de choses. L'année dernière, WikiLeaks était un outil de renseignement russe et du gouvernement russe et leur opération d'ingérence contre l'élection présidentielle américaine au profit de Donald Trump.
@amalClooney
Les divulgations de Wikileaks devraient être protégées par le premier amendement.
@deanHaglund
Le «théoricien du complot» n'est plus une personne folle avec un chapeau de papier d'aluminium, mais ce sont les Edward Snowdens et les WikiLeaks qui font tomber les grandes institutions et sont les catalyseurs du changement social.
@julianAssange
WikiLeaks ne respectera pas plus les demandes juridiquement abusives de la Scientologie que WikiLeaks n'a respecté des demandes similaires de la part des banques suisses, des centres de cellules souches russes, d'anciens kleptocrates africains ou du Pentagone.
@francoFrattini
WikiLeaks est le 11 septembre de la diplomatie.
@julianAssange
La difficulté que WikiLeaks a, bien sûr, est que nous ne pouvons pas spéculer sur qui sont nos sources. Ce serait irresponsable.
@timKaine
Je ne pense pas que nous puissions dignifier les documents déversés par WikiLeaks et supposer simplement qu'ils sont tous exacts et vrais.
@thomasFrank
Si votre objectif est de comprendre la clique des personnes qui dominent Washington aujourd'hui, les e-mails qui comptent vraiment sont ceux qui sont lentement libérés par Wikileaks du récit piraté du président de campagne d'Hillary Clinton, John Podesta.
@noamChomsky
WikiLeaks est un service à la population. Assange devrait obtenir un prix pour - Médaille d'honneur présidentielle.
@rebeccaMackinnon
WikiLeaks a publié les journaux de guerre afghans et les câbles diplomatiques américains volés à un réseau classifié par un privé de l'armée.
@rebeccaMackinnon
Dans le monde physique, le fondateur de WikiLeaks, Julian Assange, est un homme recherché.
@paulWatson
Je ne pense pas qu'un gouvernement ait le droit de renverser la vérité ou de dissimuler la vérité, et tout ce que je vois faire WikiLeaks, c'est exposer la vérité.
@caterinaFake
Free" est l'exposition muséale de notre époque, qui préfigure toute l'affaire Wikileaks. Elle montre des dynamiques de pouvoir changeantes et un aperçu de l'être humain dans un monde de données qui circulent.
@chelseaManning
Je voulais que le public américain sache que tout le monde en Irak et en Afghanistan n'étaient pas des cibles qui devaient être neutralisées, mais plutôt des gens qui avaient du mal à vivre dans l'environnement de l'autocuiseur de ce que nous appelons la guerre asymétrique.
@julianAssange
Il est impossible de corriger les abus à moins que nous sachions qu'ils se poursuivent.
@julianAssange
WikiLeaks a révélé des vérités difficiles sur les guerres en Irak et en Afghan et des histoires brisées sur la corruption des entreprises.
@jemimaKhan
WikiLeaks a exposé les mensonges les plus dangereux de tous, qui nous sont dirigés par les gouvernements élus.
@donnaBrazile
Était-ce Donna Brazile, analyste CNN ou [Hillary] Clinton partisan? Deux lots d'e-mails publiés par WikiLeaks Show Brazile ont donné aux conseillers de Clinton une idée des questions que le candidat pourrait recevoir lors des événements CNN pendant les primaires.
@donaldTrump
Lorsque WikiLeaks sort, ce que je n'ai rien à voir, ils donnent des informations classifiées. Ils donnent des informations sur Hillary [Clinton] tromper les débats. Personne ne mentionne qu'Hillary a reçu les questions aux débats. Sérieusement, pouvez-vous imaginer si j'ai reçu les questions? Ce serait la chaise électrique, d'accord?
@eJDionne
[Donald Trump est un candidat qui a déclaré avoir plus confiance en la force de Vladimir Poutine qu'en celle de Barack Obama. Sa proximité avec Poutine est très effrayante pour le pays et le fait que l'actualité ait été dominée pendant 33 jours, je crois, par les articles de WikiLeaks, a eu un impact sur des États qui se sont décidés à couteaux tirés.
@ariShapiro
CNN dit que Donna Brazile, présidente du Comité national démocrate, ne sera plus un commentateur politique du réseau. Cela survient après que WikiLeaks a publié plus de courriels piratés d'un assistant de Hillary Clinton.
@gavinNewsom
Si WikiLeaks n'a pas résolu cette question pour les gens - en fin de compte, il n'y a pas de secrets. Nous vivons dans un quartier en verre, dans un bocal à poissons, et la technologie, les pirates de chapeau blanc, les gens qui font la bonne chose avec le piratage.
@georgePacker
WikiLeaks n'est pas une organisation de presse; C'est une cellule de militants qui publie des informations conçues pour embarrasser les gens au pouvoir.
@georgePacker
Découvrir la différence juridique entre ce que WikiLeaks a fait et ce que font les organisations de presse est difficile et établirait un terrible précédent.
@alexGibney
Pourquoi avons-nous même besoin de WikiLeaks? Ce n'est pas la seule organisation à publier des fuites. Et ils n'ont pas une technologie spéciale qui leur permet de publier sur Internet avec des sites en miroir. L'idée de WikiLeaks vit, mais en tant qu'organisation, elle est devenue de plus en plus hors de propos.
@evgenyMorozov
La plupart des autres documents divulgués à WikiLeaks ne portent pas le même potentiel explosif que les câbles candides écrits par des diplomates américains.