Le socialisme est l'espérance collective la plus puissante qui ait jamais remué notre planète. C'est aussi la référence dont se recommandent des régimes politiques qui gouvernent 1 300 000 000 d'hommes et des partis qui en représentent quelques dizaines de millions d'autres. Quel rapport y a-t-il entre ces institutions et cette espérance ? L'État et le mouvement socialiste tels qu'ils existent pratiquement, tels qu'on peut les connaître à la lumière de leurs expériences du pouvoir, correspondent-ils à ce que peut-être aujourd'hui le projet socialiste dans un pays développé comme le nôtre, un de ces pays d'Occident jusque-là rétifs ?

Questions à l'État socialiste

Pays des Lumières, la France se cantonne aujourd'hui aux profondeurs des classements internationaux concernant l'enseignement supérieur. Parce qu'elle s'interdit de sélectionner, l'université française est inadaptée aux forts comme aux faibles. Pourquoi cette situation ? Quelles évolutions faut-il concevoir pour trouver une dynamique nouvelle ? Michel Rocard fait le point sur les causes historiques de cette situation et raconte l'aventure du grand emprunt, avec la formidable impulsion donnée aux transformations de l'enseignement supérieur. Cette analyse est suivie de la présentation d'une dizaine de projets, élaborés dans le cadre du grand emprunt et financés par le Programme des investissements d'avenir, parmi lesquels l'ambitieuse université Paris-Saclay, mais aussi l'institut Jules-Verne à Nantes ou encore l'IHU en maladies tropicales et infectieuses à Marseille.

Comment la France se réconcilie avec l'excellence

Parler vrai. textes politiques (1966-1979)

Michel Rocard et Frits Bolkestein... Pourquoi ce livre d’entretiens à bâtons rompus consacré à la France et à son lien pathologique à la réforme ? Parce que le premier, ancien Premier ministre de François Mitterrand, est l’une des grandes personnalités politiques françaises, dont l’autorité et la compétence sont incontestées. Parce que le second, auteur de la fameuse directive sur les services, a tout pour hérisser les Français : compétence, foi dans le libéralisme, franc-parler, détestation du compassionnel qui fait fureur, liens rapprochés avec le monde du big business... Parce que tous deux ne conçoivent la conversation que franche et sans tabous. Frits Bolkestein enrage de voir l’Europe en général, et la France en particulier, sombrer dans la décadence. Michel Rocard, qui n’aime pas les mots définitifs, constate pourtant que notre pays a trop perdu de temps. Entre eux se confirment de profonds désaccords dont le néo-libéralisme est la pierre angulaire. Mais ce faisant, ils se prêtent au jeu de la dispute politique dans ce qu’elle a de plus noble. Frits Bolkestein, ancien ministre du Commerce extérieur et de la Défense des Pays-Bas, devient commissaire européen en 2001. Il est aujourd’hui membre du conseil de surveillance de la Banque centrale néerlandaise. Michel Rocard, fondateur du PSU, père de la Nouvelle gauche, a été Premier ministre de François Mitterrand de 1988 à 1991. Il siège depuis 1994 au Parlement européen.

Peut-on réformer la France ?

Au cours d'une vie publique où il a toujours pris soin de conjuguer action et réflexion, engagement politique et travail idéologique, Michel Rocard a eu l'occasion d'analyser avec acuité les évolutions de la société occidentale. Et, au-delà, du mode de vivre et de penser de l'humanité. 

Aujourd'hui, son constat est sans appel : notre société est en train de se suicider.

La spéculation et la cupidité ont asphyxié l'économie. La marchandisation étouffe l'humanité et le ravage de la niche écologique menace la vie. Le précipice a beau s'approcher dangereusement, nous continuons allègrement notre marche vers l'effondrement. 

Pourtant, au milieu de ce marasme, des options permettent de corriger les erreurs commises. Ni le système économique ni les structures sociales ne sauraient être des facteurs d'inhibition : c'est donc à nous qu'il revient d'oeuvrer collectivement et intelligemment pour saisir les opportunités de changer de chemin, recréer les conditions d'une société apaisée, d'une nature respectée et d'une humanité retrouvée.

Suicide de l'Occident, suicide de l'humanité ?

La perspective de l'entrée de la Turquie dans l'Europe ne cesse de susciter des oppositions. Répondant à celles-ci, Michel Rocard souligne les atouts économiques du pays, et rappelle que cette perspective ne se présentera concrètement au plus tôt que vers 2020. Il fait valoir que d'ores et déjà, la Turquie a opéré des changements considérables en matière de démocratie et de respect des droits de l'homme, tout en lui rappelant la nécessité d'avancer sur certains dossiers pour parvenir aux standards européens (Chypre, la reconnaissance du génocide arménien, la minorité kurde). En réalité, nombre des préventions contre l'entrée de la Turquie dans l'Europe reposent sur des préjugés culturalistes : on ferme la porte de l'Europe, club chrétien, à un pays majoritairement musulman. Dans ce petit livre clair et incisif, Michel Rocard montre combien au contraire la seule Europe que nous pouvons désormais construire est une Europe qui intègre la Turquie, pour des raisons économiques, mais aussi géostratégiques et culturelles : d'être un grand pays musulman en fait plutôt de ce point de vue un argument pour l'adhésion de la Turquie. En outre, les blocages européens actuels, et en particulier le blocage français, après avoir profondément dérouté et humilié les élites turques, risquent de laisser place à un face à face entre nationalistes autoritaires, et islamistes, et conduirait la Turquie à se détourner de l'Europe pour nouer d'autres alliances (Iran, Russie). Il faut saisir le moment privilégié que représente la présidence française de l'Union pour changer d'attitude sur cette question, décisive pour notre avenir à tous.

Oui à la Turquie

La perspective de l'entrée de la turquie dans l'europe ne cesse de susciter des oppositions. répondant à celles-ci, michel rocard souligne les atouts économiques du pays, et rappelle que cette perspective ne se présentera concrètement au plus tôt que vers 2020. il fait valoir que d'ores et déjà, la turquie a opéré des changements considérables en matière de démocratie et de respect des droits de l'homme, tout en lui rappelant la nécessité d'avancer sur certains dossiers pour parvenir aux standards européens (chypre, la reconnaissance du génocide arménien, la minorité kurde). en réalité, nombre des préventions contre l'entrée de la turquie dans l'europe reposent sur des préjugés culturalistes : on ferme la porte de l'europe, club chrétien, à un pays majoritairement musulman. dans ce petit livre clair et incisif, michel rocard montre combien au contraire la seule europe que nous pouvons désormais construire est une europe qui intègre la turquie, pour des raisons économiques, mais aussi géostratégiques et culturelles : d'être un grand pays musulman en fait plutôt de ce point de vue un argument pour l'adhésion de la turquie. en outre, les blocages européens actuels, et en particulier le blocage français, après avoir profondément dérouté et humilié les élites turques, risquent de laisser place à un face à face entre nationalistes autoritaires, et islamistes, et conduirait la turquie à se détourner de l'europe pour nouer d'autres alliances (iran, russie). il faut saisir le moment privilégié que représente la présidence française de l'union pour changer d'attitude sur cette question, décisive pour notre avenir à tous.

Dans le contexte du sommet sur le climat organisé à Paris, des politiques, des scientifiques, des pasteurs, des théologiens et des philosophes mènent une réflexion sur la question écologique et l'engagement de l'Eglise. Ils montrent de quelle façon la tradition chrétienne aide à cerner les enjeux et permet de penser la relation de l'homme avec son environnement.

Sauver la création

À l'heure où l'on parle beaucoup de démocratie locale, de réforme des collectivités territoriales, d'acte III de la décentralisation, Décoloniser la province, texte historique pour le Parti Socialiste Unifié, est plus que jamais d'actualité ; il ouvre encore aujourd'hui bien des pistes de réflexions et de propositions.
Pourquoi les régions, en France, ont-elles tant de mal à exister ? À quelles conditions pourraient-elles se développer ? Quels pourraient, devraient, être leurs champs d'interventions prioritaires ? Dans quels rapports avec les autres collectivités ?
Ce rapport, présenté par Michel Rocard en 1966 au nom du comité d'initiative aux délibérations sur la vie régionale en France prend en compte aussi bien les dimensions politiques et économiques que des données institutionnelles, sociales, financières.

Questions à l'État socialiste

Résumé

Plus de livres de Michel Rocard

Critiques

Ce livre n'a pas encore de critiques