Une epidémie politique - La lutte contre le sida en France (1981-1996)

Publié par PUF, le 19 février 2016

440 pages

Résumé

SOMMAIREIntroductionPremière partie : La naissance d'un mouvement de lutte contre le sida, 1981-1986Chap 1 - Naissance : Les remaniements dans le champ homosexuel, scissions et polarisations -- Le Groupe de travail français sur le Sida, de la nécessité de lier la recherche et la mobilisation -- La création de "Vaincre le Sida" -- AIDES : un deuil fondateurChap 2 - Scission : La formation, une épreuve initiatique -- Le processus d'institutionnalisation -- La scission de 1987Deuxième partie : Une phase de transition, 1986 - 1989Chap 3 - Politique publique I : Le temps de la non-intervention, 1982 - 1985 -- La politique de Michelle Barzach, 1986 - 1988Chap 4 - Divisions : Les transformations d'AIDES -- La mutation d'ARCAT-SIDA -- La rupture AIDES / APARTS -- Une scission douce -- "Populations spécifiques" et nouveaux enjeux associatifs -- L'aide à la recherche, une question problématiqueTroisième partie : Un mouvement à son apogée, 1989 - 1996Chap 5 - Politique publique II : Préludes -- L'Agence française de lutte contre le Sida, premières ébauches d'une politique -- Une politique d'institutionnalisation de la lutte contre le Sida -- La dissolution de l'Agence et le retour de l'administrationChap 6 - Avant-garde : L'émergence des associations de séropositifs -- La naissance d'Act-up -- La construction d'une avant-garde -- L'affrontement Act-up / AFLS et la restructuration de l'espace Sida -- Le scandale du sang contaminéChap 7 - L'apogée : L'institutionnalisation d'AIDES -- Tensions identitaires et enjeux institutionnels -- La crise d'ARCAT-Sida -- Une nébuleuse associative -- La recomposition du centre de l'espaceChap 8 - Transformations : Sida et toxicomanie -- La politique de réduction des risques -- L'institutionnalisation de l'homosexualitéBibliographie -- Annexes : statuts d'associations, textes variés

Une epidémie politique - La lutte contre le sida en France (1981-1996)

La drogue ; approche sociologique, economique et publique

Critiques