L'homme qui ne s'aimait pas

Les Français ont perdu confiance. Ils ont le sentiment que le pays fait fausse route. Mais ils hésitent encore sur les raisons qui ont pu les conduire dans cette impasse. A quel moment se sont-ils égarés ? Ont-ils été trompés ? Pour les éclairer, Eric Zemmour se livre à une analyse sans tabou de ces quarante dernières années qui, depuis la mort du général de Gaulle, ont « défait la France ». En historien et en journaliste qui a connu bien des protagonistes de cette triste épopée, il mobilise aussi bien la politique que l économie ou la littérature, le cinéma et même la chanson. Revenant sur des faits oubliés ou négligés, mais décisifs, comme la loi de 1973 nous obligeant à nous endetter auprès des marchés financiers, il nous réserve quelques surprises.L auteur relit chronologiquement le passé pour démasquer une succession d aveuglements technocratiques, de « politique spectacle » délétère, de faux débats et de mensonges, notamment sur la famille, l immigration, l Europe ou la mondialisation... Il souligne notamment la responsabilité des élites dans ce fiasco.Quarante ans d indifférence au sort des vrais « invisibles » de la République (ouvriers, paysans, employés et cadres « rurbains » chassés en grande banlieue) ont, avec la crise économique, engendré un peuple blessé et perdu, livré aux nouveaux despotes de Bruxelles. Il est temps de faire les comptes ! C est le premier pas nécessaire pour espérer pouvoir un jour guérir de nos maux.

Le suicide français

après des décennies de féminisme forcené, que reste-t-il de l'homme ? il n'a pas disparu, non, il s'est métamorphosé.
 en femme.  l'homme d'aujourd'hui s'épile et pouponne.  il est fidèle, sentimental, consommateur.  oublié, le macho viril, honni le casanova à la mâle séduction, le " premier sexe " n'existe plus que de nom.  comment cela est-il arrivé ? dépoussiérant les vieux débats, pointant du doigt les faiblesses de notre société, éric zemmour démontre que les hommes ont une place à reconquérir.

Le premier sexe

"L'homme qui ne s'aimait pas" s'appelle Jacques Chirac. Si le titre intrigue, le héros a de quoi passionner. Pour étayer sa théorie – dont on cherche l'évidence tout au long du récit – , Éric Zemmour s'est appuyé sur les liens du président avec son entourage : sa belle-famille, Bernadette, Claude... et notamment sur ses rapports avec son propre père, qui mêlent obéissance craintive et révolte larvée. Rapports qui expliqueraient, selon l'auteur, le comportement politique de ce "rebelle de carte postale" rêvant de s'opposer mais renonçant toujours. C'est ainsi que, de 1956 à 2001, le petit monde de Jacques Chirac est passé en revue : on y croise Charles Pasqua, Chaban-Delmas, Marie-France Garaud et tous ceux qui ont mené, parfois malgré eux, Jacques Chirac au pouvoir. Soit, sur 246 pages, l'histoire politique française des quarante dernières années mélangée à l'histoire personnelle de "Jacky".  Éric Zemmour, de sa plume vive et alerte, dresse de savoureux portraits. Difficile pourtant de connaître le point de vue du reporter du Figaro sur son personnage principal : admiration ? moquerie ? Si Zemmour reconnaît en Chirac un bûcheur, un déterminé, un terrien, jamais l'homme d'État n'est considéré comme un homme d'idées. Et si, dans ce livre, le monde politique est regardé par une petite lucarne pleine d'humour et d'anecdotes croustillantes, il en ressort surtout que le goût du pouvoir et les guerres de clan ont, chez Chirac, remplacé un idéal de Grand Soir. Même l'évocation de la rencontre entre le futur président et Jean-Marie Le Pen n'étonne plus tant l'univers décrit regorge de coups bas et de stratégies avortées. D'accord, tout cela rapproche l'humain et le politique mais manque d'envergure pour un projet national. On y découvre seulement les coulisses du pouvoir, les revirements, les formules toutes faites et les paradoxes. Car l'homme du "bruit et (de) l'odeur" fut aussi celui de la "fracture sociale", un amoureux de l'Asie, des voyages et des autres cultures. Celui qui était, lors de ses études, "plus à gauche" que Rocard est aujourd'hui le seul à pouvoir faire gagner une droite divisée. Le temps change un homme.  Mais, après les témoignages du chauffeur du président puis de la première dame de France, voici Jacques Chirac lui-même. Ici, aucune analyse politique globale, Zemmour voulait juste une analyse quasi psychanalytique de l'homme. Il y réussit. Car, loin de tout parti pris, il confirme ce que les conseillers en communication de l'Élysée tentent de faire passer dans l'opinion publique : oui, Jacques Chirac est un homme comme les autres. Mais est-ce suffisant pour gagner une élection ? --Marine Segalen

Chirac, l'homme qui ne s'aimait pas

C'est toujours sans contrainte ni tabou qu'Eric Zemmour nous livre son point de vue, en combat perpétuel contre tous les conformismes. Il réagit sur l'actualité, qu'il s'efforce de mettre en perspective pour nous donner de nouvelles clés de compréhension de notre époque et de ses mœurs. C'est l'essentiel de ses chroniques de RTL que nous vous proposons ici. On y retrouve avec plaisir l'acuité, souvent féroce, toujours lucide, de ses analyses et de ses portraits. Un Eric Zemmour plus en verve que jamais !

Z comme Zemmour

On a dit beaucoup de choses sur le lent déclin de la droite française. Prise entre confusion des idées et lenteur des actes, déchirée jusqu'au sang entre querelles claniques et affaires judiciaires, la droite ne sait plus comment sortir de l'impasse. Mais le mal ne vient-il pas de plus loin ?La démonstration d'Eric Zemmour est simple : c'est le gaullisme qu'on a assassiné. Les coupables se trouvent-ils à gauche ? Non, à droite. De 1968 à 1998, de la rupture de mai à l'entrée dans l'Europe. Pompidou, avec l'impatience du parjure, Giscard, le moderne, et Chirac, le centriste inconstant, ont achevé de trahir le mythe fondateur du gaullisme. La droite gouverne au centre et s'allie à la gauche, laissant au Front National le privilège d'incarner la nation, "le seul bien des pauvres", selon la formule de Jaurès. Et demain ?On lira ici des portraits cruels, des confidences cinglantes, des aveux d'impuissance, des alliances dévoilées entre barons du gaullisme et anciens de 68. Toute la fresque d'une droite racontée comme une bataille : ses heures les plus sombres. Eric Zemmour, né en 1958, est grand reporter au Figaro. Il est l'auteur, chez Grasset, de deux essais : Balladur, immobile à grands pas (1995) et le Coup d'Etat des juges (1997).

Le livre noir de la droite

L'autre

Ils s'appellent Eva Joly, Renaud Van Ruymbeke, Philippe Courroye, Eric Halphen... Juges d'instruction à Paris, Rennes ou Lyon, ils n'hésitent pas à affronter les grands de ce monde, à mettre en prison des patrons d'entreprise publique, des ministres ou des maires. Il n'y a pas un jour où la presse ne les cite. Et pourtant. Au nom de la loi, les juges ne contournent-ils pas la loi ? Au nom du droit, ne donnent-ils pas de confuses leçons de morales ? Et quel rôle complice joue donc la presse ? Des Affaires aux simples affaires, de la corruption à la gestion, le juge saute vite le pas. On a même vu un préfet de 80 ans mis en examen parce qu'il n'avait pas prévu, en 1965, les inondations de Vaison-La-Romaine ! Eric Zemmour a entrepris une enquête fondée sur l'idée que les juges nous préparent un avenir où la démocratie sera remplacée par l'éthique et le suffrage universel par le droit. De l'intimidation menottes aux mains à la libre interprétation des lois, on assiste à toutes les dérives... A quand le coup d'état des juges ?

L'homme qui ne s'aimait pas

Plus de livres de Éric Zemmour

Critiques

Ce livre n'a pas encore de critiques