Les chrétiens ont-ils incendié Rome sous Néron? - Enquête sur les dessous d'une croyance

Publié par Books on Demand, le 10 janvier 2022

34 pages

Résumé

En 64, Rome est ravagée par un terrible incendie. Au moment de l'incendie, Rome, proche de son apogée, était une des plus importantes métropoles de l'Antiquité. Elle comptait environ 800 000 habitants. Des milliers de morts sont dénombrés et près de 12.000 habitations sont anéanties. Une légende tenace a depuis lors fait de Néron, le responsable de cette catastrophe. Les sources latines ne permettent guère d'établir formellement sa culpabilité, mais le doute subsiste. En effet, l'historien romain Tacite décrit l'événement comme le plus grave et violent incendie de Rome. Dès le début de son récit, il met en évidence les incertitudes sur l'origine du désastre : pur accident ou acte criminel à l'initiative de Néron ? (« forte an dolo principis incertum »). Procédant tel un détective sur la piste d'un crime, Paul Allard revient sur les premiers témoignages de Tacite, Pline l'Ancien, Dion Cassius, ou l'historien Suétone, recoupe les incohérences, et les reconstitutions d'époque avant de conclure sur une hypothèse solide. Un livre court mais richement documenté et qui se lit comme un véritable roman policier. Ce travail fut couronné par l'Académie française. A lire également sur le même sujet aux Éditions BOD : La persécution des chrétiens sous Néron: Etude historique de Polydore Hochart (Isbn 978-2322268108)

Analyse du mouvement humain par la biomecanique

Géographie des interfaces - Une nouvelle vision des territoires

La persécution de Dioclétien et le triomphe de l'église

Les dernières persécutions du troisième siècle : Gallus, Valérien, Aurélien

Revue des questions historiques, Volume 80

KinAnatomie

Le Quai-d'Orsay : son histoire, son personnel, ses rouages, ses dessous, le chiffre, les "verts", l'agence Havas, le protocole, la propagande - Les journées fatales : 7 mars 1936, 9 janvier 1938, 7 mars 1938, septembre 1938

Histoire des persécutions pendant les deux premiers siècles

Critiques