Grammaire descriptive de la langue des signes française - Dynamiques iconiques et linguistique générale

Publié par UGA Éditions, le 14 février 2019

446 pages

Résumé

Quelles sont les idées reçues sur la Langue des Signes Française (LSF)? Comment se structure son vocabulaire ? Quels en sont les mécanismes fondamentaux qui expliquent son économie linguistique iconique ? Comment se fait, en LSF, la distinction nom/verbe ? Quelles en sont le structures de phrases ? Telles sont quelques-unes des questions, parmi tant d'autres, auxquelles le lecteur pourra trouver des éléments de réponses dans cet ouvrage. La LSF est la langue gestuelle parlée par les Sourds de France. Longtemps interdite, elle a été reconnue en France en 2005, un CAPES de LSF a été créé en 2010, elle est enseignée de l'école primaire à l'Université. La LSF — comme toutes les langues gestuelles du monde — obéit aux lois de la gestualité : imiter le réel (ce que l'on nomme "iconicité") et inscrire son corps dans l'espace (ce que l'on nomme "spatialité"). Elle met en oeuvre, par le canal visuo-corporel, les facultés de langage humaines. En ce sens, elle possède des caractéristiques propres, mais, en tant que langue parmi les langues, on peut aussi l'analyser avec les outils que la linguistique générale a forgés depuis plus d'un siècle. Cet ouvrage de référence, présentant de nombreux exemples et schémas ainsi que de nombreuses illustrations, est le premier qui propose d'explorer et d'expliquer le fonctionnement linguistique de la LSF en regroupant des analyses concernant le lexique, la morphologie et la syntaxe.

Variations au coeur et aux marges de la sociolinguistique - Mélanges offerts à Jacqueline Billiez

Des écrits dans la ville - Sociolinguistique d'écrits urbains, l'exemple de Grenoble

Grammaire descriptive de la langue des signes française - Dynamiques iconiques et linguistique générale

Variations au coeur et aux marges de la sociolinguistique - Mélanges offerts à Jacqueline Billiez

LSF, grammaire pratique

Cahiers de linguistique N° 42/1, 2016

Critiques