Parfaitement adapté à la nouvelle question en histoire contemporaine pour le CAPES et l'Agrégation !Pour comprendre les sujets et préparer les concours du CAPES et de l'Agrégation d'histoire et de géographie, cet ouvrage propose :- une introduction détaillée expliquant le sens du sujet d'histoire moderne,

Penser et construire l'Europe de 1919 à 1992

Les relations entre l'URSS et le reste de l'Europe dans les années 30 constituent encore aujourd'hui une zone d'ombre de l'historiographie et font l'objet de débats majeurs, qu'éclaire progressivement l'ouverture des archives, en particulier des archives russes.
La question centrale reste celle de la politique de Staline. Le dirigeant soviétique était-il vraiment prêt à s'associer aux puissances de l'Europe occidentale pour résister à l'hitlérisme dans le cadre de la sécurité collective ? Ou alors Staline, dès 1933 ou 1934, aurait-il voulu s'allier véritablement avec Hitler, aurait-il cru à tort que l'accord conclu avec lui en 1939 pourrait être durable, aurait-il été trompé par le dictateur nazi ? Ou encore manoeuvrait-il pour diviser les puissances capitalistes, afin de tirer profit d'une éventuelle guerre ? Les nouvelles recherches conduisent à une position nuancée : il est incontestable, à la lumière des archives soviétiques, que l'approche idéologique anti-capitaliste était essentielle à Moscou, comme au sein du mouvement communiste international.
En même temps il n'est pas exclu que Staline ait envisagé la possibilité d'une entente avec l'Ouest, en particulier la France, contre une Allemagne qu'il savait dangereuse. Mais cela aurait supposé que Paris reconnaisse à l'URSS pour le moins une sphère d'influence en Europe orientale.

La France et l'URSS dans l'Europe des années 30

Alors que certains célébraient à l'envi la plus importante consultation électorale transnationale jamais organisée entre le 10 et le 13 juin 2004 - près de 360 millions d'électeurs représentant 25 États membres invités à désigner 732 députés au Parlement européen -, d'autres insistaient sur la montée inexorable depuis 1979 de l'abstention, signe du désintérêt et élément du déficit démocratique consubstantiel à l'Union européenne.
Entre la version rose et la version noire, de vraies questions de fond sont objets de débat et portent sur le modèle de légitimité et de représentation politique sur lequel repose l'Union européenne. Le Parlement européen a reçu, au fil des années, tous les attributs d'une assemblée en régime parlementaire, et il possède des pouvoirs importants, notamment celui de codécision, dans des domaines qui se sont élargis progressivement. Pourtant il ne parvient à générer que des élections nationales de second ordre caractérisées par une forte abstention, souvent par un vote sanction à l'égard des gouvernements en place, des enjeux déseuropéanisés et une offre électorale pléthorique de listes.
En regard, la participation a été très forte lors des référendums constitutionnels en France et aux Pays-Bas, sur des enjeux considérés comme majeurs dans les deux cas, et avec les résultats et les conséquences que l'on sait. Le présent ouvrage est consacré tout particulièrement à l'analyse des résultats des élections européennes de 2004, mais il met aussi en perspective le débat sur l'avenir de l'Union. Certains auteurs soulignent les lignes de fracture et les résistances des opinions publiques ; d'autres mettent en évidence certaines dynamiques à l'œuvre dans cette Europe en mutation.
A travers la diversité des prises de position les lecteurs trouveront des informations précieuses sur l'avenir de l'Union en ce début du XXI° siècle.

Dynamiques et résistances politiques dans le nouvel espace européen

Description et restitution dans leur contexte des relations politiques, diplomatiques, sociales et culturelles entre les pays de l'Europe de l'Est et la France.

Regards Croises Et Cooperation En Europe Au 20eme Siecle. Colloque

"Ne pas subir" : la devise du maréchal de Lattre résume son choix de vie, et sa loi de l'action. De 1914 à 1952, de la Première Guerre mondiale au conflit d'Indochine, il a lutté pour son pays sur tous les fronts, accepté des engagements décisifs, et des responsabilités toujours plus grandes. Les textes rassemblés ici éclairent son action, parfois méconnue ou sous-évaluée, dans des combats multiples. Il fut un grand soldat, soucieux d'enrichir constamment sa réflexion par les contacts les plus étendus, les amitiés les plus diverses, à l'étranger et en France. Nombre de révélations jaillissent de ces lettres, rapports, notes personnelles et études officielles. Elles rétablissent la vérité sur certains événements de l'histoire contemporaine, et dégagent les leçons d'une carrière et d'une vie. Entre 1933 et 1935, auprès du général Weygand, Jean de Lattre collabore à la mise en ouvre d'une stratégie militaire, surtout destinée à faire face au réarmement allemand. Il est sans illusion, contrairement à beaucoup, sur les faiblesses de la France. Il croit à la nécessité d'alliances nouvelles et, pour son chef, participe à des entretiens au plus haut niveau, en Grande-Bretagne, et aux premières tentatives de rapprochement militaire avec l'URSS. Il réprouve Munich, mais refuse de s'incliner devant la fatalité de la défaite. Après la "drôle de guerre" - où il s'illustre à Rethel -, il rédige la "Charte de la jeunesse", et applique ses principes aux jeunes recrues de l'École des cadres d'Opme. Arrêté et emprisonné en novembre 1942, lors de l'occupation de la zone sud, il est jugé par un tribunal d'exception. Les pièces du dossier et le journal intime de l'accusé, jusque-là inédits, apportent des précisions sur l'affaire, et aident à mieux connaître Jean de Lattre. Sur la défense de Strasbourg en 1944, la réorganisation de l'armée à partir de 1946, le commandement des forces armées des puissances occidentales (1948-1950) - où ses heurts avec Montgomery sont légendaires - les archives du maréchal livrent des documents de première importance. L'Indochine occupe dans ce livre une large part, à la mesure de l'ouvre accomplie par Jean de Lattre comme haut-commissaire et commandant en chef. Ses voyages aux États-Unis, en Grande-Bretagne, sa visite au Vatican, témoignent de l'énergie, de la lucidité, de la profondeur de vues avec lesquelles le "roi Jean" s'imposa dans ce conflit. La mort ne lui a pas permis d'achever ses Mémoires. Les matériaux en étaient réunis. Ils forment aujourd'hui, choisis et présentés par cinq historiens, le témoignage capital d'un homme hors du commun.

Ne pas subir - Écrits, 1914-1952

Retracer l'histoire de l'idée d'Europe, c'est déterminer les rapports entre l'idée d'Europe et d'Occident qui coexistent depuis l'aube des Temps modernes. Le propos d'Elisabeth du Réau n'est pas d'écrire une histoire des peuples d'Europe. Il s'agit d'un essai délibérément rédigé dans la dernière décennie du XXe siècle, qui prend en compte l'héritage des siècles précédents et qui met en perspective les espérances Européens pour le XXIe siècle. Le regard porté l'idée d'Europe ne se veut pas européocentriste. E cette " analyse spectrale " de l'Europe emprunte beaucoup aux analyses formulées par les Européens eux-mêmes devant leur miroir, elle ne néglige pas d'autres analyses plus lointaines.

L'Idee D'Europe Au Xxeme Siecle. Des Mythes Aux Realites - Occasion

La construction de l'espace européen après le deuxième conflit mondial est-elle l'? uvre des " élites " européennes ou est-elle une aventure collective à laquelle ont été associés les peuples ? Pour répondre à cette interrogation l'ouvrage rassemble d'importantes contributions inédites d'un réseau d'auteurs européens.

Europe des élites ? Europe des peuples ? - La construction de l'espace européen (1945-1960)

Les années 20 voient les débuts du mouvement européen, avec entre autres le comte Koudenhove-Kalergi et son Paneuropa. En 1925 les Accords de Locarno ouvrent une période de relative coopération entre les Etats d'Europe occidentale, qui tranche avec la période d'opposition aiguë entre vainqueurs et vaincus qui avait suivi les traités de 1919-1920. Le jeune Etat soviétique réagit immédiatement : ces tendances nouvelles présagent-elles une entente des Etats capitalistes européens contre l'URSS ? Vont-ils suivre la Grande-Bretagne, qui rompt avec Moscou en 1927 ? Vont-ils suivre au contraire l'Allemagne, qui signe un nouveau traité avec l'URSS en 1926 ? En particulier que va faire la France ? Va-t-elle rester ce qu'elle a été depuis 1917, l'adversaire le plus déterminé du nouveau régime ? Or la France hésite : Briand pour sa part, dans la ligne de Locarno, serait prêt à une entente à trois Paris-Berlin-Moscou, destinée à pacifier l'Europe et à réintégrer l'URSS dans le concert européen tout en la contrôlant étroitement. Mais dès 1929 l'esprit de Locarno est moribond, les relations franco-soviétiques se sont considérablement dégradées depuis 1927, Moscou suit une politique inconciliable avec celle des puissances occidentales et cherche surtout à jouer Berlin contre Paris. Le Plan européen de Briand en 1930 est aussi destiné à permettre à l'Europe de résister aux pressions soviétiques et à sauver l'ordre européen issu des traités de paix que Moscou comme Berlin veulent remettre en cause. La réaction soviétique, bien sûr fondamentalement et idéologiquement négative, était pourtant dans la pratique plus nuancée : le Plan de Briand paraissait aux Soviétiques en effet tourné au moins autant contre les Etats-Unis que contre l'URSS. Pour des raisons tactiques Moscou chercha donc à ne pas être exclue de la préparation du Plan, afin de pouvoir en contrôler le développement et si possible en émousser la pointe antisoviétique. Ces relations sont d'autant plus complexes que les diplomates soviétiques de cette période, comme d'ailleurs Tchitchérine et Litvinov, étaient certes des communistes mais aussi, par leur formation intellectuelle et souvent par leur vie en exil avant 1917, des Européens occidentaux. Tout révolutionnaires qu'ils fussent, lis souhaitaient au fond revenir dans la communauté européenne. Pour eux l'Europe était un concept ambigu, idéologiquement dangereux certes mais géopolitiquement exploitable au profit de l'URSS dans certaines conditions. Préparé en collaboration par des historiens russes et d'Europe occidentale à partir d'archives originales et souvent inconnues jusqu'ici, cet ouvrage retrace les premières rencontres entre le jeune Etat soviétique et une Europe qui commence à prendre conscience d'elle-même. Il s'agit de l'une des problématiques essentielles du XXe siècle.

Penser et construire l'Europe de 1919 à 1992

Résumé

Plus de livres de Elisabeth Du réau

Critiques

Ce livre n'a pas encore de critiques