La communication politique

Le journal télévisé est devenu, pour beaucoup, le moyen d'information privilégié, sans qu'on ait toujours les outils pour le critiquer. Pourtant, les images télévisées nous donnent souvent une impression d'insatisfaction, car la recherche d'audience, la concurrence entre les chaînes ou la volonté de s'approcher de plus en plus du direct absolu ont produit de nombreux dérapages et atteintes à la déontologie. L'auteur livre ici des clés d'analyse pour comprendre les raisons de ces dysfonctionnements et aussi pour échapper à la fascination de l'image télévisuelle, de cette image défilante qui capte l'attention. Il scrute les motivations des journalistes de télévision dans la fabrication de leur journal, notamment leur volonté de séduire, observe les relations conflictuelles mais ambiguës qu'ils entretiennent avec le pouvoir politique ; enfin, par une étude attentive des reportages, soigneusement décryptés, il repère la logique des représentations sociales et politiques délivrées. Le fil conducteur de cette analyse est le rôle de gestionnaires de l'accès à l'espace public que les journalistes de télévision s'auto-attribuent. Cela les oblige à entrer dans une étroite interaction avec les élites politiques, tout en veillant à ne pas se couper de leurs publics. Pareil grand écart les conduit à adopter des dénominateurs communs minimaux dans leur présentation des faits. Ils puisent alors dans les catégories de jugement du sens commun et dans les ressources du genre narratif : valorisation de l'émotion, mise en récit des reportages, recours à une psychologie expéditive, traitement de l'information particulièrement réducteur... Bien évidemment, l'image donnée de la politique s'en ressent lourdement, et les conclusions de cet ouvrage doivent être prises en compte dans la façon de concevoir notre démocratie, de plus en plus médiatique.

Le journal télévisé ; politique de l'information et information politique

De plus en plus souvent l'information journalistique arrive directement sur les "murs" de nos réseaux sociaux, en priorité Facebook ou Twitter, mais aussi LinkedIn ou Snapchat et bien sûr via des vidéos mises en ligne sur YouTube ou DailyMotion. La médiation de ces plateformes pour accéder à l'information d'actualité n'est pas neutre. L'objet de ce livre est d'essayer de comprendre ce qui change dans notre rapport aux médias, notre relation à l'information dès lors que se met petit à petit en place un nouvel écosystème de l'information à l'ère des réseaux socionumériques. Que partage-t-on ? Comment le faisons-nous ? Comment commentons-nous l'actualité sur Twitter ou Facebook ? Quels nouveaux usages, quels arts de faire les internautes mettent-ils en oeuvre pour utiliser les dispositifs offerts par ces plateformes : hashtags, like, retweet, emojis et émoticônes... A l'heure des fake news, des risques d'enfermement dans des "bulles de filtre" via les recommandations de nos "amis" et des algorithmes, il est indispensable, pour le bon fonctionnement de nos démocraties, de prendre pleinement conscience du bouleversement qui se joue sous nos yeux, dans nos pratiques quotidiennes d'information.

#info - Commenter et partager l'actualité sur Twitter et Facebook

Dans la relation entre médias et opinion publique, on peut souligner une forme de paradoxe ou de tension en fonction des situations. Les médias peuvent être amenés à jouer un rôle démocratique important en aidant à la constitution et la cristallisation d'une opinion publique. Ils ont alors un rôle de contestation de l'ordre établi. C'est le cas dans les situations de transition démocratique, où les médias internes et extérieurs peuvent être utilisés pour appuyer des revendications contestataires, voire révolutionnaires, comme nous le verrons pour les cas de la RDA, l'URSS à la fin des années 1980 ou la Chine et le monde arabe récemment.
 
A l'opposé, dans les situations démocratiques instituées, les médias et les mises en scène politico-médiatiques peuvent servir à contrôler les opinions, à influencer l'opinion publique, à fabriquer du consentement, par le recours à des formes de langue de bois ou par la mise en oeuvre de procédés participatifs qui n'en sont pas moins des instruments aux mains des politiques. Il faut toutefois insister sur le fait que l'opinion est loin d'être aussi manipulable que la doxa ordinaire veut souvent le laisser croire et que les effets des médias sur l'opinion reste une question discutée. 
 
C'est donc autour des usages et des effets contrastés des médias par et sur l'opinion publique et la société que ce volume est bâti. Il vise à donner aux lecteurs un aperçu mélangeant approche historique et contemporaine, sur des situations démocratiques ou autoritaires, en pointant les possibles effets libérateurs ou parfois manipulateurs, afin d'offrir un panorama complet des cas possibles.

Médias et opinion publique

Les fake news, ces formes de manipulation qui prospèrent dans l'écosystème d'information contemporain, connaissent un succès grandissant. Par une mise en perspective historique, Arnaud Mercier montre comment elles ont des racines communes avec les rumeurs et la post-vérité. Il défend la nécessité d'adopter une définition précise et circonstanciée des fake news afin de rompre avec les amalgames hâtifs qui font le jeu d'un Trump, d'un Bolsonaro ou d'une Marine Le Pen. Les fake news ne sont pas les rumeurs, ni des erreurs, pas plus qu'elles ne sont des approximations dans des discours politiques, ni des parodies intentionnelles et revendiquées, etc. Elles reposent sur quatre piliers : la numérisation, les algorithmes, une écriture journalistisée et la duperie. L'auteur de ce brillant essai très accessible décrypte la fabrique des fake news. Il porte la lumière sur ses nombreux acteurs : des puissances étatiques, des groupes politiques extrémistes, certains particuliers enragés et même des lobbys pour qui tous les coups sont permis. Au fil d'un récit truffé d'exemples restés célèbres, l'auteur démontre comment cette inflation des infox est le symptôme d'un grave délitement politique et d'une crise de confiance de nombreux gouvernés vis-à-vis de ceux qu'ils perçoivent comme des élites. Il propose de réarmer les citoyens contre ces manipulations. "L'industrie du doute prospère depuis un bon moment afin de protéger des intérêts industriels et financiers, et elle instille son poison en brouillant les frontières entre le doute cartésien raisonnable et salutaire et un doute corrosif qui n'a d'autre ambition que d'éroder le socle de certitudes de l'opinion publique pour paralyser la prise de décision politique". Arnaud Mercier nous livre son expertise sur un phénomène devenu viral.

Fake news

L'élection présidentielle française de 2017 est une élection singulière à bien des égards, dont le résultat est jugé particulièrement "disruptif". Le vainqueur, Emmanuel Macron, est un candidat venu de nulle part, sans parti, sans aucune expérience électorale, que beaucoup moquaient pour son inexpérience au moment où il s'est lancé dans la bataille. A la lecture des contributions de ce volume, on s'aperçoit pourtant qu'Emmanuel Macron a suivi une stratégie de communication politique révélant sa compréhension de l'épuisement des solutions de la classe politique Présidentielle traditionnelle. Une victoire chamboule-tout, certes, chamboule-tout mais un chamboule-tout bien raisonné et pas si inattendu que cela, à la réflexion.

La communication politique

Plus de livres de Arnaud Mercier

Critiques

Ce livre n'a pas encore de critiques