Cet ouvrage est une réédition numérique d'un livre paru au XXe siècle, désormais indisponible dans son format d'origine.

La science actuelle et le rationalisme

Le raisonnement

Les attitudes idéalistes

" On voit quelles attitudes philosophiques l'axiomatique contrarie, quelles elle favorise.
Elle répugne à un dogmatisme de la synthèse, au rêve d'un point de départ absolu qui assurerait à la déduction une sécurité définitive. C'est à la totalité de la science qu'elle étend maintenant la forme hypothético-déductive ". " Comme la méthode expérimentale avait discrédité l'espoir cartésien d'une physique démonstrative, aujourd'hui le logicisme, l'idée d'une science rationnelle qui ne présupposerait plus rien, se voit démenti par la régression axiomatique qui, si loin qu'elle pousse, trouve toujours devant soi un "antérieur" non assimilé.
Mais pas plus qu'ils ne s'imposent par une évidence intrinsèque, pas davantage les axiomes ne résultent de décrets arbitraires. " Robert Blanché

L'axiomatique (3e édition)

La science physique et la réalité - Réalisme, positivisme, mathématisme

Bien qu'au centre des recherches en philosophie des sciences, l'induction reste mal définie et nombre de confusions, quant à son objet et sa nature, demandent à être dissipées. La thèse soutenue ici est que l'induction scientifique doit être jugée non pas sur sa forme, toujours logiquement incorrecte, mais sur la « vérifiabilité » de sa conclusion. L'induction scientifique, passage du fait à la loi, se diversifie d'abord selon les trois grandes façons dont a été conçue la loi naturelle : attribut d'une substance, cause, fonction mathématique. Mais une seconde diversification vient la recouper, selon que l'on penche vers une conception empiriste et légaliste, ou vers une conception rationaliste et explicative, de la connaissance scientifique. On aboutit ainsi à six grandes formes théoriques, dont l'auteur nous livre les illustrations historiques.

L'induction scientifique et les lois naturelles

Dans Structures intellectuelles, ouvrage paru en 1966, Robert Blanché expose une théorie de l'hexagone logique qui se veut une généralisation du carré d'Apulée. Explorant les multiples illustrations dont son hexagone est susceptible, il l'applique avec succès à la logique modale d'Aristote, et ébauche par là une conciliation avec les nouvelles logiques. Robert Blanché fut en effet l'un des premiers universitaires de son temps à s'intéresser aux philosophes contemporains anglo-saxons et à les faire connaître au public étudiant français.
Les auteurs des nouvelles logiques les présentent d'ordinaire comme des logiques alternatives, susceptibles de remplacer avantageusement des logiques traditionnelles. Soulevant des questions cruciales sur le statut des nouvelles logiques - Ne sont-elles qu'autant d'aberrations par rapport à la logique absolue et universelle? Ou bien leur apparition marque-t-elle un assouplissement et un enrichissement de notre équipement intellectuel? La raison est-elle assujettie à la Logique au singulier, ou bien a-t-elle la liberté de choisir entre plusieurs et d'en construire à sa guise? - Robert Blanché s'efforce d'y apporter une réponse originale, permettant ainsi à la pensée logique de retrouver, à sa source même, une certaine unité.

La science actuelle et le rationalisme

Résumé

Plus de livres de Robert Blanché

Critiques

Ce livre n'a pas encore de critiques