L'argumentation aujourd'hui : positions théoriques en confrontation

Cet ouvrage propose une analyse du débat sur les parasciences (astrologie, parapsychologie, ufologie, « médecines parallèles », etc.), tel qu'il se reproduit régulièrement dans les médias. La description repose sur l'analyse d'un corpus constitué d'émissions télévisées, d'articles de presse ou d'ouvrages consacrés aux parasciences. Cette étude dévoile les stratégies discursives mises en oeuvre par les débatteurs pour défendre leurs thèses : construction d'une image de leur camp et de celui des opposants, invocation de précédents prestigieux (appel à Galilée) ou développement d'une rhétorique catastrophiste, discussion des faits et de leur interprétation, recherche conflictuelle d'une définition de la science. Le Débat immobile s'inscrit dans le champ des recherches sur l'argumentation. Le travail qu'il présente fait aussi appel aux outils élaborés par l'analyse du discours et la pragmatique des interactions. Cet ouvrage s'adresse aux spécialistes de l'argumentation et des sciences du langage, mais aussi aux lecteurs intéressés par la communication médiatique ou la sociologie des sciences.

Le débat immobile

Les émotions dans les interactions

Le fait autonymique est ce qui inscrit, dans les langues naturelles et sous diverses formes, la possibilité de " parler des mots ". Il est ainsi forcément présent dans les discours dont l'objet porte sur le langage ou qui s'interrogent sur la langue : dans les grammaires, les dictionnaires, ou les interactions dans les cours de langue, par exemple. Mais il surgit également dans les situations les plus diverses dès que les discours ne se contentent pas de parler des " choses " avec des mots, échangeant alors des mots à propos des mots : je ne comprends pas ce mot, comme vous dites, etc. Les études rassemblées dans ce volume analysent des pratiques langagières variées, des conversations familières, des dialogues de théâtre, des débats idéologiques, des journaux télévisés, des écrits psychanalytiques, des récits romanesques, etc., saisissant, au-delà de la variété des formes, les différents enjeux (didactiques, esthétiques, subjectifs, idéologiques, etc.) du fait autonymique. Il apparaît ainsi une " rhétorique de l'autonymie ", qui se décline différemment selon les époques, les genres, les situations, les styles, et qui constitue désormais une " entrée " opératoire dans la description des discours.

Parler des mots - Le fait autonymique en discours

Cet ouvrage fournit les principales clés pour analyser les textes et discours argumentatifs. Quatre parties constituent ce livre :
-  une définition de l'argumentation comme articulation d'un discours à un contre-discours ;
-  un repérage de l'orchestration des points de vue au coeur de l'argumentation ;
-  une typologie des arguments et autres ressorts de l'argumentation ;
-  un inventaire des différents marqueurs langagiers sur lesquels s'appuie l'analyse des textes et discours argumentatifs.
Des exercices corrigés concluent chaque chapitre.

L'argumentation aujourd'hui : positions théoriques en confrontation

Plus de livres de Marianne Doury

Critiques

Ce livre n'a pas encore de critiques