L'europe sans les peuples

Les conditions d'une monnaie unique sont-elles réunies en Europe ? L'unification monétaire ne va-t-elle pas coûter beaucoup plus cher que prévu ? Ne va-t-elle pas nous confisquer nos pouvoirs encore davantage ? Les eurocrates ne sont-ils pas en train de prendre les peuples pour des cobayes ?
Ces questions, beaucoup de Français ( et d'autres européens ) se les posent à bon droit, non à cause d'une peur maladive de l'avenir, mais simplement parce qu'ils sentent bien qu'on les emmène là où, clairement informés et libres de leur choix, ils ne voudraient pas aller. 
L'auteur, un des meilleurs - et rares - spécialistes français des problèmes européens, répond avec clarté à ces interrogations. 
Il démontre pourquoi l'Euro conduit à une Europe supranationale, uniformisée, indifférente aux demandes des citoyens ; et comment nous pourrions aussi bien réussir à faire prévaloir un autre choix : celui d'une grande Europe des peuples, démocratique, libérale, et respectueuse des nations.
Et si nous faisions comme les Anglais !
Si nous prenions le temps de réfléchir, en considérant un peu mieux les intérêts de notre pays, comme ceux, d'ailleurs tout aussi légitimes, de nos voisins ?

A CHAQUE PEUPLE SA MONNAIE. - Contre la monnaie unique

Cet ouvrage présente en parallèle les traités européens en vigueur et les modifications proposées par le traité d'Amsterdam, assorties de commentaires clairs et incisifs qui replacent chaque disposition dans son contexte juridique et politique.
Il montre ainsi concrètement pourquoi le projet d'Amsterdam remet en cause les fondements mêmes de la démocratie dans les différentes nations d'Europe. Il traduit le jargon bruxellois pour faire apparaître les lignes de force du texte: supériorité des directives communautaires sur toutes nos décisions, y compris notre Constitution; transfert des compétences nationales les plus vitales - comme le contrôle des frontières - à des institutions européennes non maîtrisées; subordination des démocraties nationales à une démocratie européenne artificielle, manipulée en réalité par la technostructure de Bruxelles.
Ainsi est-on conduit à la conclusion qu'il faut rejeter le traité d'Amsterdam, pour ouvrir la voie à un autre choix. une grande Europe des peuples, démocratique, libérale, et respectueuse des nations.
Georges Berthu, qui est vice-président de la commission institutionnelle du Parlement européen, a suivi de près, depuis l'origine, l'élaboration du projet. Il en donne ici un commentaire argumente, parfaitement clair, accessible à tous ceux qui veulent mieux connaître le contenu et les finalités du nouveau traité.
Ce livre est donc à la fois un instrument de travail indispensable pour les juristes comme pour tous les décideurs et une source d'information et de réflexion précieuse pour l'ensemble des Français.

Liberte Politique Hors Serie N°3 : Le  Traite D'Amsterdam Contre La Democratie. Texte Integral Compare Et Commente

Après la mise en circulation des pièces et des billets en euros, l'histoire de la monnaie unique risque d'être mouvementée. Car ses promoteurs ont " oublié " de dire l'essentiel aux Français. Pour faire fonctionner le nouveau système, il va falloir pousser à la " convergence " des pays membres à coups de réglementations, d'harmonisations, de disciplines et de redistributions financières entre pays. Tous devront passer sous la toise. C'est la " normalisation par l'euro ". Elle a été conçue pour nous conduire tout droit au super-Etat européen. Mais le super-Etat conduit à son tour à un résultat encore plus désastreux : la confiscation de la démocratie. Au fil des interventions au Parlement européen, Georges Berthu a décrit par avance cet engrenage. Aujourd'hui, ces textes sont réunis et précédés d'une synthèse qui en éclaire les enjeux : comment le besoin de signes monétaires universels est-il conciliable avec l'indispensable respect des démocraties nationales ? Est-il possible d'imaginer un euro qui ne conduise pas au super-Etat ?

La normalisation par l'euro. - Ce que la monnaie unique nous prépare, Interventions au Parlement européen 1994-2001

Le silence quasi général qui pèse sur l'introduction de l'euro est le signe d'un évident malaise. L'affaire de l'euro semblait pourtant entendue, quelques postulats tenant lieu d'argumentation : la monnaie unique, c'est l'unification de l'Europe, la prospérité économique, la baisse du chômage, la paix sociale.
Et si l'euro était, tout au contraire, un risque majeur pour notre économie ? S'il aggravait la stagnation ? S'il brisait la souveraineté de la France ? S'il compromettait la paix en Europe ? Des hommes politiques, tous partis confondus, mais aussi des universitaires et des économistes, des historiens, des journalistes, dénoncent les risques engendrés par l'euro et demandent que les Français soient consultés.
Devant une assemblée de 1200 personnes réunies le 4 février 1998 à Paris, ils ont rouvert le débat interdit. Les actes de ce colloque exposent les raisons qui au-delà du scepticisme de résignation, constituent une ultime mise en garde.

L'Euro de tous les risques - Actes du colloque de Paris, 4 février 1998

Quel est l'enjeu central à retenir dans le projet de Constitution européenne? Cette Constitution améliorerait-elle la démocratie en Europe? Renforcerait-elle l'efficacité des décisions? A-t-elle des liens, et lesquels, avec l'adhésion de la Turquie? Ce petit livre répond simplement aux questions fondamentales que se pose tout citoyen à l'approche du référendum. Georges Berthu y tire les enseignements d'une étude approfondie, commentant article par article le projet de Constitution, qu'il a publiée chez le même éditeur en décembre 2004 sous le titre " L'Europe sans les peuples ". C'est un appel à voter " non " au prochain référendum, car la Constitution européenne affaiblirait encore plus le contrôle démocratique, et poursuivrait la construction d'une " Europe sans les peuples " prête à faire entrer la Turquie.

Le piège de la Constitution européenne - Occasion

Présentation de l'éditeurAprès ses analyses des traités d'Amsterdam et de Nice, Georges Berthu fournit ici un commentaire détaillé du projet de Constitution européenne, qui montre ses failles, ses contradictions et ses dangers.

L'europe sans les peuples - commentaire du projet de constitution europeenne et texte integral (2e édition)

Bien que rejeté par les Irlandais, et donc caduc, le traité de Nice a été soumis à la ratification du Parlement français en juin 2001. Totalement méconnu des citoyens, il organise pourtant, une fois de plus, de vastes transferts de la souveraineté nationale vers Bruxelles. En même temps - fait nouveau - il enterre la traditionnelle parité France-Allemagne au détriment de notre pays. Georges Berthu présente ici une analyse de ce texte, à la fois précise et limpide. C'est le seul document critique disponible, comblant la déplorable absence d'informations sur ce texte qui engage encore davantage la France dans une aventure sans issue. Comme l'ouvrage similaire du même auteur sur le traité d'Amsterdam en 1998, celui-ci sera un instrument de travail et de réflexion indispensable pour tous ceux qui veulent comprendre où va l'Europe.

L'europe sans les peuples

Plus de livres de Georges Berthu

Critiques

Ce livre n'a pas encore de critiques