Nouvelle Histoire De Paris. La Revolution

0pération de politique spectacle sans précédent, le sacre de Napoléon, le 2 décembre 1804, donna lieu à une mise en scène exceptionnelle. Aux Français recrus de privations et de déchirements, il fallait donner à rêver, aux étrangers, ennemis d'hier, il fallait signifier que la France avait recouvré son hégémonie. Près de 20 000 fonctionnaires et militaires furent conviés ; décors, costumes et musique furent spécialement conçus pour l'occasion.

A la demande de l'Empereur fut réalisé un prestigieux ouvrage qui présente par le détail les différentes étapes de la cérémonie et ses participants. Ce livre monumental compte avec Le Sacre du peintre David parmi les plus importantes commandes artistiques de Napoléon (commencé en 1804, il ne fut achevé qu'en 1815 et ne circula, secrètement, que parmi les fidèles). Les quarante planches qui servirent à imprimer les illustrations sont aujourd'hui conservées à la Chalcographie du musée du Louvre.

A travers cette édition rarissime, ici reproduite, et une très riche iconographie - des portraits officiels à l'imagerie populaire -, Jean Tulard relate (notamment à l'aide du Procès-verbal du sacre écrit par Louis-Philippe de Ségur, grand maître des cérémonies) et analyse cet événement inouï dans Iequel a pris naissance la légende napoléonienne, bien avant les victoires fracassantes de I'Empire et les textes de propagande composés à Sainte-Hélène.

Le sacre de l'empereur Napoléon ; histoire et légende

Etre né avec le cinéma parlant et voir des films depuis l'âge de sept ans permet de parler avec amour du Septième Art. Avec nostalgie aussi. Le cinéma était jadis une fête et un spectacle. On choisissait sa salle. l'ouvreuse nous plaçait, les lumières s'éteignaient. un rideau s'écartait. Sur l'écran se succédaient les actualités. un documentaire et un dessin animé ; puis venait l'entracte avec ses esquimaux glacés : et c'était enfin le grand film tant attendu. Dans les années cinquante naquit une culture cinématographique t travers les longues files d'attente de la Cinémathèque, rue d'Ulm puis au Palais de Chaillot, les ciné-clubs et les revues spécialisées. Aujourd'hui, près de cent films passent quotidiennement sur le petit écran, et le MD permet de constituer son Panthéon cinématographique. Le cinéma a perdu beaucoup de sa magie. Niais comment ne pas continuer a l'aimer ?

Dictionnaire amoureux du cinéma

L'ouvrage est composé d'articles de synthèse souvent très développés sur des thèmes fondamentaux peu ou mal connus parfois (Blocus continental, bourgeoisie, conscription, finances publiques...), de portraits de personnages marquants (Fouché, Talleyrand). de l'histoire des pays et d'articles plus courts sur la vie des départements, les simples engagements militaires, la biographie de préfets, de députés ou de généraux qui n'ont joué qu'un rôle secondaire mais qui pouvaient être écartés. Certains thèmes retenus visent seulement à ouvrir la voie à des recherches négligées jusqu'à présent. Des renvois - en nombre limité pour ne pas alourdir l'ouvrage permettent de compléter une information ou de préciser un point particulier.

Compte tenu de ses dimensions, un tel travail ne pouvait toutefois prétendre à l'exhaustivité. Certains généraux ou colonels, des députés au Corps législatif, des artistes et des écrivains n'ont pas été retenus, faute de s'être vraiment illustrés dans les années 1800-1815. Ils n'ont été écartés qu'à regret mais en toute objectivité... On aura parfois l'impression qu'en nombre de lignes ou de pages tel département est mieux traité que son voisin c'est qu'il a fait l'objet de recherches plus développées ou que l'activité y a été plus forte (combien de départements somnolent sous l'Empire !). Il en va de même pour les hommes. Ce dictionnaire ne peut être que le reflet des travaux déjà entrepris. Mais en soulignant, par leur exiguïté même, la carence des recherches concernant le thème ou l'homme qu'ils abordent, certains articles espèrent ainsi attirer l'attention des chercheurs futurs. Ce dictionnaire ne peut être qu'une étape dans l'historiographie napoléonienne, dressant un bilan complet de nos connaissances cent cinquante ans et plus après la chute de l'Empire; il n'entend pas pour autant figer ses connaissances mais veut s'ouvrir sur l'avenir.

La liberté de chaque auteur a été respectée. Chacun s'exprime comme il l'entend, sur le fond comme dans la forme. Ce dictionnaire n'est ni polémique ni hagiographique. Il expose honnêtement ce que nous savons, et seulement ce que nous savons, sur l'une des périodes les plus passionnantes de notre histoire. Les jugements de valeur y sont toujours justifiés. La diversité dans le ton des contributions est volontaire : on a souhaité que le lecteur n'ouvre pas seulement cet ouvrage pour y trouver un renseignement, mais qu'il s'y promène, passant, selon sa fantaisie, d'un article à l'autre, découvrant une bataille qu'il ignorait ou un écrivain du second rayon qu'il aura désormais envie de lire.

Cette nouvelle édition, entièrement refondue, comporte 350 articles et 32 nouveaux collaborateurs sont venus renforcer l'équipe précédente.

Cette volonté d'embrasser dans sa totalité hommes, institutions et faits de l'époque napoléonienne ne pouvait aboutir sans une mobilisation de tous les spécialistes. Et tous ont répondu àl'appel : membres de l'Académie française, comme Henri Gouhier, Jean Mistler et Maurice Schumann; de l'Académie des sciences morales et politiques, comme le général Gambiez ou le recteur Imbert; professeurs dans les universités ou directeurs d'études à l'Ecole pratique des hautes études; officiers supérieurs et hauts fonctionnaires; conservateurs aux Archives nationales, à la Bibliothèque nationale ou dans les musées; médecins et ecclésiastiques; descendants de généraux ou amateurs éclairés qu'anime la passion de l'histoire et qui ont consacré leur vie à un personnage, à une administration ou à une campagne. L'apport de leurs connaissances fait la richesse de ce livre où toutes les sociétés savantes vouées à l'étude de l'époque napoléonienne sont représentées: Institut Napoléon, Souvenir napoléonien, Société des Amis de Malmaison, Bibliothèque Marmottan, Sabretache, Boute-Selle, Centre d'études napoléoniennes (Pont-de-Briques), etc. Et comment passer sous silence les contributions venues des universités suisses ou belges, anglaises ou américaines, polonaises ou allemandes, attestant du rayonnement international des recherches sur Napoléonoe Enfin ce dictionnaire n'aurait pu voir le jour sans la confiance de Claude Durand, président-directeur général des éditions Fayard, et de son collaborateur, Denis Maraval, qui en a assuré la réalisation éditoriale.
" Ouel roman que ma vie ! " déclarait Napoléon. Notre voeu est que ce dictionnaire qui lui est consacré se lise comme un roman, tout en garantissant au lecteur la rigueur scientifique qu'il est en droit d'attendre d'une telle somme.


JEAN TULARD, Membre de l'Institut

Dictionnaire napoleon

Comment Napoléon gouverna-t-il le Grand Empire, soit quarante millions de sujets à son apogée ? En choisissant de gouverner les 134 départements sans laisser d'autonomie aux autorités locales, Napoléon ne fait rien d'autre que poursuivre l'oeuvre de l'Ancien Régime et plus encore de la Révolution jacobine. Probablement est-ce même le trait le plus saillant du système autoritaire qu'il institua. L'Etat tout-puissant ne s'appuie pas seulement sur les préfets et les sous-préfets qu'il désigne mais aussi sur les maires qu'il nomme. C'est bien le pouvoir central qui décide de tout. En raison de ses faibles moyens et des difficultés de communication, la machine fonctionne plutôt mal et ses défaillances sont nombreuses. C'est pourtant le legs le plus durable fait par l'Empereur à la France, et les régimes suivants ne cesseront de perfectionner la centralisation napoléonienne. Même depuis les débuts de la réaction décentralisatrice de 1982, le département demeure le coeur d'un mille-feuille administratif dont la France n'est pour l'instant pas parvenue à se défaire. N'est-ce pas là une nouvelle preuve de la prégnance des institutions napoléoniennes ?

Napoléon et quarante millions de sujets - La centralisation et le Premier Empire

Au fil de ces entretiens avec un jeune historien qui fut son élève à la Sorbonne, Jean Tulard revient sur son enfance, ses lectures, ses études, sa carrière universitaire, son activité d'académicien. Dans une deuxième partie, il s'interroge sur le métier de l'historien, ses méthodes qui doivent être rigoureuses, son objectivité (il parle d'un « regard froid ») mais qui ne doit pas exclure une certaine passion.C'est un éloge de l'école positiviste fondée sur le culte du document. Mais Jean Tulard ne s'est pas enfermé dans sa spécialité : il fut conseiller historique à l'Opéra, membre du conseil d'administration de la Cinémathèque française, chroniqueur à Valeurs Actuelles. Passionné de cinéma (et auteur de dictionnaires des acteurs et des films, collection « Bouquins », qui font référence), il évoque ses amitiés, d'Abel Gance à Léo Malet.

Détective de l'histoire

Le Premier Empire, ce n'est pas seulement Austerlitz, Iéna et Wagram, les amours de Joséphine ou les conspirations royalistes, c'est aussi la vie quotidienne d'un peuple de paysans qui ne découvre les horreurs de la guerre qu'à travers les bulletins de la Grande Armée ou le tirage au sort des conscrits. De son côté, l'industrie demande son contingent de paysans voués à la prolétarisation urbaine. Paris, véritable Minotaure, dévore une quantité d'hommes aussi grande que celle que requiert l'interminable combat contre les coalitions européennes toujours renaissantes. De nouvelles catégories sociales apparaissent, du notable à l'employé de bureau. Un monde nouveau se met en place, celui de la bourgeoisie dont s'empare la comédie de moeurs, où s'illustrent Collin d'Harleville et Picard. Citadins et campagnards sont les héros de ce livre avec les gens de la route, brigands et colporteurs, soldats et mendiants. Une image du Premier Empire où Napoléon laisse la place à ses sujets : l'envers de la légende en quelque sorte.

Les Français sous Napoléon

Après le coup d’État de Brumaire, Bonaparte affirme : « Je suis la Révolution », pour ajouter « La Révolution est finie ». Trois voies sont alors offertes : le retour au système monarchique, la consolidation des conquêtes bourgeoises et paysannes ou la satisfaction des aspirations des sans-culottes parisiens.Biographie traditionnelle mais aussi ouvrage de référence, ce Napoléon ou le mythe du sauveur aura été le premier à faire mentir Stendhal quand il prophétisait : « D’ici à cinquante ans, il faudra refaire l’histoire de Napoléon tous les ans. » Il est en effet devenu un véritable classique dont nul ne saurait se passer.Augmentée de nouvelles annexes, d’une chronologie et d’une filmographie, cette édition est en outre enrichie des recherches les plus récentes menées par les historiens sur tout ce qui touche la France du début du xixe siècle et la geste napoléonienne.

Napoléon

Ce sont les victoires d’Italie et d’Égypte qui ont porté le général Bonaparte au pouvoir et c’est une défaite en Belgique qui l’en a chassé définitivement. Autant dire que le génie politique est chez lui inséparable du génie militaire. Celui-ci fascine le monde depuis deux siècles et a inspiré d’innombrables études, depuis les essais de haute stratégie jusqu’aux travaux pointus sur les unités ou les héros oubliés. Mais personne n’a jusqu’à présent cerné avec rigueur et hauteur de vue ce qu’implique une évocation totale de Napoléon chef de guerre : comment a-t-il appris son métier, qui l’a formé, quelles ont été ses lectures ? Comment a-t-il remporté ses premières victoires, par quels moyens a-t-il organisé sa propagande, comment savait-il se faire aimer et craindre à la fois par ses hommes, maréchaux comme simples grognards ? Quelle part prenait-il à l’organisation de l’armée, comment finançait-il la guerre ? Était-il indifférent aux souffrances des autres et à l’hécatombe de morts et de blessés ? Comment s’informait-il sur l’état de ses forces et sur les dispositifs de l’ennemi ? Pourquoi a-t-il mal compris la guerre navale et surtout la « petite guerre », c’est-à-dire la guerre de partisans (Espagne, Russie) ? En répondant à ces questions, et à bien d’autres, Jean Tulard dévoile les traits d’un Napoléon finalement peu ou mal connu. Il montre brillamment qu’en dépit de faiblesses Napoléon figure bien parmi les plus grands capitaines de l’histoire, les Alexandre et les César.

Nouvelle Histoire De Paris. La Revolution

Plus de livres de Jean Tulard

Critiques

Ce livre n'a pas encore de critiques