Carnets de marcel cachin, 2

De 1906 à 1947, Marcel Cachin nota jour après jour ses impressions, ses analyses, et surtout, avec une étonnante méticulosité, le détail de ses conversations, de ses rencontres, de ses observations. Membre de la direction du Parti socialiste entre 1907 et 1920, rédacteur de l'Humanité en 1912, avant d'en être le directeur de 1918 à sa mort, quarante ans plus tard, membre de la direction du Parti communiste depuis sa création, Marcel Cachin occupa les plus hautes responsabilités dans le mouvement socialiste, puis dans le mouvement communiste. De Jaurès à Lénine, de Guesde à Trotsky, de Thorez à Clara Zetkin, de Duclos à Boukharine, mais aussi de Lefranc à Bourgeois, ou de Charles à Antoine, ils sont des milliers à défiler, du militant de base aux dirigeants français ou russes, allemands ou finlandais. Avec cet ensemble de près de 3 000 pages, en 4 volumes, nous disposons d'une source d'une importance cruciale pour comprendre la France politique et sociale de la première moitié du XXe siècle. Un volume entier réunit ses notes sur quatre années qui ébranlèrent le monde, 1917 et les deux révolutions russes, 1918 et la fin de la Première Guerre mondiale, 1919 et les principaux traités de paix, 1920 et la naissance du Parti communiste français. Le rôle et les responsabilités de Cachin font de ce deuxième tome des Carnets une source fondamentale autant qu'un récit captivant.

Marcel Cachin - Carnets 1906-1947 Tome 2, 1916-1920

Plusieurs milliers de Tsiganes ont été internés en France entre 1940 et 1946 pour le seul fait qu'ils étaient nomades. Ils furent ainsi parmi les plus touchés par les mesures de contrôle et de coercition promulguées pendant la guerre. De la Troisième République finissante à la Libération, Denis Peschanski fait le point sur les conditions dramatiques dans lesquelles ces hommes, ces femmes et ces enfants ont vécu dans la France des années noires. A partir d'un dépouillement des archives françaises et allemandes, il met en lumière les principales structures de contrôles et d'exclusions installées par le régime de Vichy. Les stéréotypes négatifs (voleur, paresseux, mendiant, sale, asocial, amoral, primitif, etc.) s'ajoutant à un appareil législatif coercitif (carte anthropométrique, résidence forcée, surveillance administrative, etc.) ont grandement facilité les politiques d'internement de cette population nomade. L'étude de référence sur un drame oublié pendant des décennies.

Les Tsiganes en France 1939-1946

Lexique de neurobiologie

Depuis les années 1980, Denis Peschanski visite et revisite la France de Vichy à travers des études sur la répression, la politique antisémite, la déportation des Juifs de France et la Résistance celle des communistes, celle des étrangers comme celle de ceux qu'il nomme les « vichysto-résistants ». Cet ouvrage, qui réunit des textes issus de collectifs, colloques, revues..., aborde les thèmes du contrôle et de l'exclusion sous le régime de Vichy, de la Résistance et des Résistants, et s'achève sur une mise en perspective mémorielle de la France des années noires. L'auteur y analyse les comportements des Français qui, loin de se réduire à la Résistance et à la collaboration, ouvrent sur deux nouvelles grilles de lecture : les régimes de mémorialité et les conditions de la mise en récit mémorielle. L'homogénéité de la pensée et l'organisation du propos permettent de lire l'ensemble de ces textes comme les chapitres d'un livre. Ils forment donc un tout cohérent : celui d'un parcours historiographique qui tend vers une approche transdisciplinaire de la France des années noires, alors même que cette période reste cruciale dans la construction identitaire du pays et dans les références de son peuple. Cet ouvrage est un outil indispensable à tous ceux qui recherchent un tableau abouti de cette époque.

Les Années noires (1938-1944)

« Nous disposons dans notre cerveau d'un appareil à construire la mémoire et c'est le même appareil qui nous sert à imaginer. Voilà de quoi troubler l'historien ! » Boris Cyrulnik, le neuropsychiatre mondialement connu pour ses travaux sur la résilience, ne croyait pas si bien dire quand il m'interpellait de la sorte. Il pointait le défi majeur qui est au coeoeur de mes interrogations récentes sur la mémoire : je postule que les Memory Studies imposent aujourd'hui la construction commune de l'objet d'études par des disciplines qui visent, a priori, à traquer séparément qui la mémoire sociale/ collective, qui la Psyché, mais jamais dans une approche partagée et dialectique.
En d'autres termes, il est impossible de pleinement comprendre ce qui se passe dans la mémoire sociale si l'on ne prend pas en compte ce qui se passe dans le cerveau, tandis que les avancées spectaculaires de l'imagerie médicale confirment qu'il est impossible d'appréhender les dynamiques cérébrales de la mémoire en occultant l'impact du social.

Les chantiers de la mÃ©moire

De 1906 à 1947, Marcel Cachin nota jour après jour ses impressions, ses analyses, et surtout, avec une étonnante méticulosité, le détail de ses conversations, de ses rencontres, de ses observations. Membre de la direction du Parti socialiste entre 1907 et 1920, rédacteur de l'Humanité en 1912, avant d'en être le directeur de 1918 à sa mort, quarante ans plus tard, membre de la direction du Parti communiste depuis sa création, Marcel Cachin occupa les plus hautes responsabilités dans le mouvement socialiste, puis dans le mouvement communiste. De Jaurès à Lénine, de Guesde à Trotsky, de Thorez à Clara Zetkin, de Duclos à Boukharine, mais aussi de Lefranc à Bourgeois, ou de Charles à Antoine, ils sont des milliers à défiler, du militant de base aux dirigeants français ou russes, allemands ou finlandais. Avec cet ensemble de près de 3 000 pages, en 4 volumes, nous disposons d'une source d'une importance cruciale pour comprendre la France politique et sociale de la première moitié du XXe siècle. Au moment du Front populaire et à la Libération convergent la stratégie du PCF et l'idée que Cachin se fait naturellement de l'action politique. Les responsabilités qu'il conserve au sein du parti français et celles qu'il prend dans les instances internationales - au sein du Komintern ou dans la direction du Rassemblement universel pour la paix (RUP) - font du quatrième tome qui couvre les années 1935-1947 un document de toute première importance. L'accès aux archives de Moscou et l'exploitation du fonds privé Cachin ont permis de nourrir les notes et les préfaces des découvertes les plus récentes de la recherche historique.

Carnets de Marcel Cachin T.4 - 1935-1947

Bras séculier du pouvoir, la police constitue, quelle que soit la nature du régime, à la fois un rouage capital du fonctionnement de l'Etat, un enjeu politique mais aussi une société particulière avec ses valeurs et ses règles propres, poursuivant les intérêts particuliers et autonomes quoique hétérogènes, présentant des traits originaux et entretenant des rapports complexes et contradictoires avec l'opinion publique, les partis politiques et les différents gouvernements ou régimes.
Japon impérial et France occupée, l'Allemagne de Weimar et RDA, Italie fasciste et Allemagne nazie, Bulgarie communiste et Union soviétique stalinienne, Belgique sous tutelle, Portugal salazariste, Irlande du Nord, Etat-Unis de Roosevelt à Reagan : jamais autant de cas de figures n'avaient été rassemblés en un seul volume pour s'interroger sur les rapports complexes entre pouvoirs politiques et polices au XXe siècle.
Les mises au point par la plupart des meilleurs spécialistes mondiaux de l'histoire policière et la confrontation de leurs analyses permettent de marquer les différences dans le temps et dans l'espace, mais également de repérer les continuités et les constantes d'un régime à l'autre.
Unique en son genre, cet ouvrage de référence nous aide à mieux connaître la police - objet de recherche trop longtemps délaissé par les historiens - et, au-delà, les régimes qu'elle doit servir.

Pouvoirs Et Polices Au Xxeme Siecle. Europe, Etats-Unis, Japon

Comment peut-on penser la mémoire comme objet des sciences sociales sans prendre en compte les dynamiques cérébrales ou cognitives ? Comment peut-on penser la mémoire comme objet des sciences du vivant sans prendre en compte les dynamiques sociales inscrites dans l'histoire ? La double question est iconoclaste pour des champs disciplinaires restés trop longtemps cloisonnés. Nous postulons pourtant qu'elle est valide et permet d'explorer les frontières de la connaissance. Nous faisons donc le pari que d'une double confrontation naîtra une meilleure connaissance des phénomènes mémoriels.

Carnets de marcel cachin, 2

Plus de livres de Denis Peschanski

Critiques

Ce livre n'a pas encore de critiques