L'histoire des aides américaines à la France de 1938 à 1960 reflète l'état de la France au tournant du XXe siècle : une grande puissance européenne en déclin.
De 1941 à 1951, la France a voulu des aides américaines pour vivre mieux et pour recréer un appareil productif digne de ce nom. Elle a ensuite réclamé une aide pour maintenir sa puissance en Indochine et en Afrique du Nord. Si ce constat de dépendance est éprouvant pour les Français, c'est une réalité dont les conséquences sont encore palpables aujourd'hui. Ne parle-t-on pas encore et toujours d'ingérence américaine, d'américanisation et, en réaction, d'exception française et d'identité européenne ? En définitive, quel rôle ont joué les aides américaines dans le rétablissement économique, social et militaire de la France après la seconde guerre mondiale et au-delà jusque dans les années 60 ? Réclamées en même temps qu'occultées tout au long de ces années par les acteurs de la vie politique française, les aides américaines méritaient une réflexion globale.
Gérard Bossuat dans cet essai de synthèse nous propose son analyse.

Les aides américaines économiques et militaires à la France, 1938-1960 ; une nouvelle image des rapports de puissance

Comment comprendre l'histoire de l'unité européenne contemporaine sans en connaître les artisans ? De Mayrisch à Coudenhove-Kalergi avant-guerre, de Monnet, Adenauer, de Gasperi à Mitterrand et Kohl ou Delors, tous y ont travaillé.
Ces grandes figures de la politique européenne sont insérées dans des réseaux grâce auxquels elles peuvent agir. Briand sans A. Léger ou J. Seydoux aurait-il pu être le pèlerin de la paix ? Monnet sans le Comité d'Action pour les États-Unis d'Europe aurait-il pu influencer les décisions de Brandt, de Heath ou de Giscard d'Estaing ? On retrouvera les moments fastes ou dramatiques de l'histoire de l'unité européenne, les désaccords entre courants pro-européens, les oppositions farouches des défenseurs de la souveraineté des États nationaux.
Des années vingt aux dernières années du siècle, l'unité européenne est devenue l'affaire des citoyens. Le temps des fondateurs et des pionniers n'est-il pas révolu devant les manifestations de la volonté des peuples européens ? L'identité européenne se cherche encore. Comment le Conseil européen des chefs d'État et de gouvernement répond-il à l'attente des opinions ? L'Union européenne doit encore régler quatre questions : ses institutions, l'extension de son territoire politique, ses projets dans les relations internationales, la nature de la citoyenneté européenne.
Le temps du Marché commun est fini. Vient celui de l'Europe politique, sûre de son identité et de ses ambitions. Les fondateurs ont ouvert un chemin aux Européens. Aux citoyens de s'emparer de cet héritage de paix.

Fondateurs de l'unite europeenne (les)

Jean Monnet est mal connu ! Celui qui est considéré comme le « père de l'Europe », parmi d'autres cependant, ne s'est affirmé sur ce créneau que tardivement, à plus de 60 ans, au moment de la déclaration Schuman du 9 mai 1950. Auparavant, l'homme avait eu plusieurs vies : chargé, à son initiative, d'organiser les comités de ravitaillement de la France et de la Grande-Bretagne durant la Première Guerre mondiale, il devint secrétaire général adjoint de la SDN de 1919 à 1923. Commence alors une étape pendant laquelle il développe son goût pour les affaires financières internationales, objet de ce livre. Banquier d'investissement avec la firme Blair and Co., fondateur d'une banque d'affaires, la Monnet, Murnane and Co., investisseur malheureux dans la Bank of America de Giannini en Californie durant les années de crise, puis chargé en 1932 d'organiser un consortium financier international pour développer la Chine de T. V. Soong, la China Development Finance Corporation (CDFC), en s'appuyant sur des banques américaines et françaises. Jamais il n'aura été autant globe-trotteur, voyageant sur les grands paquebots entre la France, la Grande-Bretagne et les États-Unis, le Canada puis la Chine et le Japon. Point d'Europe unie dans ces activités qui, semble-t-il, l'ont finalement lassé. C'est pourquoi il répond en 1938 à l'appel de Daladier pour acheter des avions américains. Une autre histoire commence alors ; celle du banquier Monnet est terminée. Ce livre présente des textes originaux de chercheurs, Gérard Bossuat, Renaud Boulanger, Pierre de Longuemar, Philippe Mioche, Yuichiro Miyashita, qui éclairent ce moment des activités de Jean Monnet. La difficulté était d'accéder à des sources fiables, dispersées, pour une période moins bien documentée que celles qui suivent. Ils font apparaître la complexité et la richesse relationnelle d'un banquier d'affaires avant la Seconde Guerre mondiale, préoccupé d'affaires internationales, financières certes, mais au plus près des milieux politiques internationaux et impliqué dans la grande histoire des relations internationales.

Jean Monnet, banquier, 1914-1945 - Intérêt privés et intérêt général

L'Union européenne peut-elle, et doit-elle, disposer d'une force militaire propre ? Est-elle un acteur autonome dans les relations internationales ? Quels sont les outils dont elle dispose pour développer sa politique extérieure dans les domaines de l'économie, de la diplomatie et de la sécurité ? Depuis 1957, date de la signature des traités de Rome, une dialectique complexe s'est créée entre les institutions communautaires et les États membres pour peser sur la scène internationale. Ce livre rassemble les analyses de plusieurs spécialistes de l'histoire des relations extérieures de l'Union européenne. Historiens, politologues ou économistes, experts dans l'aide au développement ou spécialistes des questions de sécurité livrent leurs conclusions sur l'action internationale de l'Union européenne. Le rôle de l'Union doit évoluer dans un monde en mouvement. Les contributeurs montrent qu'en dépit de grands progrès de l'esprit communautaire, les ambiguïtés subsistent, qui empêchent l'Union et les États membres de répondre aux défi s actuels des relations internationales.

Is the European Union an autonomous actor in world politics? Can it be a normative power? What does 'effective multilateralism' mean for the Union? Should the European Union have access to the use of military force? This book brings together analyses of the external policies of the European Union over the fi fty years since the Rome Treaties were signed in 1957. Historians, political scientists, economists, as well as experts on aid, development, legal and security issues put different dimensions of its external policies under the microscope. They show that the range and variety of Union activity has grown enormously over time. Now, the task is to meet the rising expectations of its citizens about the Union's role in a rapidly changing and globalising world. The contributors show that, despite great progress, worrying ambiguities and serious challenges still exist for the Union and its member states in world politics.

Textes en français et en anglais.

L'Union européenne, acteur de la sécurité mondiale

Le colloque sur La France, l'Europe et l'aide au développement, des traités de Rome à nos jours, tenu à l'initiative de l'AFD et de l'IGPDE, présente sous la forme d'un dialogue entre des universitaires et des grands acteurs de terrain (Philippe de Fontaine Vive, Dieter Frisch, Omar Kabbaj, Bernard Petit, Dov Zerah, Tertius Zongo) un état des lieux de la coopération pour le développement de trois acteurs clefs : l'AFD et les gouvernements français, la Commission européenne, les États bénéficiaires de l'aide. L'aide publique française au développement tient, depuis 1945, à des raisons humanistes et morales, politiques évidemment et de défense des intérêts économiques français. Elle entre dans le dispositif de l'influence française dans les relations internationales. Quel sens donner désormais à l'aide française au développement alors qu'un nouvel acteur, la Commission européenne, intervient dans ce champ depuis 1958 ? Quelle politique les États membres de l'Union européenne et la Commission proposent-ils pour le développement ? Comment la France investit-elle la dimension européenne de l'aide ? L'aide a-t-elle encore un sens dans un espace économique libéralisé où l'initiative privée est prééminente ? Les réponses données manifestent que les sociétés européennes conçoivent les relations internationales autrement qu'en s'appuyant sur les rapports de force économiques ou de froide indifférence. Le colloque du 8 décembre 2011 a célébré les 70 ans de l'Agence Française de Développement, héritière de la Caisse centrale de la France libre créée à Londres par le général de Gaulle, le 2 décembre 1941. The symposium on France, Europe and development aid, from the Treaties of Rome to the present, organised by the AFD [French Development Agency] and the IGPDE [Institute of Public Management and Economic Development], presents in the form of a dialogue between academics and the major players in this field (Philippe de Fontaine Vive, Dieter Frisch, Omar Kabbaj, Bernard Petit, Dov Zerah and Tertius Zongo) an overview of development cooperation from the point of view of three key players: the AFD and the French government, the European Commission and the recipient countries. Since 1945, French government development assistance has been given for humanitarian and moral reasons and, obviously, for political reasons and also to defend French economic interests. It is one of the mechanisms of French influence in international relations. What is the role of French development assistance now that a new player, the European Commission, has been involved in this field since 1958? What sort of development policy do the Member States of the European Union and the Commission envisage? What role is there for France in the European dimension of assistance? Is there still a place for official assistance within a liberalised economic area, in which private enterprise is paramount? The answers provided to these questions show that European societies view international relations other than as simply based on economic confrontation or cold indifference. El coloquio "Francia, Europa y la ayuda al desarrollo: de los tratados de Roma a nuestros días" celebrado por iniciativa de la AFD (Agencia Francesa de Desarrollo) y el IGPDE (Instituto francés de Gestión Pública y Desarrollo Económico) adopta la forma de un diálogo entre universitarios y grandes actores de terreno (Philippe de Fontaine Vive, Dieter Frisch, Omar Kabbaj, Bernard Petit, Dov Zerah, Tertius Zongo) para levantar acta del estado de la cooperación para el desarrollo de tres actores clave: la AFD y el gobierno francés, la Comisión Europea y los Estados beneficiarios de la ayuda. La ayuda pública francesa al desarrollo se justifica desde 1945 por razones humanistas y morales y, obviamente, por razones políticas y de defensa de los intereses económicos franceses, siendo uno de los componentes del dispositivo de influencia francesa en las relaciones internacionales. ¿Qué sentido dar hoy a la ayuda francesa al desarrollo teniendo en cuenta que un nuevo actor, la Comisión Europea, interviene en dicho campo desde 1958? ¿Qué política para el desarrollo proponen la Comisión y los Estados miembros de la Unión Europea? ¿Cuál es el papel de Francia en la dimensión europea de la ayuda? ¿Sigue teniendo sentido la ayuda en un espacio económico liberalizado en el que la iniciativa privada es preeminente? Las respuestas aportadas ponen de manifiesto que las sociedades europeas no conciben las relaciones internacionales sirviéndose de las relaciones de fuerza económica o de fría indiferencia.

La France, l'Europe et l'aide au développement - Des traités de Rome à nos jours

Le colloque sur La France, l’Europe et l’aide au développement, des traités de Rome à nos jours, tenu à l’initiative de l’AFD et de l’IGPDE, présente sous la forme d’un dialogue entre des universitaires et des grands acteurs de terrain (Philippe de Fontaine Vive, Dieter Frisch, Omar Kabbaj, Bernard Petit, Dov Zerah, Tertius Zongo) un état des lieux de la coopération pour le développement de trois acteurs clefs : l’AFD et les gouvernements français, la Commission européenne, les Etats bénéficiaires de l’aide. L’aide publique française au développement tient, depuis 1945, à des raisons humanistes et morales, politiques évidemment et de défense des intérêts économiques français. Elle entre dans le dispositif de l’influence française dans les relations internationales. Quel sens donner désormais à l’aide française au développement alors qu’un nouvel acteur, la Commission européenne, intervient dans ce champ depuis 1958 ? Quelle politique les Etats membres de l’Union européenne et la Commission proposent-ils pour le développement ? Comment la France investit-elle la dimension européenne de l’aide ? L’aide a-t-elle encore un sens dans un espace économique libéralisé où l’initiative privée est prééminente ? Les réponses données manifestent que les sociétés européennes conçoivent les relations internationales autrement qu’en s’appuyant sur les rapports de force économiques ou de froide indifférence.

Quelle ligne rouge suivent les gouvernements et présidents de la République française depuis 1919 en acceptant de construire des formes d´unité européenne ?  D´Étienne Clémentel à Briand, entre les deux guerres, des projets d´union douanière, de lien fédéral, ont été défendus par les gouvernements français. Un gouvernement issu de la défaite a donné son approbation à l´Europe hitlérienne, ternissant le rêve de Victor Hugo. Après la Libération, les gouvernements de la IVe République, avec Robert Schuman, Jean Monnet, René Pleven, Guy Mollet, ont inventé l´Europe supranationale, au nom de la sécurité et du rang de la France. Chaque président de la Ve République a dû affronter, comme de Gaulle, le processus d´unité, composer avec lui, tel Pompidou, l´apprivoiser comme Giscard d´Estaing, l´idéaliser comme Mitterrand, ou le bousculer, comme Chirac et Sarkozy.  Les gouvernements ont refusé l´isolement, parce que l´unité européenne servait les intérêts de la France.  Gérard BOSSUAT, chaire Jean Monnet ad personam, est professeur émérite d´histoire contemporaine à l´Université de Cergy-Pontoise (Val d´Oise). Il est membre du comité de rédaction de la Revue d´histoire de l´intégration européenne et associé à l´UMR IRICE (Paris-1, Paris-4, CNRS).

La France et la construction de l'unité européenne ; de 1919 à nos jours

Sous ce titre évocateur le lecteur trouvera des articles de chercheurs de l'institut Pierre Renouvin consacrés à l'unité et à l'identité européennes au XXe siècle. Des pistes de réflexion ont été ouvertes, des relectures ont été faites par des historiens à môme de développer des problématiques nouvelles parce qu'ils ont eu accès à des archives neuves. Il faut donc souligner l'apport conceptuel et documentaire de ces travaux. Les questions abordées concernent la géographie de l'Europe, un continent sur les atlas, en fait une série de compartiments ; l'Europe est diverse. Elles font apparaître une certaine pratique culturelle commune qui, universalisme oblige, prétend s'étendre au monde. L'Europe c'est l'arbitrage, la paix par le droit. L'unité économique a fait les débuts de l'Europe, mais peut-elle conforter le patriotisme européen ? Dans cette histoire tumultueuse les autres interviennent, l'Europe veut-elle être encore indépendante ? Il ne peut y avoir d'histoire de l'unité européenne sans trois grands États : la Grande-Bretagne, l'Allemagne et la France. L'avenir de l'Europe dépend de la réponse qu'ils donnent à cette question simple : construire l'Europe est-il de leur intérêt ? Les grands fondateurs de l'Europe sont évidemment mis en scène, de Monnet à de Gaulle en passant par Briand. Ce livre n'est pas un programme pour l'Europe de demain ; il est davantage ; il présente à la lumière de l'histoire, les vrais défis à relever pour que l'Europe continue d'exister.

Les aides américaines économiques et militaires à la France, 1938-1960 ; une nouvelle image des rapports de puissance

Résumé

Plus de livres de Gérard Bossuat

Critiques

Ce livre n'a pas encore de critiques