Com & politique : les liaisons dangereuses ; 10 questions pour comprendre la communication politique

Publié par Arkhê, le 09 mars 2017

128 pages

Résumé

POUR COMPRENDRE FACILEMENT CE QUI FAIT ET DÉFAIT LES ÉLECTIONS EN DÉCRYPTANT LA SPHÈRE POLITICO-MÉDIATIQUE pierre-emmanuel guigo Pierre-Emmanuel Guigo est agrégé d'histoire, enseignant-chercheur en communication politique à l'Université Paris-Est Créteil et à Sciences Po Paris et chercheur associé au CNRS. Il a remporté le prix de l'Institut François Mitterrand, le prix de l'INA et le prix de la Fondation Jean Jaurès pour son travail sur la communication de Michel Rocard. Arkhe-editions.com @ArkheEditions Les Éditions Arkhê Journalistes et chroniqueurs stars, instituts de sondages, débats télévisés : hommes et femmes politiques de tous bords sont accros à ce qui fait et défait leur communication. Souvent décriée ou détestée, la communication politique semble être, sinon un « gros mot », un oxymore. C'est pourtant un point névralgique du monde politique et un outil indispensable pour conquérir le vote des électeurs. Elle est l'objet de fantasmes, de controverses. Communication rime-t-elle avec manipulation ? Les médias font-ils l'élection ? Les sondages sont-ils fiables ? Les journalistes sont-ils les complices des politiques ? À travers une série de dix questions essentielles et d'exemples étonnants tirés de l'actualité et de l'histoire contemporaine, Pierre-Emmanuel Guigo décrypte les grandes tendances de la communication politique en France et aux États-Unis.

Tremplin Concours Sciences Po Tout-en-un 2025 - Concours commun IEP, Paris, Bordeaux, Grenoble

Communication politique

Com et politique, les liaisons dangereuses ? : 10 questions pour comprendre la communication politique

Com & politique : les liaisons dangereuses ; 10 questions pour comprendre la communication politique

"Le chantre de l'opinion" - La communication de Michel Rocard de 1974 à 1981

Michel Rocard

Mitterrand, un homme de paroles

Paris, Bordeaux, Grenoble : Dossier Parcoursup + Oral (édition 2025)

Critiques