John dos passos - multiplicite et solitude

Pour ce roman, traduit dans le monde entier, connu même de ceux qui ne l'ont pas lu et qui passe souvent pour l'emblème de la littérature européenne écrite après la Première Guerre mondiale, le présentateur n'aura pas la présomption ni de proposer une interprétation nouvelle, ni de faire le point sur toutes celles qui ont été avancées depuis soixante-dix ans : même s'il voulait s'en tenir aux noms les plus illustres, la tâche serait démesurée. Il ne sera donc question ici que d'un parcours à travers ce texte, parcours qui, avant de l'interpréter, s'efforce d'aider à le comprendre, c'est-à-dire d'éclairer, sans forcément les résoudre, les principales difficultés auxquelles se heurte le lecteur - et à partir desquelles les spécialistes ont construit leurs interprétations. [...] Ce parcours suivra une hypothèse et une règle de méthode dont nous empruntons la formulation à Pietro Citati, mais qui se trouvent aussi chez d'autres spécialistes : l'écriture de Kafka «hasarde simultanément des hypothèses opposées» ; il faudrait, en la commentant, s'efforcer d'«avoir présents à l'esprit tous les événements et les personnages» et d'«entrelacer» tous les fils qui la composent.

Le Procès de Franz Kafka

L'hydre et l'ascenseur - Essai sur Heiner Müller

Ce livre est une étude des rapports entre littérature, communisme et révolution, à partir de l'histoire, jusqu'ici peu connue, de l'«Internationale littéraire»:fondée à Moscou en 1920, cette organisation d'écrivains prolétariens et révolutionnaires a tenté pendant quinze ans, et dans tous les pays, de porter la lutte des classes jusque «sur le front» de la littérature. Idée alors nouvelle, qui divisait profondément les communistes eux-mêmes et qui témoigne de la vitesse à laquelle se sont développées, dans leurs rangs, la mentalité militante et la confusion entre littérature et «travail de parti».Tout cela s'illustre particulièrement dans le cas de la France, qui est au premier plan de cette étude:l'Internationale littéraire y a soutenu la cause militante, la poussant même, après 1929, à affronter ouvertement la tendance plus conciliante représentée par Barbusse, au risque de briser l'essor du camp révolutionnaire qui s'était formé chez les intellectuels français.Pour reconstruire cette histoire, les informations de la presse française de l'époque sont systématiquement comparées à celles que les revues russes et allemandes donnaient au même moment, ainsi qu'aux archives aujourd'hui accessibles à Moscou. Ces documents, pour une grande part inédits en France, placent dans une lumière nouvelle des épisodes tels que le conflit de Barbusse avec l'Internationale littéraire, le rôle des surréalistes au congrès de Kharkov et la rupture entre Aragon et Breton...

Le roman insupportable ; l'internationale littéraire et la France (1920-1932)

Aux frontières du théâtre, les contributions de ce collectif envisagent oeuvres dramatiques et écrivains pour explorer dans une perspective comparatiste la double dimension, esthétique et politique, de leur réception et comprendre quelle part y ont intertextualité, transgénéricité et intermédialité.

Frontières du théâtre - Mélanges offerts à Daniel Mortier

Ce livre est une étude des rapports entre littérature, communisme et révolution, à partir de l'histoire, jusqu'ici peu connue, de l'« Internationale littéraire » : fondée à Moscou en 1920, cette organisation d'écrivains prolétariens et révolutionnaires a tenté pendant quinze ans, et dans tous les pays, de porter la lutte des classes jusque « sur le front » de la littérature. Idée alors nouvelle, qui divisait profondément les communistes eux-mêmes et qui témoigne de la vitesse à laquelle se sont développées, dans leurs rangs, la mentalité militante et la confusion entre littérature et « travail de parti ».

Tout cela s'illustre particulièrement dans le cas de la France, qui est au premier plan de cette étude : l'Internationale littéraire y a soutenu la cause militante, la poussant même, après 1929, à affronter ouvertement la tendance plus conciliante représentée par Barbusse, au risque de briser l'essor du camp révolutionnaire qui s'était formé chez les intellectuels français.

Pour reconstruire cette histoire, les informations de la presse française de l'époque sont systématiquement comparées à celles que les revues russes et allemandes donnaient au même moment, ainsi qu'aux archives aujourd'hui accessibles à Moscou. Ces documents, pour une grande part inédits en France, placent dans une lumière nouvelle des épisodes tels que le conflit de Barbusse avec l'Internationale littéraire, le rôle des surréalistes au congrès de Kharkov et la rupture entre Aragon et Breton...

Le roman insupportable(L'internationale littéraire et la...)

Pourquoi la Terre unique en son genre ? Cette interrogation revêt aujourd'hui une importance scientifique majeure : notre maison dans l'Univers n'est vraiment pas, en effet, une planète comme les autres, et il est essentiel de comprendre pourquoi et comment la Terre a évolué dans le temps, puis est devenue dans le cosmos un havre merveilleux où la vie s'épanouit. De quelle manière notre planète est-elle née ? Comment son atmosphère et ses océans se sont-ils formés ? Pour quelle raison la Terre n'a-t-elle pas connu le triste sort de Vénus, devenue un enfer brûlant, ou de Mars, transformée peu à peu en un désert glacé ? Comment la vie est-elle apparue et quel rôle a-t-elle joué à son tour dans l'évolution de la planète ? Le livre de Ichtiaque Rasool et Nicolas Skrotsky fait ressortir à quel point l'existence de la Terre, et donc notre existence, est un véritable miracle, qu'il convient de préserver : l'homme, en agissant sur l'environnement et le climat, ne va-t-il pas perturber en effet l'équilibre délicat de la biosphère, et provoquer des catastrophes d'une ampleur inimaginable ?

John dos passos - multiplicite et solitude

Plus de livres de Jean-Pierre Morel

Critiques

Ce livre n'a pas encore de critiques