Droit international du désarmement et de la maîtrise des armements

Publié par L'Harmattan, le 01 novembre 1998

368 pages

Résumé

Les enjeux de ce droit sont impressionnants : politiques stratégiques, scientifiques, technologiques, économiques, financiers, écologiques, institutionnels, sociaux, éducatifs... Les questions qu'on peut se poser sont nombreuses, par exemple : Existe-t-il une obligation de désarmement ? Les armes nucléaires sont-elles licites ? Ce droit est-il effectivement appliqué ? Quels sont les aspects positifs et les insuffisances de tel ou tel traité ? Quels nouveaux traités faudrait-il conclure ? Quelles sont les conceptions de la sécurité ? Doit-on, veut-on, peut-on contrôler la technoscience ? Cet ouvrage apporte des informations précises, une synthèse et des réflexions sur la nature et l'évolution de ce droit, en particulier sur la variété des institutions, des principes, des obligations et des procédures. Dans une première partie sont analysés les caractères de ce droit : objet, sources, institutions, vérification. Dans une seconde partie est analysé le contenu : traités relatifs aux armes nucléaires, chimiques et biologiques, conventionnelles, ainsi que d'autres traités qui intéressent ce droit. Une introduction rappelle l'histoire du désarmement, une conclusion dresse un tableau des rapports entre le droit du désarmement, le droit de la paix, le droit du développement, le droit de l'environnement et les droits de l'homme. Un ouvrage qui ne peut être ignoré de ceux et celles qui veulent connaître le droit international actuel et les relations internationales contemporaines. Un ouvrage qui est indispensable pour ceux et celles qui s'intéressent aux questions d'armement, de désarmement, de défense, de sécurité, de paix aux niveaux local, national, continental, international.

Droit international de l'environnement

Droit international du désarmement et de la maîtrise des armements

Relations internationales

Conventions de protection de l'environnement. - Secrétariats, conférences des parties, comités d'experts

Critiques