La géopolitique: les relations internationales

La france contre l'empire

Voici les treize premières règles du football telles qu'elles ont été rédigées par des étudiants d'Oxford et de Cambridge en décembre 1863. A cette époque les jeux de balle, pratiqués le plus souvent dans les collèges et les universités, prenaient des formes diverses, souvent marqués par la violence. Les textes de 1863 en édictant deux lois intangibles - on ne joue pas avec les mains et on ne se bagarre pas - inventent le football moderne. C'est la simplicité de ces règles qui a permis et permet encore, malgré les inévitables évolutions, de donner à ce jeu sa vocation universelle. La lecture de ce premier règlement est émouvante et passionnante. Le football naît là, entre ces quelques lignes, prêt à conquérir le monde sous nos yeux de spectateurs passionnés.

Football 1863 - Les premières règles

Malraux avait tort. Le XXIe siècle ne sera pas religieux avant tout : il sera sportif. Nous sommes entrés dans l'ère du sport mondialisé. Le sport est devenu le nouveau terrain d'affrontement  pacifique et régulé  des États. C'est la façon la plus visible de montrer le drapeau, d'être un point sur la carte du monde et d'exister aux yeux de tous.
Lorsque la globalisation efface les identités nationales, le sport devient le moyen le plus efficace pour ressouder la nation, autour d'un projet commun et fédérateur. Dans ce « village global » qu'est devenue la planète, les champions sont les habitants les plus connus et les plus populaires. Tout le monde a entendu parler d'Usain Bolt ou de Cristiano Ronaldo. Qui connaît le nom du Premier ministre jamaïcain ou portugais ? Qui se souvient du nom du président du Brésil en 1970 ? Celui de Pelé est gravé à tout jamais dans les mémoires.
Le sport aujourd'hui c'est donc plus que du sport. C'est de l'émotion, des sensations, des moments de désespoir, de joie, de fraternité, etc., mais aussi de la géopolitique, de la puissance en version «  soft  ». Bref, un élément essentiel de rayonnement pour un État.

Géopolitique du sport (2e édition)

Depuis soixante ans, l'arme nucléaire est le symbole suprême de la puissance des États (au premier rang desquels les deux empires de l'après-guerre) et l'instrument de leur domination sur l'ordre mondial. Autant dire que, faire notre histoire politique et militaire depuis 1945, c'est faire celle d'un « monde nucléaire ». A la lecture d'un récit qui restait pourtant à écrire, on comprend comment, dès son invention, l'arme atomique s'est imposée comme un élément central, structurant et fortement stabilisateur des relations internationales. Comment, en plaçant pour la première fois dans la main de l'homme le moyen de sa destruction, elle lui a imposé d'en théoriser (et d'en organiser) la non-prolifération et la non-utilisation. Comment le bombardement d'Hiroshima, s'il a été l'acte de naissance de la Guerre froide, a ouvert une ère de coexistence pacifique. Pourtant, depuis la chute du Mur de Berlin, l'inquiétude renaît. Elle prend un nouveau visage, aux contours moins précis : certains États (tels la Corée du Nord ou l'Iran) ne voient-ils pas dans la détention du feu nucléaire un moyen d'assurer leur existence ou de renforcer leur autorité ? Ou des groupes terroristes celui de soumettre, à peu de frais, l'humanité entière à leurs intimidations ? Aujourd'hui comme hier, l'arme nucléaire constitue un objectif ultime pour les uns, une menace suprême pour les autres. Demain, il en sera de même. Cette perspective rend d'autant plus précieuse la lecture d'un ouvrage qui se propose de couvrir l'évolution des armements et des stratégies nucléaires, pour mieux en confirmer l'omniprésence au XXIe siècle et en comprendre le sens. Pascal Boniface est directeur de l'Institut de Relations Internationales et Stratégiques (IRIS) et auteur d'une quarantaine d'ouvrages sur les questions internationales. Barthélémy Courmont est docteur en science politique, chercheur à l'IRIS et responsable du bureau IRIS à Taiwan. Spécialiste des questions nucléaires et des États-Unis, il est l'auteur de plusieurs ouvrages d'études stratégiques.

Le monde nucléaire - Arme nucléaire et relations internationales depuis 1945

Médine appartient à la nouvelle génération de rappeurs qui ont le souci d'une vraie réflexion sur la société, Pascal Boniface observe quant à lui les relations internationales,l'évolution des médias et des élites. Ils partagent ici leur vision du vivre ensemble à unmoment où les confrontations d'identité apparaissent plus vives, voire violentes. Sanstabou, ces entretiens évoquent nombre de sujets qui fâchent : stigmatisation des musulmans,islamophobie, antisémitisme, manipulations médiatiques, fragilités et dérives des politiques...Il est urgent d'inviter au débat, pour que justement la brutalité des affrontements n'ait pas ledernier mot.Thème : Socio-CulturelPréface : d'Esther Benbassa - Sénatrice du Val-de-Marne, Directrice d'études à l'École pratique des hautes études, Sorbonne, Spécialiste d'histoire des juifs et d'histoire comparée des minorités Editeur : DDB / Desclée De Brouwer

Don't panik

Durant la guerre froide, le bloc occidental, opposé au bloc communiste dont il craignait l'expansionnisme asservissant, était une entité géopolitique cohérente qui menait un combat justifié pour préserver sa liberté. Mais aujourd'hui, le concept de monde occidental est-il encore pertinent ? Continuons-nous à être guidés par les mêmes valeurs que les États-Unis ? L'OTAN a-t-elle pour objectif de nous préserver contre la menace ou de l'entretenir artificiellement, afin de maintenir l'Europe dans un état de dépendance à l'égard de Washington ? Par leur comportement hégémonique, les États-Unis ne sont-ils pas autant source d'insécurité que de sécurité ? Cet ouvrage salutaire appelle à revisiter les liens transatlantiques, historiquement dépassés, mais savamment entretenus par suivisme et par aveuglement. Après les outrances de Trump, Biden, en se retirant d'Afghanistan sans prévenir ou en cassant le contrat des sous-marins australiens obtenu par la France, a montré qu'il ne considérait pas les alliés comme de vrais partenaires. Les Européens vont-ils se réveiller ou vont-ils demeurer dans un état de somnambulisme stratégique ?

Requiem pour le monde occidental : Etats Unis et Europe : partenaires ou vassaux ?

La société internationale a longtemps été régie par des rapports de force entre États. Néanmoins, depuis quelques années, les facteurs traditionnels de puissance sont progressivement remis en cause. Le savoir est ainsi devenu l'un des critères majeurs de hiérarchisation sociale, apte à influencer l'ordre international les États forts, détenteurs d'un savoir scientifique et technique supérieur, imposant leur ordre aux autres États devenus faibles.

À l'heure de la mondialisation, la « révolution du savoir » a bouleversé cet équilibre. Le développement des nouvelles technologies de l'information et de la communication a tout d'abord permis une diffusion et un accès plus libre et plus rapide à une quantité extraordinaire d'informations. Dans le même temps, le champ des relations internationales s'étendait à des domaines et des acteurs encore insoupçonnés, consacrant l'émergence d'un ordre mondial interdépendant.

Si la maîtrise du savoir apparaît comme un enjeu stratégique de premier plan, quelle place occupe-t-elle véritablement dans les relations internationales ? L'universalisation du savoir est-elle un facteur de déstabilisation ou de renforcement des puissances étatiques ? La compétition dans la production du savoir conduit-elle à distinguer entre acteurs publics et acteurs privés ?

Autant de questions et de sujets sensibles autour desquels l'IRIS a convié les décideurs politiques, les acteurs de terrain et les experts les plus qualifiés.

Savoir et relations internationales

" Le football, ce n'est pas une question de vie ou de mort...
C'est bien plus important que cela. " Cette boutade, bien connue des amateurs de football, est certainement aujourd'hui dépassée par la réalité. Y a-t-il un phénomène plus mondial que le football ? Quarante milliards de téléspectateurs ont suivi la dernière Coupe du monde, en audience cumulée. Le football, au-delà des enjeux sportifs et des passions populaires qu'il suscite, a un véritable impact, insoupçonné, sur le fonctionnement de la planète.
Le soleil ne se couche jamais sur l'empire du football. La constitution des équipes, les matchs, la vie du football ont des répercussions sur l'image des nations, sur la politique internationale, sur les problèmes de paix et de guerres et sur les identités nationales. Le football est souvent un signe annonciateur d'évolution géopolitique majeure. Pascal Boniface met en valeur, de façon aussi rigoureuse que plaisante, les multiples liens entre la conduite des affaires mondiales et le football.
Il décrit ceux qui existent entre la nation et le football pour chacun des trente-deux pays qualifiés pour la Coupe du monde 2002.

La géopolitique: les relations internationales

Plus de livres de Pascal Boniface

Critiques

Ce livre n'a pas encore de critiques