Les Etats-Unis Et L'Onu Dans L'Apres-Guerre Froide

Les difficultés du Conseil de sécurité sur le plan militaire sont-elles d'ordre conjoncturel ou structurel ? Comment les rédacteurs de la Charte de l'ONU en 1945 ont-ils conçu le Conseil de sécurité ? Quels moyens militaires ont été envisagés, au sortir de la Seconde Guerre mondiale ? Pour quel Conseil de sécurité et pour quelle organisation internationale ? Les fondateurs de l'ONU ont-ils doté le Conseil d'instruments militaires efficaces pour mettre en œuvre ses décisions ? Le système de San Francisco a été fondé sur l'accord entre les grandes puissances. Leur mésentente prive le Conseil d'instruments d'action - Comité d'état-major, forces armées mises à sa disposition. Le mécanisme du Chapitre VII prévu par la Charte n'a donc pas pu être mis en œuvre. A sa place, un système ad hoc, celui des opérations de maintien de la paix, a vu le jour afin de résoudre les crises internationales. Le Conseil de sécurité a progressivement délégué l'exécution de ses résolutions au Secrétaire général, à l'Assemblée générale, à ses Etats membres et à des organisations régionales. Il s'est ainsi déchargé de l'exécution des décisions militaires et du contrôle de leur mise en œuvre. Le développement des opérations de maintien de la paix a toutefois montré leurs limites politiques, opérationnelles et conceptuelles. Le Conseil de sécurité a-t-il appris les leçons de ses échecs ? Peut-il être doté, aujourd'hui ou demain, d'une force armée ? Comment améliorer l'efficacité des mécanismes de sécurité actuels ? L'objet de l'ouvrage est de réfléchir aux méthodes pouvant installer ou réinstaller le Conseil de sécurité au centre des processus de décision et d'action militaires.

Le conseil de sécurité des Nations Unies et la maîtrise de la force armée - Dialectique du politique et du militaire en matière de paix et de sécurité internationales

Le pont, en tant que construction permettant de franchir un obstacle, symbolise l'ouverture. Il incarne le lien, la cordialité et la fraternité, là où le mur représente la fermeture, l'isolement et le repli sur soi. Mais si le pont est destiné à être un lieu de passage, il ne se révèle pourtant pas toujours un trait d'union entre les hommes.

Cet ouvrage s'intéresse à neuf ponts situés dans des zones de post-conflit ou de crise et franchissant des « frontières » (Moldavie-Transnistrie, Chine-Corée du Nord, Géorgie-Abkhazie, Palestine-Israël, Grèce-Turquie, etc.), dont l'étude est nourrie de retours historiques, d'observations de terrains, et d'interviews de riverains. Quelle est la place des ponts dans les zones de crise et dans les processus de paix, et leur impact sur la vie quotidienne des populations qui les empruntent ? Sont-ils véritablement des liens ou renforcent-ils au contraire la séparation déjà existante ? Alors qu'ils figurent souvent parmi les premières cibles d'un conflit, leur reconstruction est-elle perçue par les populations comme un véritable facteur de réconciliation ? Autrement dit, les ponts parviennent-ils véritablement à réunir des populations qui ont été divisées ?

À la fois lieux de migrations et points de contrôle, le pont à la fois sépare et unit. C'est cette dialectique fragile et mouvante, marquée souvent d'arbitraire qu'Alexandra Novosseloff aborde avec rigueur et engagement afin que les situations géopolitiques humainement inacceptables ne tombent pas dans l'indifférence diplomatique du statu quo.

Avec les contributions de Renaud Dorlhiac, Elina Jonsson et Katarina Mansson.

Des ponts entre les hommes

Ce livre qui retrace les trois mandats de la Côte d'Ivoire à un poste de membre non permanent du Conseil de sécurité des Nations Unies est un livre pour l'histoire et les générations à venir de diplomates ivoiriens. Il s'arrête tout particulièrement sur le dernier mandat en date, celui de 2018-2019, un moment-clé de l'histoire du pays. Il retrace les conditions de l'élection de la Côte d'Ivoire à ce siège, les différentes étapes de son mandat, avec comme point d'orgue sa présidence du Conseil de sécurité en décembre 2018. Ce livre est aussi une manière de se pencher sur les grandes orientations et les priorités de la politique étrangère de la Côte d'Ivoire depuis son accession à l'indépendance en août 1960 et son adhésion à l'Organisation des Nations Unies le mois suivant.

La Côte d'Ivoire au Conseil de sécurité des Nations Unies (1960-2019)

À quoi sert le Conseil de sécurité de l'ONU?? Quel est son bilan?? Quels sont ses pouvoirs, ses méthodes?? Quel rôle pour la France en son sein?? Peut-on, faut-il le réformer, et comment?? Le droit de veto est-il légitime??
Cet organe majeur de la société internationale, juridiquement maître de la guerre et de la paix, politiquement tributaire des grandes puissances, est souvent méconnu, critiqué, décrié. À tort ou à raison?? Le présent ouvrage réunit les contributions de diplomates et universitaires spécialistes de ces questions.
 
Avec les contributions de Pierre Bodeau-Livinec, Mouloud Boumghar, Arthur Boutellis, Alain Dejammet, Michel Foucher, Olivier de Frouville, Paul Gacem, Richard Gowan, Maryline Grange, Jean-Baptiste Jeangène Vilmer, Manuel Lafont Rapnouil, Jean-Marc de La Sablière, Patrice Sartre, Anaïs Schill, Loraine Sievers, Serge Sur, Thierry Tardy, Paul D. Williams

Le Conseil de sécurité des Nations Unies

Opération de maintien de la paix, recours à la force armée, protection des civils, droit humanitaire, sanctions internationales, développement des droits de l'homme : les activités tous azimuts du Conseil de sécurité des Nations Unies exercent une influence capitale sur la géopolitique mondiale. Née en 1946, la prestigieuse institution reste néanmoins incomprise, souvent critiquée, parfois décriée. Placé sous le signe de l'interdisciplinarité, cet ouvrage collectif propose un nouveau regard sur cet instrument incontournable de la sécurité internationale. Une synthèse claire et accessible pour comprendre les rouages, les processus de décision, les rapports de force et les contradictions qui façonnent l'identité de l'organe exécutif des Nations unies.

Le Conseil de Sécurité des Nations Unies - Entre impuissance et toute puissance

Alors que le maintien de la paix a connu une expansion sans précédent au cours de la décennie
écoulée, et compte en 2011 quelque 120 000 personnels déployés, il est toujours hésitant et fait face à des problèmes récurrents. L’un d’entre eux est lié à l’usage de la force dans des opérations dont la
nature politique reste prédominante. Le maintien de la paix de l’ONU ne cherche pas à décider par la force, mais à créer, le cas échéant par la force, les conditions d’une décision politique. Comment alors utiliser la force face à des fauteurs de troubles pour préserver la crédibilité des Casques bleus et protéger les populations civiles ? Le maintien de la paix robuste est au coeur de ce questionnement, des projets de réforme en cours et du dialogue indispensable entre tous les acteurs du maintien de la paix (ceux qui décident, ceux qui payent et ceux qui contribuent). Il s’agit de forger un consensus sur les conditions d’exercice du maintien de la paix et de mieux adapter les moyens requis au mandat délivré par le Conseil de sécurité. Chercheurs et praticiens du maintien de la paix font le point sur la question en tentant de promouvoir une approche réaliste du maintien de la paix robuste.

Les Etats-Unis Et L'Onu Dans L'Apres-Guerre Froide

Plus de livres de Alexandra Novosseloff

Critiques

Ce livre n'a pas encore de critiques