La justice des bien-pensants

Cet ouvrage est une réédition numérique d'un livre paru au XXe siècle, désormais indisponible dans son format d'origine.

À la Tribune !

Il y a exactement deux siècles, de novembre 1792 au 21 janvier 1793, jour de son exécution, la Convention jugea Louis XVI devenu Louis Capet et à une faible majorité le déclara coupable. C'est en avocat pénaliste que Paul Lombard réagit. Quelle est la légitimité de la Convention ? Sur quelles bases juridiques Louis Capet fut-il accusé ? L'ordonnance criminelle de 1670, donc l'ancien régime, ou la réforme de la constituante ? Tout était-il joué d'avance ? Comment s'organisa la défense de Louis XVI ? Que pouvait répondre le ci-devant Louis à Robespierre qui criait : "Je propose à regret cette fatale vérité : Louis doit mourir parce qu'il faut que la patrie vive", ou à Saint-Just : "On ne peut régner innocemment" ? Sait-on que, lors du scrutin fatal, une voix, celle du député Champigny-Clement, fit basculer la majorité ? "Si j'avais eu à défendre Louis XVI" ? se demande aujourd'hui Me Paul Lombard. Il appelle les témoins, instruit le procès à charge et à décharge, en historien, produit des documents inédits, tire de l'ombre un député peureux et rend justice, convaincu mais impartial, aux septuagénaires avocats de Louis Capet.

Le procès de Louis XVI

Encore un livre sur la justice ? Oui, mais celui-ci n'est pas comme les autres, car il est le résultat d'un rapprochement insolite, celui d'un juge et d'un avocat. Ce juge, c'est madame Simone Rozès qui a terminé une longue et brillante carrière au poste de premier président de la Cour de cassation. Elle fut ainsi premier magistrat de France, et seule femme, à ce jour, à avoir accédé à cet honneur. Cet avocat, c'est Paul Lombard, un des noms les plus célèbres du barreau français. Dans un langage simple, accessible à tous, ils ont abordé une série de questions. Les juges sont-ils ou non indépendants ? S'ils ne le sont pas assez, comment garantir cette indépendance ? La justice est-elle politisée ? A-t-elle perdu sa sérénité en agissant sous le feu des médias ? Comment a-t-elle traité les « affaires » politico-financières des dernières années ? Quel est le rôle de l'avocat ? Le juge d'instruction a-t-il trop de pouvoir ? Doit-on changer la procédure pénale et verrons-nous demain des procès se déroulant « à l'américaine » ? Etc. Ils ont ainsi confronté leurs points de vue, recherché des lignes de convergence, sans dissimuler leurs divergences. Mais leur but n'était pas de tomber d'accord sur tout. Il était de dresser un constat, d'apporter des renseignements de première main à un public souvent mal informé, mais de plus en plus passionné par la vie judiciaire.

Le juge et l'avocat

Un juriste et un politique se sont penchés sur le problème des élections. Un juriste, car l'élection est une procédure juridique souvent complexe. Comment sont dressées les listes électorales ? Qui peut se porter candidat ? Comment dépister la fraude ? Peut-on la sanctionner ? Les auteurs ont abordé ces questions sous l'angle pratique, donnant des réponses précises et claires, résumées dans tableaux et schémas. Mais l'élection n'est pas seulement affaire de juriste. On ne peut en saisir l'enjeu sans comprendre la structure du monde politique, le rôle de l'équation personnelle du candidat, l'influence de l'argent ou des sondages d'opinion. L'élection est, au sens fort, l'expression du combat politique. Pour que les Français jouent pleinement leur rôle au moment où des échéances décisives se profilent à l'horizon, défense d'ignorer !

Citoyens et candidats - La pratique des élections

Le XIXe siècle, ponctué de guerres civiles, marqué par la permanence des coups d'État, ancré dans une cruauté tranquille, révèle enfin son véritable visage. Avec la verve du conteur et la précision de l'historien, Paul Lombard nous propose la chronique d'une épuration programmée : le drame des canuts, le triomphe des chassepots balayant les boulevards haussmaniens, le trépas reçu pour vingt-cinq francs, le combat contre la presse, le douloureux divorce de l'égalité et de la liberté. La justice des bien-pensants conduit la répression des hommes de l'ordre. Elle en change la nature. De partisane, elle devient sociale et s'affirme comme une dimension coercitive du pouvoir. On ne tue plus pour une particule, mais pour un salaire. La mort est donnée pour une bouchée de pain. Impitoyable XIXe siècle !

La justice des bien-pensants, 1799-1871

Nul n'ignore l'histoire de Louis-Antoine-Henri de Bourbon, duc d'Enghien, petit-fils du grand Condé, qui oscilla entre la fidélité au roi de France et son ralliement à la Fronde des princes, fils de Louis-Joseph de Bourbon, qui, après la chute de la Bastille, fut l'un des chefs de l'émigration. Soupçonné (à tort ?) d'avoir été le commanditaire de deux complots (celui de Cadoudal et celui de Pichegru), Bonaparte le fit enlever dans la nuit du 15 au 16 mars 1804 et traduire en conseil de guerre. Le duc d'Enghien fut fusillé le 21 mars dans les fossés de Vincennes. C'est avec passion que Paul Lombard relate l'histoire du petit-fils du grand Condé. C'est en grand maître du barreau qu'il reprend une à une toutes les pièces de ce procès sommaire qui indigna l'Europe.

Par le sang d'un prince - le duc d'Enghien

Quatorze mois de démence - L'expérience Léon Blum

Avocat, l'auteur tente de cerner, dans cette période révolutionnaire, les raisons qui marquèrent la dérive d'un système judiciaire conçu pour échapper à l'ancien arbitraire, et qui, au nom du bien public, y retomba. Premier volet d'une grande fresque, accessible à un vaste public, qui montre la confrontation, toujours actuelle, de l'individu et de l'État.

La justice des bien-pensants

Plus de livres de Paul Lombard

Critiques

Ce livre n'a pas encore de critiques