Francois mauriac. le sondeur d'abimes (1885-1933)

Francois mitterrand, une histoire de francais (2 volumes sous coffret)

En lisant les règlements de 1845 et 1871 nous assistons à l'invention du rugby moderne. Bien sûr les règles ont évolué (un match pouvait durer cinq jours !) mais l'essentiel est déjà là : on progresse en passant, à la main, la balle derrière soi sur un terrain où les poteaux, avec leur barre transversale, dessinent l'horizon des joueurs. Né dans une école anglaise, à Rugby précisément, ce jeu qui s'appelait encore football, est fortement imprégné des valeurs qu'il fallait transmettre aux élèves, la victoire reposant sur le courage physique des joueurs, leur engagement et la solidarité de l'équipe. Tout ce qui aujourd'hui fait du rugby un sport magnifique, noble et puissant. Jean Lacouture nous fait partager sa passion du rugby et Jed Smith, conservateur du musée de Twickenham, nous explique l'évolution des règles du jeu.

Les règles du jeu - Rugby 1845 et 1871

Vietnam: voyage à travers une victoire

Un demi-siècle après la fondation du premier État prolétarien, où en est l'Union soviétique ? Du stalinisme au khrouchtchévisme, du socialisme caporalisé au "communisme du goulash", c'est à coup de mutations brutales que se sont façonnés un pouvoir, un système de production et un type de société qui gardent, en dépit du schisme chinois, leur valeur d'exemple. Après celles que Lénine, puis Staline, puis Khrouchtchev dominèrent de leurs personnalités contrastées, une quatrième phase de l'histoire de l'URSS se déroule, marquée par une démultiplication apparente de l'autorité, par une certaine libéralisation de l'économie, par une timide intervention de l'opinion publique. Mais pour s'être dilué, le pouvoir ne tend pas encore à ce dépérissement que faisait prévoir Marx. Liberman peut ressusciter la notion de profit, Jouline suggérer le retour à une certaine appropriation paysanne de la terre, Soljenitsine et Voznessensky dénoncer les méthodes policières qui régissent encore la vie culturelle, le dégel n'est pas pour autant accompli. Serge Romensky, qui fut pendant trois ans correspondant de l'agence France-Presse à Moscou, décrit ici l'évolution de l'Union soviétique depuis la chute de "M. K." et fait le point de la situation à l'heure du cinquantenaire. Pour lui, les débats entre les conservateurs du stalinisme et les révisionnistes qui tentent de tirer toutes les conséquences de la déstalinisation, et notamment de substituer l'intérêt à la contrainte comme moteur de la production, n'ont encore abouti qu'à un système d'équilibre, celui qu'ont instauré les "révisionnistes conservateurs". Mais les mécanismes de plus en plus complexes du système de production n'entraînent-ils pas une transformation du pouvoir dans le sens du pluralisme ?

L'U.R.S.S. à 50 ans - Les révisionnistes conservateurs

La France sera-t-elle la dernière puissance coloniale du monde occidental ? La question peut faire sursauter bien des Français de bonne foi, pour qui, après l'indépendance de l'Algérie et des pays d'Afrique noire, le « dossier colonial » français est refermé depuis longtemps. Et pourtant ! De la Réunion aux archipels polynésiens, de Nouméa à Cayenne, ces « poussières d'îles » et de territoires sont-elles autre chose que de vieilles colonies héritées du siècle dernier, en dépit du langage officiel - DOM-TOM - (département d'outre-mer, territoire d'outre-mer) ? Aujourd'hui la plupart des puissances occidentales présentes, comme la France, dans le Pacifique, l'Océan Indien ou en Afrique, achèvent leur désengagement. La France, nostalgique de l'Empire, souhaite-t-elle demeurer sur ces confettis oubliés ? Paris aurait-il une politique outre-mer ? Ce n'est pas sûr. Une France répressive, crispée sur une volonté dominatrice et dérisoire maintient sous sa tutelle quelques millions de personnes dont on se soucie fort peu à Paris. Un grand voyage autour du monde permet de découvrir le singulier visage qu'affiche encore la France outre-mer. Il permet surtout de vérifier la faillite d'une politique. Et de poser quelques questions urgentes.

Les confettis de l'Empire - Martinique, Guadeloupe, Guyane française, La Réunion, Nouvelle Calédonie, Wallis et Futuna…

C'est en son adolescence que notre siècle nous aura donné, à nous Français, le meilleur de la récolte. Et le meilleur témoin en est cette Nouvelle Revue Française où Gide et Valéry, Proust et Claudel, Martin du Gard et Malraux manifestaient une multiple fécondité culturelle.À cet extraordinaire orchestre de grands solistes, il fallait un chef. C'est le plus jeune qui fut choisi. À trente-trois ans, à peine revenu de la guerre, Jacques Rivière fut chargé non seulement de faire jouer à l'unisson Claudel et Gide, Debussy, Stravinski et Cézanne, mais d'ouvrir les voies nouvelles vers le surréalisme, le cubisme et la paix.Jean Lacouture rend cette fois justice à l'un des grands oubliés de la littérature contemporaine, à un pionnier qui fut l'ami, le confident, le conseiller de Proust et de Gide, de Claudel, de Mauriac et de Saint-John Perse, l'un des «accoucheurs» de notre culture vivante.

Une adolescence du siècle : Jacques Rivière et la nrf

Pierre Mendès France (1/11/1907–10/18/1982) was a French politician who served as President of the Council of Ministers (equivalent to Prime Minister) in 1954-55. It was under the Mendès France government that France withdrew military forces from Vietnam in 1954.President of the Council of Ministers: '54–55.Minister of Foreign Affairs: '54–55.Minister of State: 1-5/56 (Resignation).Nat'l Assembly Member for Eure: '32–42 (Deposition by Philippe Pétain)/'46–58.Nat'l Assembly Member for Isère (2nd constituency): '67-68.President of the General Council of Eure: '51–58.General councillor of Eure: '37–58.Mayor of Louviers: '35–39 (Resignation)/'53–58 (Resignation).Municipal councillor of Louviers: '35–39 (Resignation)/'53–58 (Resignation).

Francois mauriac. le sondeur d'abimes (1885-1933)

Plus de livres de Jean Lacouture

Critiques

Ce livre n'a pas encore de critiques