... Pour être l'Etre Divin que nous sommes tous, il faut être UN en soi. Cela veut dire qu'il faut être en harmonie avec sa part Masculine mais aussi Féminine... ...

Le livre de la vie et du pardon

Au printemps 1936 surviennent en même temps une victoire électorale des gauches unies " contre la menace fasciste " et un puissant mouvement social. Aspects les plus visibles d'une radicalisation de la société dans son ensemble, ils n'épuisent cependant pas ce moment exceptionnel en termes de mobilisation politique, de confrontation sociale et symbolique. France de gauche contre France de droite, la question des mobilisations se pose à travers le succès des rassemblements antifascistes, mais aussi du Parti social français de La Rocque, alors que des forces traditionnelles comme le parti radical se délitent. Paysannerie, classes moyennes urbaines, patronat y participent autant que le mouvement ouvrier; tous se forgent alors leur identité pour plusieurs générations. Cette interaction, sans laquelle on ne peut rien comprendre, ces confrontations, mais aussi les compromis trouvés alors sont l'objet de cet ouvrage. Le Front populaire a cessé d'être un enjeu central du débat politique, et il n'est plus un modèle pour la gauche. L'intérêt des historiens s'est aussi déplacé. Aujourd'hui, de nouvelles approches, s'appuyant sur des sources inédites, permettent de renouveler le regard sur cette France du Front populaire, à Paris mais aussi dans un tour de France des régions. Les recompositions des champs politique, social, institutionnel, à l'œuvre au milieu des années trente, annoncent aussi la France de la seconde moitié du XXe siècle. Elles sont au cœur des réflexions de l'équipe d'historiens et de politistes rassemblés pour cet ouvrage.

Les deux France du Front populaire - Chocs et contre-chocs

Issu du troisième colloque tenu à Rennes (février 2010) sur les 
partis politiques français depuis la Libération, cet ouvrage 
s'intéresse aux conséquences de Mai-68 sur le système 
partisan français dans la séquence chronologique qui va du 
printemps 1971 à l'automne 1974. Comment gaullistes et 
communistes, les deux grandes forces politiques des Trente 
Glorieuses, ont-ils été déconcertés par les "événements", 
débordés et finalement marginalisés ? Comment, à l'inverse, 
ceux qui n'étaient jusque-là que "la droite non gaulliste" et "la 
gauche non communiste", giscardiens et socialistes, ont-ils été 
capables, avec quelque retard mais une grande efficacité, de 
"récupérer" le puissant et proliférant mouvement social du 
moment 68 ? Comment les premiers ont-ils su enrayer les 
aspects les plus révolutionnaires quant à l'organisation de la 
société pour imposer durablement le néolibéralisme en France 
? Comment les seconds ont-ils su capter à leur profit les 
aspirations au "changement" pour retrouver le chemin du 
pouvoir après la longue période de délitement qu'ils avaient 
connue ? Telles sont les grandes questions auquel l'ouvrage 
essaye de répondre, en prenant pleinement en compte les 
évolutions de la société dans les années 1970 pour mieux 
comprendre les liens complexes mais consubstantiels entre le 
social et le politique.

Les partis à l'épreuve de 68 - L'émergence d'un nouveau clivage (1971-1974)

Parmi les grands noms de l'histoire politique de ces trente dernières années, celui de Sylvie Guillaume mérite d'être cité à plus d'un titre. D'abord pour son énergie, son efficacité et son enthousiasme, qui ont largement contribué au rayonnement national et international de l'université de Bordeaux 3. Mais aussi pour l'exceptionnelle qualité de son oeuvre scientifique, marquée par un esprit de curiosité et de découverte toujours en éveil. Globe-trotter de la recherche, elle a déployé ses talents de la IIIe à la Ve République, de l'Europe à l'Amérique du Nord, du libéralisme au centrisme, des classes moyennes aux petits patrons, d'Antoine Pinay à Konrad Adenauer. L'hommage qui lui est rendu dans cet ouvrage est à la mesure de cette diversité et de cette créativité communicatives. Une vingtaine d'historiens de renom se sont associés pour lui offrir ces mélanges, qui nous conduisent du XIXe au XXIe siècle, de Clermont-Ferrand à Québec en passant par l'Allemagne, le Royaume-Uni et le Portugal, des" couches nouvelles " de Gambetta au new labour de Ton, Blair, des centristes aux gaullistes, des services secrets au Parlement européen. C'est le témoignage amical de plusieurs générations envers une grande historienne, qui les a tous stimulés et inspirés.

Les territoires du politique - Hommages à Sylvie Guillaume, historienne du politique

La façon la plus fréquente d'aborder le changement de République en 1958 consiste à y voir l'habile maîtrise d'un putsch par un de Gaulle deus ex machina, prenant appui sur une opinion publique très majoritairement lassée du " régime des partis ". Les historiens réunis pour le colloque de Rennes des 22-24 mai 2006 ont adopté un point de vue résolument différent. Le changement de République fut avant tout le résultat d'une crise globale du système partisan français, élaboré au long d'un demi siècle de République parlementaire. 1956 : éclatement du système partisan à l'occasion des élections anticipées du 2 janvier. Pas de majorité malgré la loi sur les apparentements ; poussées mendésiste et poujadiste ; conversion des modérés et des démocrates-chrétiens aux principes de la " réforme de l'État " ; délitement des gauches, et d'abord du radicalisme, éclaté en quatre courants. 1967 : stabilisation d'un nouveau système partisan, différent de celui de la IVe République autant que de celui souhaite par de Gaulle en 1958, et marqué avant tout par une forte bipolarisation. Gaullistes d'un côté, flanqués des giscardiens ; gauches en pleine réorganisation de l'autre côté, PCF et FGDS amorçant en 1967 la négociation d'un programme commun de gouvernement. Un nouveau cours de la vie politique française qui n'était pas sans liens avec les mutations de grande ampleur de la société et des rapports de forces dans le monde...

Les partis et la République - La recomposition du système partisan 1956-1967

Les droites en France, mode d'emploi.Dans cet ouvrage de référence, Gilles Richard insiste sur le pluralisme d'une mouvance qui joue un rôle éminent dans la vie politique de la nation. Un pluralisme qui, depuis 1815, a connu d'impressionnants bouleversements. Si droite et gauche, au XIXe siècle, s'opposent sur la question du régime, le clivage est, au siècle suivant, devenu social. Et ces enjeux revêtent aujourd'hui encore une brûlante actualité : si les droites semblent devenues hégémoniques, elles ne sont pas unies pour autant, la question nationale ayant ressurgi pour opposer la droite néolibérale et la droite nationaliste.
Une synthèse précieuse à l'heure où le clivage entre les citoyens et le gouvernement grandit.

Histoire des droites en France

L'actualité française récente, à travers les polémiques sur la présidence de Nicolas Sarkozy, la soirée du Fouquet's, le yacht de Vincent Bolloré et bien entendu "l'affaire Woerth-Bettencourt", a relancé des débats déjà anciens sur les droites et l'argent. Le phénomène n'est pas nouveau et a déjà une longue histoire derrière lui, depuis la mise en cause du "Mur d'argent" et des "Deux cents familles", dans laquelle se sont illustrées bien des plumes venues de gauche (Francis Delaisi, Augustin Hamon) mais aussi des droites nationalistes, d'Emmanuel Beau de Loménie à Henry Coston. Aujourd'hui, d'essais journalistiques en numéros spéciaux d'hebdomadaires, la collusion entre les droites et les affaires est largement dénoncée. Sur plus d'un siècle, les relations entre les droites et l'économie ont fait l'objet tout à la fois de lieux communs et de représentations solidement établies. L'ouvrage n'élude nullement cet aspect de la question (les représentations sont évoquées à travers les "Deux cents familles", la chanson et le cinéma) mais il procède d'une démarche différente. C'est fort de ces héritages et de ces constats que le volume s'est employé à investir quatre principaux chantiers. Le premier d'entre eux analyse comment les droites françaises appréhendent et pensent l'économie, ce qui pose la question des doctrines et des idéologies à l'oeuvre. Le deuxième chantier porte sur l'examen des milieux privilégiés avec lesquels se nouent des relations entre les droites françaises et l'économie : les entreprises et les patrons. Le troisième chantier concerne les forces politiques et sociales. Un quatrième chantier enfin renvoie aux expériences gouvernementales menées sous la conduite des droites ou auxquelles certaines de leurs composantes ou figures sont associées. L'intention est de réfléchir ici à ce qui peut être défini comme une politique de droite, cela en tenant compte à la fois des déterminants du clivage droite / gauche dans la vie politique française au XXe siècle, de la complexité à articuler "modernisation" et "archaïsme" - la modernisation peut se faire sous l'égide des droites - et de la relation particulière des droites françaises avec le libéralisme qui rend instructive mais délicate une comparaison avec l'étranger, notamment le monde anglo-saxon, pour peu qu'on ne tombe pas dans une homologie simplificatrice.

Les droites et l'économie en France au XXe siècle

Méthodes et questionnements sont au centre de cet usage scientifique des archives. Les différentes contributions de cet ouvrage, fruit d'une réflexion collective au croisement de plusieurs disciplines tentent d'apporter précisions et éléments de réponse. Parmi les thèmes abordés, celui des archives dites sensibles, à connotation politique, et leur accessibilité à partir de la définition qu'en donnent les pratiques juridiques et administratives, puisque  légalement il n'est d'archives qu'accessibles ou non. Cette sensibilité concerne aussi les archives des partis politiques, souvent convoitées, ressortissant au secret réel ou supposé. Si dans ce registre les archives d'art se trouvent plus en retrait, elles posent d'autres questions à propos de la genèse des œuvres événementielles et éphémères, qui impliquent, de la part des historiens de l'art, des méthodes d'analyses spécifiques. D'autres problèmes se posent aux chercheurs face aux sources cinématographiques et à leur fluidité spectaculaire comme à leur complexité. Il en va de même de l'approche originale de la critique génétique dans l'analyse des avant-textes, qui, en s'attachant à la genèse de l'œuvre et à l'évolution de l'idée créatrice comme de ses mécanismes, questionne le statut même de l'œuvre littéraire. Cet usage des archives et de l'histoire imprime encore une autre manière de penser les sources chez les chercheurs en sciences de gestion pour mieux comprendre les organisations humaines.

L'exploitation scientifique des archives

Les " événements " du printemps 1968, inscrits dans les " années 1968 " qui s'étendent sur plus d'une décennie, ont été vécus et ressentis de manière beaucoup plus diversifiée que ne le laisse penser une mémoire parisienne étroite bien que dominante. Comment Mai 68 se déroula-t-il dans les départements ruraux ou semi-ruraux, dépourvus d'université et peu industrialisés, ou dans les centres industriels " de province " et les capitales régionales ? Dans les milieux professionnels aussi opposés que les forces de l'ordre (elles-mêmes diverses : polices urbaines, CRS, gendarmes mobiles, armée), les cheminots, les enseignants ou les hospitaliers ? Dans les forces politiques alors au second plan comme les centristes, les giscardiens, la " gauche non communiste ", l'extrême droite ou les gaullistes de gauche ? C'est à ces questions, jusque-là assez délaissées par l'historiographie, que cet ouvrage collectif, issu d'un colloque tenu à Lyon en mars 2009, essaie d'apporter des réponses à la fois précises et neuves.

Le livre de la vie et du pardon

Résumé

Plus de livres de Gilles Richard

Critiques

Ce livre n'a pas encore de critiques