De Gaulle- Mitterrand

Le christianisme en France est-il condamné à célébrer son passé et à se réfugier dans un splendide isolement qui le rendrait stérile ? Au moment où les débats sur les fondements de l'Europe et l'expansion de l'islam se font plus vifs, cinq voix autorisées font entendre leur point de vue. Le cardinal Jean-Marie Lustiger honore le présent ouvrage d'une contribution exceptionnelle. Olivier Abel et Alain Duhamel confrontent leurs visions du christianisme dans son rapport à la culture, à la politique et à l'État. Pierre Joxe inscrit l'impact du christianisme dans une analyse historique des rapports entre l'État et les religions. Paul Ricœur plaide pour une invention chrétienne qui signifie l'amour de Dieu dans l'histoire et au-delà d'elle. Et qui fasse du désespoir non pas le dernier mot mais l'avant-dernier.

Le Christianisme, quel impact aujourd'hui ?

L'affrontement des urnes est plus complexe qu'on ne croit.
Il ne s'y joue pas seulement l'ancestrale querelle de la droite et de la gauche, mais un combat bien plus original : celui de la politique réelle contre la politique imaginaire. Celle-ci n'est pas sans armes. Elle s'appuie sur les peurs et les crises, sur les dérèglements et les déracinements. Elle manipule les préjugés et les émotions, les contresens et les subjectivités. Elle aspire au rejet de la politique, qu'elle entretient de son mieux puisqu'elle en est la seule bénéficaire.
Elle alimente le mythe de la présidence absolue, aliénante pour la République. Elle diffame le personnel politique, présenté comme tout entier corrompu, au mépris de la vérité et de la démocratie. Elle récupère de son mieux les complaisances et les vulnérabilités de la télévision. Elle dénonce et elle enterre les idéologies. Elle crie, elle hurle à la trahison des élites qui incarnent à ses yeux l'arrogance du pouvoir.
Elle feint de croire à la permanence de la République gaullienne, c'est-à-dire à l'existence d'une politique figée pour l'éternité et incapable de comprendre les aspirations nouvelles des Français. Enfin, elle mobilise contre le péril que l'Europe ferait courir à la nation, choisissant d'ignorer que la construction de l'Union est seule à même de nous garantir un rôle sur l'échiquier international de demain.
Mais, pour illusoires qu'ils soient, les mythes ont leur force. Et la politique réelle n'exorcisera les fantasmes de la politique imaginaire qu'à condition de fournir aux électeurs des réponses et des orientations bien concrètes. A condition, aussi, de renouer avec l'espoir.

La politique imaginaire

« Jadis, les rois de France étaient souvent affublés d'un surnom. Tantôt flatteurs, Philippe le Bel ou Louis XV le Bien-Aimé, tantôt moins agréables, Louis le Bègue ou Charles le Chauve. Il est tentant d'accoler aux présidents si monarchiques de la Ve République un tel surnom. Le général de Gaulle n'aura pas dédaigné de se voir honorer d'un Charles le Grand ; François Mitterrand aurait pu prétendre à François le Hutin à l'instar de Louis X ou encore Nicolas Sarkozy à Nicolas le Batailleur. Pour le président actuel, Emmanuel le Hardi semble le plus appro­prié. On aurait pu envisager aussi bien un Emmanuel le Téméraire, tant son élection relevait d'une audace presque impudente, tant son mandat se déroule sous le signe du risque perpétuel et des tensions permanentes. Mais qualifier le jeune président de « hardi » semble plus juste, puisque après tout la partie n'est pas jouée, l'échec n'est pas avéré, l'impasse n'est pas inévitable. Macron chevauche la stratégie du risque extrême mais aussi longtemps qu'il n'a pas renoncé, qu'il se bat, il subsiste une part de chance ; hardi plus que téméraire, même si la distance tient parfois à un fil. Car la France reste ce grand pays enviable aux orages non désirés. Y être président, c'est être impopulaire et être impopulaire, c'est être entravé. Voilà la malédiction présidentielle qu'Emmanuel Macron a la prétention d'affronter et de vaincre. Avec son courage et son énergie. Avec ses fautes et ses bourdes. Déterminé à réformer, donc en sursis perpétuel. Hardi. » A. D.

Emmanuel le hardi

De Gaulle, Mitterrand

Une histoire personnelle de la Ve République

Eugène Descamps vient de quitter le Secrétariat général de la C. F. D. T., la deuxième et la plus remuante Centrale syndicale française. Il se prépare aujourd'hui à entamer une carrière politique. Dans ces entretiens avec Alain Duhamel, c'est d'abord sa propre histoire, par ailleurs fort mouvementée, qu'il raconte avec humour, une vivacité, une intelligence et un franc-parler remarquables. Mais c'est aussi l'histoire de son syndicat, dont il retrace l'évolution, dont il évoque les luttes et les réalisations. La C. F. D. T. n'a-t-elle pas, sous sa direction, abandonné son étiquette chrétienne ? N'a-t-elle pas choisi le socialisme, l'unité d'action avec la C. G. T. ? N'a-t-elle pas enfin, en mai 1 968, joué un rôle déterminant ? Cette nouvelle orientation a imposé des choix nouveaux, parfois difficiles, toujours importants. En abordant tous les grands problèmes qui se posent aujourd'hui à la C. F. D. T., c'est le syndicalisme tout entier qu'Eugène Descamps examine ici. Ses explications, les opinions qu'il exprime, les réponses qu'il donne aux questions pertinentes d'Alain Duhamel font la lumière sur un aspect souvent mal ou peu connu de notre histoire sociale.

Militer - Une vie pour un engagement collectif

« J´ai toujours voulu être journaliste politique et tous les lieux d´expression m´ont attiré : radio, télévision, presse écrite. La chance d´avoir pu collaborer largement à tous ces médias m´a permis de rencontrer en un demi-siècle tout ce que la France compte de personnages politiques mais aussi intellectuels, syndicaux ou religieux. Parmi eux, j´en ai privilégié une cinquantaine en me fondant sur deux critères : une connaissance directe et personnelle suffisante pour pouvoir me faire une opinion précise, et l´intérêt spécifique qu´ils me semblaient présenter pour les lecteurs. Autant dire que ma sélection est subjective et ne cherche en aucun cas àêtre exhaustive. J´ai laissé de côté des personnalités à propos desquelles j´avais le sentiment de ne rien apporter de neuf. J´en ai choisi quelques-unes, moins connues, mais qui me sont apparues justement dignes de l´être davantage. Les principaux personnages de ces cinquante dernières années figurent cependant pratiquement tous dans cette galerie de portraits. En tout cas, je les ai dépeints avec sincérité, sans mesquinerie je l´espère, mais aussi sans complaisance : tels que je les ai vus et connus. » Alain Duhamel

De Gaulle- Mitterrand

Plus de livres de Alain Duhamel

Critiques

Ce livre n'a pas encore de critiques