Theories Du Langage 70

Le langage est l'une des capacités majeures des êtres humains. Mais qu'est-ce que le langage ? Cette question n'a cessé d'être posée au fil des siècles, d'abord par les philosophes et les grammairiens puis, dès la fin du XIXe siècle, par les linguistes et les psychologues du langage. Les théoriciens et chercheurs de ces diverses disciplines ont fourni des descriptions et des analyses des propriétés et des fonctions du langage qui sont particulièrement riches, mais qui sont aussi complexes et parfois fortement divergentes. Face à tant de diversité et de complexité, les enseignants, orthophonistes et autres praticiens ont souvent de la peine à identifier et comprendre les théories qui leur seraient utiles. Cet ouvrage vise à atténuer ces difficultés, en présentant les thèses de courants théoriques solides et diversifiés, anciens ou en cours d'élaboration, et en examinant leurs apports sous l'angle d'une critique constructive.

Théorie du langage - Nouvelle introduction critique

Signification Historique De La Crise En Psy

The (presumed) author of books on Dostoevsky and Rabelais, Mikhail Bakhtin was elevated to the rank of "the greatest theoretician of literature in the twentieth century" by a two-pronged process: the publication of a number of his old manuscripts, and the assertion that he was also the true author of most of the texts published in the 1920s under the names of his "friends" P. N. Medvedev and V. N. Voloshinov, who both died at an early age. Even though the theory of authorial substitution rests entirely on the declarations of Bakhtin, this dual process gave birth to the "Bakhtin Industry, " involving the elaboration of extremely creative hypotheses as to how exactly the works signed by his friends were written, and numerous studies aiming to demonstrate the unity and coherence of the Bakhtinian corpus. But at the end of the 20th century, the publication of archival texts and interviews with Bakhtin revealed that he had lied about his biography and about his participation in the writing of the disputed texts. Further research showed that the supposed dates of his early manuscripts had been falsified, and that many of these writings consist largely of plagiarism. Jean-Paul Bronckart and Cristian Bota's conclusions lead us to investigate the motivations behind Bakhtin's usurpation of other people's work, as well as the true origin of the various texts that appeared under his name. They also call for reflection as to why belief in the existence of a single and homogeneous Bakhtinian corpus persists among many literary scholars, alongside their continued celebration of its author's many-sided genius.

Unmasking Bakhtin - The story of the lie that took over the humanities

La langue française est-elle gouvernable ? - Normes et activités langagières

Auteur déclaré d'un ouvrage sur Dostoïevski et d'un autre sur Rabelais, Mikhaïl Bakhtine a été promu au rang de « plus grand spécialiste de la littérature du XXe siècle », au terme d'un double processus : la publication d'un ensemble de ses anciens manuscrits d'une part ; et l'affirmation de ce qu'il était l'auteur effectif de la plupart des textes des années vingt signés par Medvedev et par Voloshinov, ses « amis » trop tôt disparus, d'autre part. Bien que la thèse d'une substitution d'auteurs n'ait reposé que sur les déclarations de Bakhtine, ce double processus a donné naissance à la Bakhtin Industry, caractérisée par l'élaboration de très créatives hypothèses sur les conditions de rédaction des écrits signés de ses amis, ainsi que par la publication de multiples études visant à démontrer l'unité et la cohérence de l'ouvre bakhtinienne.
A la fin du XXe siècle cependant, la publication de travaux d'archives et d'entretiens avec Bakhtine a fait apparaître que celui-ci avait menti sur sa biographie et sur les conditions de sa participation à l'élaboration des textes disputés. D'autres recherches ont montré que la datation de ses manuscrits initiaux avait été falsifiée, et que nombre de ses écrits relevaient largement du plagiat. 
Les conclusions de Jean-Paul Bronckart et Cristian Bota conduisent à s'interroger sur les motivations de l'usurpation bakhtinienne ainsi que sur l'origine véritable de divers textes signés de son nom ; elles imposent tout autant de saisir les raisons pour lesquelles, dans divers courants des sciences de la littérature, se maintiennent la croyance en l'existence d'un unique corpus bakhtinien homogène et la célébration du génie multiforme de son auteur.

Bakhtine démasqué - Histoire d'un menteur, d'une escroquerie et d'un délire collectif

Le projet de Ferdinand de Saussure

Auteur déclaré dun ouvrage sur Dostoïevski et dun autre sur Rabelais, Mikhaïl Bakhtine a été promu au rang de « plus grand spécialiste de la littérature du XXe siècle», au terme dun double processus : la publication dun ensemble de ses anciens manuscrits dune part ; et laffirmation de ce quil était lauteur effectif de la plupart des textes des années vingt signés par Medvedev et par Voloshinov, ses « amis » trop tôt disparus, dautre part. Bien que la thèse dune substitution dauteurs nait reposé que sur les déclarations de Bakhtine, ce double processus a donné naissance à la Bakhtin Industry, caractérisée par lélaboration de très créatives hypothèses sur les conditions de rédaction des écrits signés de ses amis, ainsi que par la publication de multiples études visant à démontrer lunité et la cohérence de luvre bakhtinienne.A la fin du XXe siècle cependant, la publication de travaux darchives et dentretiens avec Bakhtine a fait apparaître que celui-ci avait menti sur sa biographie et sur les conditions de sa participation à lélaboration des textes disputés. Dautres recherches ont montré que la datation de ses manuscrits initiaux avait été falsifiée, et que nombre de ses écrits relevaient largement du plagiat. Les conclusions de Jean-Paul Bronckart et Cristian Bota conduisent à sinterroger sur les motivations de lusurpation bakhtinienne ainsi que sur lorigine véritable de divers textes signés de son nom ; elles imposent tout autant de saisir les raisons pour lesquelles, dans divers courants des sciences de la littérature, se maintiennent la croyance en lexistence dun unique corpus bakhtinien homogène et la célébration du génie multiforme de son auteur.

Theories Du Langage 70

Plus de livres de Jean-Paul Bronckart

Critiques

Ce livre n'a pas encore de critiques